smallie hat folgendes geschrieben: |
Vor einer Weile ist mir ein Witz eingefallen. Naja, eher ein Kalauer. Egal.
Polizist: "Da ist ja eine tote Katze drin." Schrödinger: "Jetzt schon." |
Zitat: |
Die drei Wissenschaftler Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger und Georg Simon Ohm sind gemeinsam in einem Auto unterwegs und geraten mit überhöhter Geschwindigkeit von der Straße ab. Heisenberg, der der Fahrer des Fahrzeugs war, wird von der Polizei vor Ort als erstes befragt. “Herr Heisenberg, wissen Sie noch, wie schnell Sie waren, als es zu dem Unfall kam?” will der Polizist wissen. “Nein,” sagt Heisenberg, “aber ich kann Ihnen exakt sagen wo wir uns befinden.” Der Polizist antwortet ihm daraufhin: “Den Spuren zufolge waren Sie mit mindestens mit 55 km/h in einer 30er Zone unterwegs.” Heisenberg wirft seine Hände über den Kopf und empört sich: “Na großartig, jetzt bin ich verloren!” Dem Polizisten kommt das Ganze äußerst suspekt vor, sodass er von den Dreien verlangt, dass sie nun auch einmal den Kofferraum öffnen wird. Nach Inspektion des Kofferraums wendet er sich erneut an die Wissenschaftler und fragt: “Ist Ihnen bewusst, dass sie eine tote Katze im Kofferraum haben?” “Ja, jetzt wissen wir es, Idiot!”, beschimpft ihn Schrödinger. Daraufhin wird es dem Polizisten zu bunt und er verhaftet die drei Männer. Ohm widersetzt sich und leistet Widerstand. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Ahhrg! *grummel*
Da denk' ich mir, mir sei was eingefallen, das noch niemandem eingefallen ist, und dann kommst du und holst mich auf den Boden der Tatsachen zurück. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Da schließe ich mich an. Keine Substanz aber Riesen Großkotz. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Der Boden meiner Tatsachen sieht so aus, dass es keine Superposition gibt, weil das Photon die Berechnung auch selbst und vermutlich mit eleganteren Formeln durchführen kann.
Die ganze Esoterik der modernen Physik ist reif für die Tonne, die konservativen Physiker hängen aber daran wie mittelalterliche Kleriker. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Jupp... Photonen können mathematische Berechnungen anstellen, und jeder, der das bestreitet, ist ein Esoteriker. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Einstein ist halt einfach zu tot... äääh ich meine zu blöd, um Schneemann gebührlich zu danken! |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||
Der hätte sich auch gesträubt, wenn er noch leben würde. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Das Neue ist, dass ich Quantenobjekte als Supercomputer betrachte, die alle Physikalischen Gesetze und Konstanten gespeichert haben und die Naturgesetze selbständig ausführen. Das Quantenobjekt als Maschine, nicht als klassisches einfaches Teilchen ohne Struktur. So läßt sich alles bisher unverstandene erklären. |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Das macht es für mich nicht einfacher, sondern (nicht nur ontologisch) wesentlich komplizierter. Jetzt hat man ja noch (mindestens) eine weitere, Black Box-artige Ebene eingeführt.
Und dann: nicht-lokale Supercomputer, oder wie..? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Und dann die ganz große Frage: Wer hat das Ding programmiert? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wahrscheinlich mit Recht.
Du bist leider nicht auf Sponors Antwort eingegangen:
Wie sollen wir uns das vorstellen, wie den Prozessor, wie die Repräsentation der Daten, wie die Sensorik und die Umsetzung der Rechenergebnisse in die Effekte? Und dann die ganz große Frage: Wer hat das Ding programmiert? |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ja, natürlich ist das kompliziert, wie denn nun die Naturgesetze so genau funktionieren. Da hat sich die Physik bisher darum gedrückt weil ihnen ein Computer esoterischer vorkam als ihre Gagatheorien. Der Vorteil ist, dass wir jetzt begrifflich völlig klare Vorstellungen haben können, wie die Quanteneffekte zu erklären sind, da hat Ockhams Messer wieder mal zugeschlagen und den ganzen Wust entfernt, wo wir doch sowieso eine mathematische unbekannte Instanz brauchen, die die Abläufe regelt, ob nun mit oder ohne Computerinterpretation. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Na, dann nochmal langsam zum mitdenken, alter Mann.
Wie diese Struktur in den Quantenobjekten aussieht ist zunächst einmal zweitrangig, aus dem einfachen Grund, weil diese Komplexität sowieso existieren muss weil Naturgesetze nicht einfach so von selbst das machen was sie machen. Mathematik aus dem nichts ist esoterisch, Mathematik aus dem Computer dagegen nicht und die Quanteneffekte werden auch noch klar. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Mir scheint, Du verwechselst da etwas: Dass ich eine Realität mathematisch beschreiben kann, liegt nicht daran, dass in dieser Realität etwas rechnet.. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Doch, es muß rechnen und darf auch nicht kaputtgehen, denn ein kaputtes Photon erreicht nicht mehr die Lichtgeschwindigkeit. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Woher genau beziehst du nochmal deine Erkenntnis? |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Tja, wir sind hier halt (fast) alle furchtbar verbohrte Skeptiker.
Vielleicht könnte ein solch überragender Geist ja erst einmal ein paar überzeugende Hinweise bringen; was könnte das sein... OK, hab was: Da harrt z.B. die abc-Vermutung noch eines Beweises (ggfs. einer Widerlegung). Dieser Japaner dilletiert daran herum, aber niemand kapiert es, weil er es nicht schafft, sich verständlich auszudrücken. Alternativ: Ist jetzt P=NP oder wie? Ich hätte in dem Fall dann gern auch einen effizienten Algorithmus, der die ganzen schwierigen Probleme polynomiell löst (gern universal; wenn das nicht geht: am liebsten was mit Krypto, das täte sich lohnen). Liegt vielleicht näher, wegen Supercomputer und so. </sarkasmus> (dass man das dazuschreiben muss, sagt eigentlich schon alles) |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
.... Du willst sarkastisch sein, bist aber vermutlich genauso trottelig wie dein Zeichentrickmännchen rüberkommt. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Kritisiere Beiträge und Meinungen, aber unterlasse Beleidigungen der Mitdiskutanten! Wenn Du hier weiter schreiben willst, empfehle ich Dir dringend, die Regeln zu lesen und Dir einen sachlicheren Umgangston anzugewöhnen. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist hier normaler Umgangston, ich schrieb ja auch "vermutlich", nicht dass er mit Sicherheit einer wäre. |
Forumsregeln 2.3 hat folgendes geschrieben: |
Verbotenes Verhalten
... Diskussionen über Einzelfallentscheidungen der Administration oder der Moderation stören die themenbezogenen Diskussionen und sind daher innerhalb dieser Diskussionen verboten. Fragen oder Kritik sollten per privater Nachricht (PN) an die betreffenden Teammitglieder gerichtet werden oder in einem speziell dafür eingerichteten Thread im Bereich "Fragen, Anregungen, Kritik" geäußert werden..... |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Niemand wundert sich darüber, dass Photonen nie kaputtgehen |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
... dabei ist dieser Fakt nur reine Gewohnheitsbetrachtung. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||
So ein Unsinn. Schon mal davon gehört:
Auch falsch. Es gibt schon lange eine Theorie, die hervorragend erklärt, warum ein Photon ohne Wechselwirkung nicht von selbst zerfällt. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
Mathematik kann nicht erklären, warum es das Photon schafft, immer exakt Lichtgeschwindigkeit einzuhalten. |
Schneemann hat folgendes geschrieben: |
... ein Mathematisches Gesetz, bei dem du automatisch annimmst dass es irgendwie immer ausgeführt wird, das ist aber nicht selbstverständlich. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde