Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Wahl-O-Mat

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#661: Re: Wahl-O-Mat und nicht-Corona Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 05.09.2021, 17:24
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

... Etwa wem all das Geld weggenommen werden soll.

Aber gerade zu dem Punkt gibt es doch mehrere Fragen und damit auch Antworten zumindest einiger Parteien. woher das Geld kommen soll, ich erinnere mich spontan an Vermögenssteuer, Abschaffung oder Beibehaltung des Soli und (von dir ja genannt) digitale Umsatzsteuer ...

Die reichen alle bei weitem nicht aus, z.B. der Soli ist ja auch schon anderweitig eingeplant.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

... sowie die Abschaffung der Schuldenbremse.

Ja stimmt, das ist der einizige mE kurzfristig halbwegs realistische Punkt, wenn auch nach oben offen und von den Konsequenzen her unklar.

#662: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 07.09.2021, 13:15
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Ansonsten, beim Wahl-O-Mat kommt der für mich aktuell wichtigste Punkt nicht vor, der politisch zweitwichtigste auch nicht.

Wenn dir der "offizielle" Wahlomat nicht passt, nimm doch stattdessen den hier. Cool

#663: Autor: wolle,

Verfasst am: 12.09.2021, 10:12
—
Partei - %
Volt 72,1 Prost

Humanisten 69,8
Team Todenhöfer 69,8
Tierschutzallianz 67,4
DiB 66,3
SGB 66,3
Bürgerbewegung64
LfK 64
Die Linke 62,8
du. 61,6
SSW 61,6
Tierschutzpartei 61,6
Freie Wähler 60,5
V-Partei ^3 60,5
DKP 60,5
PdF 59,3
Grüne 59,3
FDP 58,1
ÖDP 57
Gesundheitsforschung 57
Die Partei 57,8
Unabhängige 54,7
CDU/CSU 54,7
MLPD 53,5
...
AFD 41,9

#664: Autor: MeineGitarreBrauchtStrom, Wohnort: Aldi-Nord

Verfasst am: 07.05.2024, 21:04
—
Der Wahl-O-Mat für die Europawahl am 9. Juli ist online, einige neue Parteien sind auch dabei:

Volt 86,8%
Tierschutzpartei 84,2%
Grüne 82,9%
Letzte Generation 80,3%
...
AfD 18,4%

Die AfD ist bei mir von allen Parteien tatsächlich auf dem letzten Platz. In der Vergangenheit waren rechte Parteien immer relativ weit oben, da sie mit Nebenthemen übereinstimmten.

#665: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 08.05.2024, 15:31
—
Erwartungsgemäß landete bei mir die AfD auch auf dem letzten Platz. Anders als ihren Wählern ist mir bereits bekannt gewesen, dass die fast gar nicht meine Interessen vertreten. Zu 22,2 %, um genau zu sein. Gegen den Spitzenreiter, die PdH mit 84,4 %, stinkt das natürlich ab.

Auf Platz zwei ist bei mir Volt vorzufinden, noch immerhin 80 %. Dann die freien Wähler und dann die Grünen. Unter diesen Vieren werde ich es für mich wohl diesmal ausknobeln.

#666: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 08.05.2024, 16:35
—
Bei mir lag auf dem 1. Platz eine Partei, von der ich noch nie was hörte
War aber annehmbar, durchaus.

Und zum glück, bin ich ofenbar wenigstens nicht mainstream
.

Als koönnte man was ueber die Wahlen ausrichten....lol
PS ich mein natuerlich, was positives

#667: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 08.05.2024, 22:28
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Und zum glück, bin ich ofenbar wenigstens nicht mainstream

Warum ist es gut, nicht zum "Mainstream" zu gehören?

Wenn mit denselben Meinungen, die du jetzt angeklickt hast, eine Partei rauskäme, die "Mainstream" wäre - würdest du deine Meinungen dann auf einmal schlecht finden?

#668: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 10.05.2024, 10:46
—
hier in leipzig ist demnächst wahl. Stadtratswahl.
die Partei hat auch plakatiert, zwar etwas zurückhaltend, aber wie immer angemessen.
https://die-partei.net/leipzig/geschichte/

in der eisenbahnstrasse hängt ein plakat auf dem nur das wort

SCHLIMM

steht. gegenüber ist eine haltestelle und für mich das epizentrum der s.g. schlimmsten strasse deutschlands.

mein pseudoliberaler gutbürgerlicher cousin hat einen schreck bekommen, als er mal über die strasse zu mir fuhr. er ließ sich zu der bemerkung hinreißen, dass er nun leute verstehen könnte, die gegen migration seien.

die hippe jugend findet es toll und ich selbst auch, zumal ich den eindruck habe, dass man sich gerade hier bezüglich des miteinander, der rücksichtnahme sehr viel mühe gibt.
was hinter einzelnen mauern vorgeht, weiß ich konkret natürlich nicht.

(was hinter christlichen mauern vorging- und vll auch noch geht, schon.)

jedenfalls habe ich mich, über das plakat, einsam hängend, inmitten der billigshops, orientalischen händler, galerien und geschäften, des lärms, der kakophonie, der aufregend- fremde wohlgefühle auslösenden gegend mit viel cool- mainstreamigen (studenten)halb tot gelacht.

ps wer mal die strasse besuchen möchte, dem empfehle ich den samstag, den markttag.

#669: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 10.05.2024, 20:52
—
Heute hat mich eine gruene Kandidatin vor dem Aldi angesprochen.
Da hab ich gelacht.

#670: Autor: wolle,

Verfasst am: 16.01.2025, 01:25
—
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/alternative-wahl-o-mat-100.html schrieb:

Zitat:

Münchner Studenten haben den LLM-basierten Chatbot wahl.chat entwickelt.

LLM steht für Large Language Model.
Es ist ein komplexer Algorithmus, der auch als künstliche Intelligenz bezeichnet wird.

Zitat:

Man kann die Parteien zu ihren Zielen und Positionen befragen, kann nachfragen, kann sich Sachen erklären lassen, kann abwägen und sich so weiter informieren.

Man kann bis zu drei Parteien auswählen und die Positionen dieser Parteien z.B. zur Wirtschaftspolitik direkt vergleichen.

#671: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.02.2025, 12:05
—
Der Wahl-O-Mat für die Bundestagswahl geht am 06. Februar um 11:30 Uhr online.

Gut klick und dann viel Spaß und Freude beim Kreuze machen. Smilie

#672: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 06.02.2025, 13:51
—
Beim Wahl-O-Mat für die anstehende Bundestagswahl gibt es zwar eine Frage zum Spitzensteuersatz der ESt, aber nichts zu Vermögens- und Erbschaftssteuer, was ich schade finde.

#673: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 06.02.2025, 14:19
—
Mit einem gewissen Stolz kann ich verkünden, dass die AfD bei mir wiedereinmal von allen Parteien mit 19,8 % auf den allerletzten Platz gelandet ist. Smilie

In den Begründungen stimmte ich nur in zwei Fragen teilweise mit ihnen überein, sonst ging ich immer konträr. Das beruhigt mich.

Mein Höchstwert ist mit 85,4 % die Tierschutzpartei geworden, fällt aber leider wie alle Splitterparteien für mich raus. Ich denke, ich kann es mir nicht erlauben, bei einer so wichtigen Wahl wie dieser, eine Kleinstpartei zu wählen. Aus demselben Grund fallen auch die nächsten sieben Erstplatzierten raus. rose

Darunter, auf Platz 2, die PARTEI. Traurig

Erste größere Partei ist dann die Linke, auf Platz 9 mit 76 %, gleich gefolgt von den Grünen mit 75 %. In den näheren Begründungen habe ich zwischen den beiden dann ein endgültiges Fazit gezogen und weiß jetzt, an wen meine Stimmen gehen werden.

Also wieder ein nützliches Instrument. Daumen hoch!

#674: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 06.02.2025, 14:33
—

step hat folgendes geschrieben:

Beim Wahl-O-Mat für die anstehende Bundestagswahl gibt es zwar eine Frage zum Spitzensteuersatz der ESt, aber nichts zu Vermögens- und Erbschaftssteuer, was ich schade finde.

Ich fand die Fragenauswahl sonst aber insgesamt gut ausgewogen. Vieles dabei, was einem wichtig sein kann und wo man auch eine starke Meinung dazu hat. Ich hab so fünf Fragen neutral beantwortet, weil ich da kein Bild hatte, wie sinnvoll das pro oder kontra jeweils ist, sonst konnte ich mir immer ein Bild davon machen, was ich ablehne oder befürworte.

#675: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 06.02.2025, 14:54
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Ich finde es auch definitiv nützlich. Bei mir kam raus: GRÜNE 88 %, Volt 87 %, SPD 85 %, Tierschutzpartei 84 %.

Ein zunehmend wesentlicher Punkt ist aus meiner Sicht, wie man den Wählern die unangenehmen Wahrheiten beibringt. Inzwischen trauen sich auch die Grünen nicht mehr, das zu tun, jedenfalls Habeck. Deshalb interessiert mich bei den Wahlprogrammen, wer ehrlich sagt, wo das ganze Geld herkommen soll, das die Versprechen kosten - oder auch nur die Aufrechterhaltung des jetzigen desolaten Zustands..

Es entsteht etwas der Eindruck, daß alle Parteien ganz froh sind über das Scheinthema "illegale Migration", damit sie nicht über die tatsächlichen Probleme reden müssen, die auf uns zukommen.

#676: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 06.02.2025, 15:00
—
Hier ist noch der https://real-o-mat.de/ - weiß nicht, ob der hier schon zur Sprache kam. Da geht es nur um Fragen, die in der jetzigen Legislatur tatsächlich zur Abstimmung kamen, so daß man sehen kann, wie die Parteien wirklich gestimmt und nicht nur wie sie geredet haben.

#677: Autor: Argeleb,

Verfasst am: 06.02.2025, 19:31
—
Bei mir landete die AfD tatsächlich nicht auf dem letzten Platz, sondern auf den Vorletzten. Scheinbar stimme ich noch weniger den Positionen der Bayernpartei zu.

Im Grunde können Demokraten, wenn sie es denn ernst damit meinen, nur die Linken oder die Grünen wählen. SPD geht zur Not vielleicht auch noch

Ich finde es zwar schade, dass ich weder Piraten noch Volt wählen kann, aber das geht bei dieser Wahl leider nicht.

#678: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 06.02.2025, 23:32
—

step hat folgendes geschrieben:

Hier ist noch der https://real-o-mat.de/ - weiß nicht, ob der hier schon zur Sprache kam. Da geht es nur um Fragen, die in der jetzigen Legislatur tatsächlich zur Abstimmung kamen, so daß man sehen kann, wie die Parteien wirklich gestimmt und nicht nur wie sie geredet haben.

Meiner Meinung nach hilft das bei der Wahlentscheidung viel weniger als der Wahl-o-mat. Denn die Parteien stimmen ja nicht unbedingt (mMn sogar hauptsächlich nicht) deswegen anders ab, als sie es vor der Wahl versprochen haben, weil sie ihr Programm nicht ernst nehmen oder unerfüllbare Versprechen gemacht haben, sondern weil sie in Koalitionen Kompromisse machen mussten. Jedenfalls für diie Regierungsparteien gilt das.

So erreichen bei mir FDP und Grüne nach diesem Instrument die gleiche Prozentzahl an Übereinstimmung, obwohl sie bei mir beim Wahl-o-mat weit auseinanderliegen. Ist ja auch logisch - sie waren gemeinsam in der Regierung und haben deswegen im Bundestag fast immer gleich abgestimmt. Trotzdem wäre es ja wohl völlig bescheuert zu denken, dass ich mit meinen Positionen genauso gut FDP wie Grüne wählen könnte.

Die Schwäche des Wahl-o-maten ist natürlich, dass er nur nach inhaltlichen Positionen fragt und außen vor lässt, ob die jeweilige Partei diese Positionen auch tatsächlich durchsetzen wollen und können würde, wenn sie allein regieren würde (sprich die Frage nach Ehrlichkeit und Kompetenz der Parteien). Aber dieses Instrument kann diese Schwäche nicht beheben, denn die Parteien haben nun einmal nicht allein regiert, sondern entweder nicht regiert (und mussten also auch nicht für die reale Umsetzung ihres Abstimmungsverhaltens sorgen) oder in einer Koalition (und haben also Abstriche von ihren Positionen gemacht, um überhaupt regieren zu können). Im ersteren Fall bleibt die Probe aus Ehrlichkeit und Kompetenz also genau so aus wie beim normalen Wahl-o-maten, im zweiten Fall ist das Ergebnis verzerrt, und Abweichungen vom Programm sind nicht notwendig Unerhrlichkeit und Inkompetenz geschuldet.

#679: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 10.02.2025, 16:11
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

step hat folgendes geschrieben:

... https://real-o-mat.de/ ...

... die Parteien stimmen ... deswegen anders ab, als sie es vor der Wahl versprochen haben, ... weil sie in Koalitionen Kompromisse machen mussten. ...

Man könnte sich jedoch beispielsweise dafür interessieren, ob die selbst gewählte Partei einen hohen Prozentwert bekommt - was näherungsweise bedeuten würde, daß sie nicht allzu oft Kompromisse gemacht hat. Dein Beispiel mit der FDP wäre also mglw interessant für FDP-Wähler. Vielleicht hat Lindner ja den real-o-mat gemacht, bevor er aus der Ampel abgesprungen ist zwinkern

Oder man kann auch sehen, wenn eine Partei etwas an sich Zustimmenswertes nur aus taktischen Gründen ablehnt, also weil es von der falschen Partei eingebracht wurde. Nein, ich meine hier nicht "den zweiten antifaschistischen Schutzwall innerhalb von 35 Jahren, den wir verloren haben".

Im Allgemeinen stimme ich Deinem Beitrag aber zu.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 :| |: Seite 23 von 23