Diskussionen und OT aus Die unverzichtbarsten Produkte...
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes
#1: Diskussionen und OT aus Die unverzichtbarsten Produkte... Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.07.2019, 23:47
    —
Dieser Thread wurde nicht von vrolijke gestartet, sondern aus Die unverzichtbarsten Produkte... abgetrennt. vrolijke

Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 26.07.2019, 12:20, insgesamt 2-mal bearbeitet
#2:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 20.07.2019, 23:52
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.
#3:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.07.2019, 23:56
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.


Ich wüßte nicht, wo die sonst noch eingesetzt werden könnten. Im Theater, Kino, Oper oder Ballett habe ich es noch nie erlebt, dass welche ihren Sitzplatz so "erweitern". In der U- oder S-Bahn sieht man das täglich.
#4:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.07.2019, 23:56
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Schwachsinn. Wenn alle Sitze besetzt sind, ist das Thema sowieso gegessen.
#5:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.07.2019, 23:58
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Schwachsinn. Wenn alle Sitze besetzt sind, ist das Thema sowieso gegessen.


Ich merke, Du fährst nicht so häufig ÖpnV.
#6:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 00:03
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.


Ich wüßte nicht, wo die sonst noch eingesetzt werden könnten. Im Theater, Kino, Oper oder Ballett habe ich es noch nie erlebt, dass welche ihren Sitzplatz so "erweitern". In der U- oder S-Bahn sieht man das täglich.

Das gäbe uns jetzt eine wunderbare Gelegenheit, über die unterschiedliche soziale Zusammensetzung von Oper und U-Bahn zu philosophieren. Sehr glücklich
#7:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 00:04
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.


Ich wüßte nicht, wo die sonst noch eingesetzt werden könnten. Im Theater, Kino, Oper oder Ballett habe ich es noch nie erlebt, dass welche ihren Sitzplatz so "erweitern". In der U- oder S-Bahn sieht man das täglich.

Das gäbe uns jetzt eine wunderbare Gelegenheit, über die unterschiedliche soziale Zusammensetzung von Oper und U-Bahn zu philosophieren. Sehr glücklich


Lachen
#8:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 00:05
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.


Ich wüßte nicht, wo die sonst noch eingesetzt werden könnten. Im Theater, Kino, Oper oder Ballett habe ich es noch nie erlebt, dass welche ihren Sitzplatz so "erweitern". In der U- oder S-Bahn sieht man das täglich.

Das gäbe uns jetzt eine wunderbare Gelegenheit, über die unterschiedliche soziale Zusammensetzung von Oper und U-Bahn zu philosophieren. Sehr glücklich


in frankfurt sind die bahnen voller bänker, stimmt.
#9:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 00:06
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Wenn man sonst keine Sorgen hat.


Ich wüßte nicht, wo die sonst noch eingesetzt werden könnten. Im Theater, Kino, Oper oder Ballett habe ich es noch nie erlebt, dass welche ihren Sitzplatz so "erweitern". In der U- oder S-Bahn sieht man das täglich.

Das gäbe uns jetzt eine wunderbare Gelegenheit, über die unterschiedliche soziale Zusammensetzung von Oper und U-Bahn zu philosophieren. Sehr glücklich


in frankfurt sind die bahnen voller bänker, stimmt.


Ich denke, es liegt wohl eher an den nummerierte Plätzen in Theater & Co. Die sind in der S-Bahn eher selten.
#10:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 11:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.

Und was hindert ihn, das Ding einfach umzudrehen?

Theatersitze sind (oder waren) schon mal breiter als die in Verkehrsmitteln. Unser Dorfkino seligen Angedenkens hatte sogar welche, die waren breit genug für Schmusepaare.
#11:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 12:08
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Theatersitze sind (oder waren) schon mal breiter als die in Verkehrsmitteln. Unser Dorfkino seligen Angedenkens hatte sogar welche, die waren breit genug für Schmusepaare.

Was früher für Schmusepaare reichte, braucht heute mancher aufgrund von Leibesfülle ganz alleine! Sehr glücklich
#12:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 21.07.2019, 17:39
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Schwachsinn. Wenn alle Sitze besetzt sind, ist das Thema sowieso gegessen.


Ich merke, Du fährst nicht so häufig ÖpnV.

Nicht mehr so häufig, aber die Sitzplätze da haben sich nur unwesentlich verändert. Und es war früher so und ist auch noch heute so, dass diese ausgestreckten Beine wortlos eingezogen werden, wenn man Anstalten macht, sich zu setzen. Ohne, dass man irgendetwas sagt. Und wenn dann alle Plätze besetzt sind, gibt es auch kein "manspreading" mehr.

Dieses "manspreading" ist einfach nur eine der Möglichkeiten, die genutzt werden, um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen. Frauen machen das üblicherweise mit Taschen. Ich strecke üblicherweise meine Beine lang aus und besetze so den Platz gegenüber mit, weil meine Beine so lang sind, dass es ungemütlich wird, wenn jemand gegenübersitzt. Das geht solange gut, bis die Bahn voll ist. Dann kommt normalerweise irgendjemand, und setzt sich doch dahin. Auch gut. Genauso wie die Taschen weggenommen werden, wenn sich jemand sonst draufsetzt. Auch gut. Nichts, wozu man Sitze umgestalten müsste, eigentlich auch nichts, worüber zu diskutieren sich lohnt.
#13:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 12:49
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Nichts, wozu man Sitze umgestalten müsste

Schleudersitze, die automatisch Vierzehnjährige lupfen, wenn ein Rentner einsteigt.
#14:  Autor: Marcellinus,  BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 13:21
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Nichts, wozu man Sitze umgestalten müsste

Schleudersitze, die automatisch Vierzehnjährige lupfen, wenn ein Rentner einsteigt.

Reise nach Istanbul, da ist das üblich. Sehr glücklich
#15:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 13:23
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Und wenn dann alle Plätze besetzt sind, gibt es auch kein "manspreading" mehr.

Das ist ein Irrtum.
fwo hat folgendes geschrieben:
Dieses "manspreading" ist einfach nur eine der Möglichkeiten, die genutzt werden, um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen. Frauen machen das üblicherweise mit Taschen.

Erstens, nein, es ist nicht nur eine Möglichkeit, "um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen". Es wird nämlich von so einigen auch dann noch auf diese Art Platz beansprucht, wenn jemand da sitzt. Dann sitzt die eine Person (praktisch immer ein Mann) extrem breitbeinig da, während die andere richtig eingeengt dasitzen muss, evtl. weitaus mehr berührt als nötig und angenehm.

Zweitens finde ich die Beanspruchung über den eigenen Körper als sehr viel direkter und damit unangenehmer als über Gegenstände. (Deswegen bin ich nach deiner Beschreibung wohl eine Frau, ich mache das auch niur über Taschen.)

Und so oder so ist es mE unhöflich, den Platz tatsächlich zu benaspruchen, bis sich jemand setzen will, "der nicht zu schüchtern ist". Höflicherweise macht man den Platz frei, wenn ersichtlich Bedarf besteht, d.h. Leute stehen, während keine Doppelsitze mehr frei sind. Ich finde es nämlich nicht notwendig, dass jemand unschüchtern ist, bevor er oder sie sich setzen darf.
#16:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 14:06
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Und wenn dann alle Plätze besetzt sind, gibt es auch kein "manspreading" mehr.

Das ist ein Irrtum.
fwo hat folgendes geschrieben:
Dieses "manspreading" ist einfach nur eine der Möglichkeiten, die genutzt werden, um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen. Frauen machen das üblicherweise mit Taschen.

Erstens, nein, es ist nicht nur eine Möglichkeit, "um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen". Es wird nämlich von so einigen auch dann noch auf diese Art Platz beansprucht, wenn jemand da sitzt. Dann sitzt die eine Person (praktisch immer ein Mann) extrem breitbeinig da, während die andere richtig eingeengt dasitzen muss, evtl. weitaus mehr berührt als nötig und angenehm.

Zweitens finde ich die Beanspruchung über den eigenen Körper als sehr viel direkter und damit unangenehmer als über Gegenstände. (Deswegen bin ich nach deiner Beschreibung wohl eine Frau, ich mache das auch niur über Taschen.)

Und so oder so ist es mE unhöflich, den Platz tatsächlich zu benaspruchen, bis sich jemand setzen will, "der nicht zu schüchtern ist". Höflicherweise macht man den Platz frei, wenn ersichtlich Bedarf besteht, d.h. Leute stehen, während keine Doppelsitze mehr frei sind. Ich finde es nämlich nicht notwendig, dass jemand unschüchtern ist, bevor er oder sie sich setzen darf.


Ich behaupte sogar, die meisten sind zu "schüchter", platz zu nehmen auf Plätze die andere "reservieren". Egal, ob durch Taschen, oder breitbeinig sitzen. Vor allem, Menschen die keine versierte ÖpnV-Fahrer sind.
#17:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 15:15
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Und wenn dann alle Plätze besetzt sind, gibt es auch kein "manspreading" mehr.

Das ist ein Irrtum.
fwo hat folgendes geschrieben:
Dieses "manspreading" ist einfach nur eine der Möglichkeiten, die genutzt werden, um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen. Frauen machen das üblicherweise mit Taschen.

Erstens, nein, es ist nicht nur eine Möglichkeit, "um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen". Es wird nämlich von so einigen auch dann noch auf diese Art Platz beansprucht, wenn jemand da sitzt. Dann sitzt die eine Person (praktisch immer ein Mann) extrem breitbeinig da, während die andere richtig eingeengt dasitzen muss, evtl. weitaus mehr berührt als nötig und angenehm.

Zweitens finde ich die Beanspruchung über den eigenen Körper als sehr viel direkter und damit unangenehmer als über Gegenstände. (Deswegen bin ich nach deiner Beschreibung wohl eine Frau, ich mache das auch niur über Taschen.)

Und so oder so ist es mE unhöflich, den Platz tatsächlich zu benaspruchen, bis sich jemand setzen will, "der nicht zu schüchtern ist". Höflicherweise macht man den Platz frei, wenn ersichtlich Bedarf besteht, d.h. Leute stehen, während keine Doppelsitze mehr frei sind. Ich finde es nämlich nicht notwendig, dass jemand unschüchtern ist, bevor er oder sie sich setzen darf.


Ich behaupte sogar, die meisten sind zu "schüchter", platz zu nehmen auf Plätze die andere "reservieren". Egal, ob durch Taschen, oder breitbeinig sitzen. Vor allem, Menschen die keine versierte ÖpnV-Fahrer sind.

Neben solchen Stoffeln will ich gar nicht sitzen. nee
#18:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 22.07.2019, 20:41
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Und wenn dann alle Plätze besetzt sind, gibt es auch kein "manspreading" mehr.

Das ist ein Irrtum.
fwo hat folgendes geschrieben:
Dieses "manspreading" ist einfach nur eine der Möglichkeiten, die genutzt werden, um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen. Frauen machen das üblicherweise mit Taschen.

Erstens, nein, es ist nicht nur eine Möglichkeit, "um mehr Platz zu beanspruchen, bis jemand kommt, der nicht zu schüchtern ist, Platz zu nehmen". Es wird nämlich von so einigen auch dann noch auf diese Art Platz beansprucht, wenn jemand da sitzt. Dann sitzt die eine Person (praktisch immer ein Mann) extrem breitbeinig da, während die andere richtig eingeengt dasitzen muss, evtl. weitaus mehr berührt als nötig und angenehm.

Da gehören immer zwei zu. Mir ist es noch nie passiert, in den Zeiten, in denen ich viel S-Bahn gefahren bin, habe ich das in vollen Waggons auch nie gesehen. Aber diese Streuung in der persönlichen Höflichkeit und auch im Revierverhalten bzw. Schüchternheit wirst Du nicht ändern können.
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Zweitens finde ich die Beanspruchung über den eigenen Körper als sehr viel direkter und damit unangenehmer als über Gegenstände. (Deswegen bin ich nach deiner Beschreibung wohl eine Frau, ich mache das auch nur über Taschen.)

Und so oder so ist es mE unhöflich, den Platz tatsächlich zu beanspruchen, bis sich jemand setzen will, "der nicht zu schüchtern ist". Höflicherweise macht man den Platz frei, wenn ersichtlich Bedarf besteht, d.h. Leute stehen, während keine Doppelsitze mehr frei sind. Ich finde es nämlich nicht notwendig, dass jemand unschüchtern ist, bevor er oder sie sich setzen darf.

Das unterschreibe ich sogar und bin auch schon von mir aus aufgestanden, wenn ich jemanden gesehen habe, der Schwierigkeiten mit dem Stehen hatte - unabhängig von Alter oder Geschlecht.
#19:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 23.07.2019, 22:00
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Klar! Wenn man will, dass die Fahrgäste auf das Auto umsteigen, dann schon. Mir genügt ein kurzer Blick um zu sehen, dass beide Stühle ergonomisch eine Katastrophe sind (auf dem Bild oben wirken auch weder die junge Frau noch der junge Mann besonders glücklich). Als Folterinstrument für die Volkserzieher sind die Stühle natürlich bestens geeignet.
#20:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.07.2019, 23:36
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Falscher Thread!

Hier soll es um die unverzichtbarsten Produkte gehen und nicht um die absolut ueberfluessigsten!
#21:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 23.07.2019, 23:58
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.



....und solch eine Sitzgelegenheit braucht die Frau Laila Laurel:




Hilft ganz prima gegen Bullshitspreading. Sehr glücklich
#22:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 02:13
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.



....und solch eine Sitzgelegenheit braucht die Frau Laila Laurel:




Hilft ganz prima gegen Bullshitspreading. Sehr glücklich


Am einfachsten wenn du dein Kopf reinhältst, dann kannst du nichts posten.
#23:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 02:20
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.



....und solch eine Sitzgelegenheit braucht die Frau Laila Laurel:




Hilft ganz prima gegen Bullshitspreading. Sehr glücklich


Am einfachsten wenn du dein Kopf reinhältst, dann kannst du nichts posten.

Hä? ich dachte immer, bb postet über Spritzwurf auf die Tastatur, während er den Wodka aus der Kloschüssel säuft? (scnr)
#24:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 04:02
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.



....und solch eine Sitzgelegenheit braucht die Frau Laila Laurel:




Hilft ganz prima gegen Bullshitspreading. Sehr glücklich


Am einfachsten wenn du dein Kopf reinhältst, dann kannst du nichts posten.

Hä? ich dachte immer, bb postet über Spritzwurf auf die Tastatur, während er den Wodka aus der Kloschüssel säuft? (scnr)


Ich dachte, zeig denen mal die Kloschuessel, damit jeder sieht, dass die leer ist.

Macht irgendwie Spass den Addi zu triggern. Smilie
#25:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 09:38
    —
Man hätte das Argument mit einer viel größeren Grafik noch besser unterstreichen können. Und bitte viel häufiger kopieren, damit es von allen verstanden werden kann.
#26:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 09:49
    —
Mein Reden.
#27:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 10:04
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Ich dachte, zeig denen mal die Kloschuessel, damit jeder sieht, dass die leer ist.
...

Da hättest Du aber die eigene zeigen müssen, und keine von einer britischen Seite für Mobilitätshilfen für alte Leute. Das sieht doch jeder, dass das ein Ausstellungsstück ist, aus dem man tatsächlich Wodka trinken könnte.

@ zelig: In diesem Thread find ich das nicht weiter schlimm und habe es gern gemacht, ansonsten hast Du recht.
#28: Mit Vrolijke den Gletscher schmelzen Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 10:42
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Klar! Wenn man will, dass die Fahrgäste auf das Auto umsteigen, dann schon. Mir genügt ein kurzer Blick um zu sehen, dass beide Stühle ergonomisch eine Katastrophe sind (auf dem Bild oben wirken auch weder die junge Frau noch der junge Mann besonders glücklich). Als Folterinstrument für die Volkserzieher sind die Stühle natürlich bestens geeignet.


Smilie
Ich finde, Vrolijke könnte in Stuttgart eine Petition starten,
und schauen,
wie viele Menschen sich das so im Stuttgarter ÖPNV wünschen,

andererseits,
man kann es auch einfach mal in Stuttgart ausprobieren,
und zwar in der zweiten Klasse,
ich prognostiziere dann auch endlich mal eine volle Auslastung der 1. Klasse Abteile - und natürlich den Umstieg vieler Stuttgarter aufs Fahrrad.

Den Autoanstieg sehe ich (optimistisch) noch nicht - aber Innlandsflüge würden wieder sexy werden,
Lachen
#29:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 12:02
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Man hätte das Argument mit einer viel größeren Grafik noch besser unterstreichen können. Und bitte viel häufiger kopieren, damit es von allen verstanden werden kann.

Tja, Fäkalhumor hat schon was. Und wenn's auch nur (metaphorisch geschnüffelt) etwas danach riecht...
#30:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 18:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Man hätte das Argument mit einer viel größeren Grafik noch besser unterstreichen können. Und bitte viel häufiger kopieren, damit es von allen verstanden werden kann.

Tja, Fäkalhumor hat schon was. Und wenn's auch nur (metaphorisch geschnüffelt) etwas danach riecht...


Ich finde die Scheissidee dieser Frau schrie foermlich nach einer Sitzgelegenheit, die dazu passt!

Oder nimmt hier etwa irgendjemand diesen Bloedsinn ernst? Sehr glücklich


Kaum ist das Korsett fuer Frauen endlich abgeschafft kommt jemand daher und erfindet etwas um Maenner in was hineinzuquetschen. Fortschritt geht anders....
#31: Re: Mit Vrolijke den Gletscher schmelzen Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 18:18
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Louseign hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://ze.tt/dieser-stuhl-einer-jungen-designerin-macht-schluss-mit-manspreading/
Zitat:
Anstatt „Mach doch mal die Beine zusammen“ zu rufen, hat die Britin Laila Laurel einfach einen Stuhl entworfen, auf dem Männer nicht breitbeinig sitzen können.


Solche Sitzgelegenheiten braucht die ÖpnV.

Klar! Wenn man will, dass die Fahrgäste auf das Auto umsteigen, dann schon. Mir genügt ein kurzer Blick um zu sehen, dass beide Stühle ergonomisch eine Katastrophe sind (auf dem Bild oben wirken auch weder die junge Frau noch der junge Mann besonders glücklich). Als Folterinstrument für die Volkserzieher sind die Stühle natürlich bestens geeignet.


Smilie
Ich finde, Vrolijke könnte in Stuttgart eine Petition starten,
und schauen,
wie viele Menschen sich das so im Stuttgarter ÖPNV wünschen,

andererseits,
man kann es auch einfach mal in Stuttgart ausprobieren,
und zwar in der zweiten Klasse,
ich prognostiziere dann auch endlich mal eine volle Auslastung der 1. Klasse Abteile - und natürlich den Umstieg vieler Stuttgarter aufs Fahrrad.

Den Autoanstieg sehe ich (optimistisch) noch nicht - aber Innlandsflüge würden wieder sexy werden,
Lachen


Ich finde die Feministen sollten das erst einmal fuer ein paar Jahre bei sich zuhause ausprobieren und uns dann berichten wie es sich in sowas sitzt. Sehr glücklich
#32:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 18:25
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....

Ich finde die Scheissidee dieser Frau schrie foermlich nach einer Sitzgelegenheit, die dazu passt!

Oder nimmt hier etwa irgendjemand diesen Bloedsinn ernst? Sehr glücklich


Kaum ist das Korsett fuer Frauen endlich abgeschafft kommt jemand daher und erfindet etwas um Maenner in was hineinzuquetschen. Fortschritt geht anders....

Du Banause. Dafür hat sie einen Preis gekriegt, weil dieser Stuhl "ein mutiges, zweckorientiertes Design" hat. Und wenn der Zweck im Beeindrucken einiger abgedrehter und feministischer Juroren und Jurösen bestand, ist ihr das offensichtlich gelungen.

beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Ich finde die Feministen sollten das erst einmal fuer ein paar Jahre bei sich zuhause ausprobieren und uns dann berichten wie es sich in sowas sitzt. Sehr glücklich

Ich vermute, dass Feministen sich darauf demonstrativ wohlfühlen, weil sie so zeigen können, dass sie verstanden haben, worauf es ankommt.
#33:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:04
    —
Schon lustig wofuer man heutzutage Preise kriegt. Sehr glücklich
#34:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:11
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Schon lustig wofuer man heutzutage Preise kriegt. Sehr glücklich


Die Dinger sehen aus, als hätte sie ein Mittelschüler mit einer Hand hinterm Rücken zusammengetackert.

Ich hab mal auf der Mittelschule einen Boomrang geschnitzt, der eleganter und besser aussah, als das. War sogar bunt angemalt. Smilie Wo ist mein verschissener Design-Preis? nee
#35:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:28
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Dinger sehen aus, als hätte sie ein Mittelschüler mit einer Hand hinterm Rücken zusammengetackert.

Mich erinnern die eher an Ausstellungsstücke aus dem Kriminalmuseum. So ein bisschen in Richtung Halsgeige.
#36:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:37
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Dinger sehen aus, als hätte sie ein Mittelschüler mit einer Hand hinterm Rücken zusammengetackert.

Mich erinnern die eher an Ausstellungsstücke aus dem Kriminalmuseum. So ein bisschen in Richtung Halsgeige.

Weil sie aus Holz sind. Mich hat der folgende Satz etwas irritiert, und er wurde auch nicht weiter aufgeklärt:
Zitat:
Heutige Modelle bestehen aus Metall.
Geschockt
Wahrscheinlich werden damit die vorgeführt, die nicht auf das Beine-zusammen-Modell wollen.
#37:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:40
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Dinger sehen aus, als hätte sie ein Mittelschüler mit einer Hand hinterm Rücken zusammengetackert.

Mich erinnern die eher an Ausstellungsstücke aus dem Kriminalmuseum. So ein bisschen in Richtung Halsgeige.


Was den Nutzen betrifft bestimmt. Aber vom Design sind diese Stühle der Halsgeige bestimmt ein paar Jahrhunderte hinterher. Quasie nichtmal im Design-Mittelalter. Smilie
#38:  Autor: Louseign,  BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 19:49
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wahrscheinlich werden damit die vorgeführt, die nicht auf das Beine-zusammen-Modell wollen.

Das war mein Gedanke dahinter. Die Gesinnung ist ja schließlich die gleiche.
#39:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 20:43
    —
Louseign hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Dinger sehen aus, als hätte sie ein Mittelschüler mit einer Hand hinterm Rücken zusammengetackert.

Mich erinnern die eher an Ausstellungsstücke aus dem Kriminalmuseum. So ein bisschen in Richtung Halsgeige.


....und genauso sind sie auch gemeint! Böse
#40:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 20:46
    —
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen
#41: Giger Harkonnenstuhl Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 20:52
    —
ich wäre ja dann,
wenn,
für den Harkonnen Stuhl von Giger. Um das von einigen Frauen und fraulichen Usern gefürchtete und erschreckende auseinandergehen der männlichen Beine zu verhindern,

müsste man nur die Erhöhungen rechts und links bis kurz über die Knielänge verlängern,
und damit wären die Beine automatisch nach vorne gerichtet.




Diese Stühle sind dann natürlich nur für Männer,
und nicht für irgendwelches 'Weibsvolk',
denn Frauen sitzen - egal was sie tun,
immer richtig,
Smilie
#42:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 21:40
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick. Und setzt sich mit seinem fetten Hintern lüstern auf eine Frau, um gegen Feminismus zu protestieren. Hast du sonst noch sexuelle Präferenzen?
#43:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 21:48
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365
#44:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 22:09
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365

Findest Du? Ich seh da eher eine ganz amüsante sexuelle Aggression und würde meinem Bedauern darüber Ausdruck verleihen, selbst nicht mehr ihr Objekt zu sein.
#45:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 23:38
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick. Und setzt sich mit seinem fetten Hintern lüstern auf eine Frau, um gegen Feminismus zu protestieren. Hast du sonst noch sexuelle Präferenzen?

Geht mal wieder Deine Phantasie mit Dir durch?
#46:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 24.07.2019, 23:42
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Zumindest die ganz radikalen Feministinnen erkennt man relativ leicht an ihrem Habitus sowie an ihrer offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung fuer Maenner und die sind ja das eigentliche Target fuer Widerstandsaktionen. Smilie









#47:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 07:50
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Das sei dir unbenommen, auch wenn ich nicht weiß wie viele Öffis es jetzt bei dir konkret überhaupt gibt. Am Kopf kratzen

Schlussendlich weiß ich aber gar nicht recht, warum wir uns darüber eigentlich so aufregen. Schulterzucken Jeder Mann mit zwei Hirnzellen schiebt, wenn so ein Stuhl in der freien Wildbahn auftauchen würde, schlicht und ergreifend seinen Arsch an die vorderste Kante und sitzt wieder bequem. Smilie Das ganze Konzept von dem Ding ist hanebüchend bekloppt und dürfte in 0 % aller Fälle den gewünschten Erfolg haben. Reines Wertesignalisieren, mal wieder. Mit den Augen rollen
#48:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 09:03
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Zumindest die ganz radikalen Feministinnen erkennt man relativ leicht an ihrem Habitus sowie an ihrer offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung fuer Maenner und die sind ja das eigentliche Target fuer Widerstandsaktionen. Smilie



„Burn the dictator“ richtet sich nicht gegen Männer an sich, sondern Männer wie Dich.
#49:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 25.07.2019, 19:26
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Zumindest die ganz radikalen Feministinnen erkennt man relativ leicht an ihrem Habitus sowie an ihrer offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung fuer Maenner und die sind ja das eigentliche Target fuer Widerstandsaktionen. Smilie



„Burn the dictator“ richtet sich nicht gegen Männer an sich, sondern Männer wie Dich.



immer die gleiche Leier
#50:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 10:40
    —
Irgendwie scheint mir, daß ihr hier auf dem falschen Dampfer - äh, thread seid...
#51:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 10:52
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Zumindest die ganz radikalen Feministinnen erkennt man relativ leicht an ihrem Habitus sowie an ihrer offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung fuer Maenner und die sind ja das eigentliche Target fuer Widerstandsaktionen. Smilie



„Burn the dictator“ richtet sich nicht gegen Männer an sich, sondern Männer wie Dich.


beachbernie, das lila Einhorn der Frauenrechte Mit den Augen rollen
#52:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 14:48
    —
Ist jemandem außer mir aufgefallen, dass es den Stuhl in zwei Varianten gibt?
Und hat jemand bemerkt, dass der Stuhl natürlich für alles mögliche, aber natürlich nicht für realen, alltäglichen Gebrauch gedacht sind?
#53:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 15:50
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ist jemandem außer mir aufgefallen, dass es den Stuhl in zwei Varianten gibt?

Wahrscheinlich allen, explizit dazu geschrieben hat Louseign was dazu.
Louseign hat folgendes geschrieben:
... Mir genügt ein kurzer Blick um zu sehen, dass beide Stühle ergonomisch eine Katastrophe sind (auf dem Bild oben wirken auch weder die junge Frau noch der junge Mann besonders glücklich). Als Folterinstrument für die Volkserzieher sind die Stühle natürlich bestens geeignet.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Und hat jemand bemerkt, dass der Stuhl natürlich für alles mögliche, aber natürlich nicht für realen, alltäglichen Gebrauch gedacht sind?

Auch das:
fwo hat folgendes geschrieben:
...Dafür hat sie einen Preis gekriegt, weil dieser Stuhl "ein mutiges, zweckorientiertes Design" hat. Und wenn der Zweck im Beeindrucken einiger abgedrehter und feministischer Juroren und Jurösen bestand, ist ihr das offensichtlich gelungen.
...
#54:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 17:58
    —
... und wo ist dann das Problem?
#55:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 18:10
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Zumindest die ganz radikalen Feministinnen erkennt man relativ leicht an ihrem Habitus sowie an ihrer offen zum Ausdruck gebrachten Verachtung fuer Maenner und die sind ja das eigentliche Target fuer Widerstandsaktionen. Smilie



„Burn the dictator“ richtet sich nicht gegen Männer an sich, sondern Männer wie Dich.


beachbernie, das lila Einhorn der Frauenrechte Mit den Augen rollen


Was zum Teufel hat es mit Frauenrechten zu tun, wenn man Maenner in zum Sitzen ungeeignete Stuehle zwaengen will? Schulterzucken
#56:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 18:16
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
... und wo ist dann das Problem?

Das besteht höchstens darin, dass soetwas so ernst genommen wird, dass es dafür einen Preis für ein mutiges, zweckorientiertes Design gibt.

Was ist denn das für eine Orientierung bzw. für ein Zweck bei diesen Möbeln, die man für alles mögliche, aber nicht für den täglichen Gebrauch benutzen soll?
#57:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 18:23
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ist jemandem außer mir aufgefallen, dass es den Stuhl in zwei Varianten gibt?
Und hat jemand bemerkt, dass der Stuhl natürlich für alles mögliche, aber natürlich nicht für realen, alltäglichen Gebrauch gedacht sind?



Die diversen neuen Pronomen, die sich bestimmte Leute ausgedacht haben, waren urspruenglich auch "nicht fuer den alltaeglichen Gebrauch gedacht" und inzwischen sind wir soweit, dass Du noch nicht mal einen Professor zitieren darfst, der diese in frage stellt, ohne dass Du vor einem Inquisitionstribunal landest. Mit den Augen rollen

Wenn Du einen Riemen designst, der Frauen ums Gesicht gebunden wird, damit sie nicht so viel quatschen koennen, wirst Du uebrigens genauso Dresche kriegen, auch wenn Du betonst, dass der "nicht fuer den alltaeglichen Gebrauch gedacht ist". Sehr glücklich

Beim fraglichen Stuhl ist es vor allem die Anmassung, die dahinter steckt einem ganzen Geschlecht vorschreiben zu wollen wie es gefaelligst sitzen hat. Frauen wehrten sich zu Recht gegen solche Art sexistischer Bevormundung, jetzt wird es Zeit, dass Maenner sich wehren.
#58:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 18:35
    —
Dass man sich gegebenenfalls etwas weniger ausbreitet, wenn sich jemand im Bus neben einen setzen will, gehoert zu den ganz normalen Regeln des Anstands. Dass es ein paar Ruepel gibt, die das nicht tun, ist geschenkt, deshalb muss man nicht ein ganzes Geschlecht in die Umerziehung schicken. Zumal es solche Ruepel in beiden Geschlechtern gibt. Wenn man dann auch noch vom umzuerziehenden Geschlecht verlangt sich in vorauseilendem Gehorsam auch dann klein zu machen, wenn gar niemand neben einem sitzt oder sitzen will, dann ist das pure sexistische Schikane.
#59:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 20:32
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Und an ihren Nippeln.
https://www.welt.de/politik/ausland/article197489163/Carola-Rackete-Italienerinnen-rufen-zum-FreeTheNipple-Protest-auf.html
#60:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 26.07.2019, 23:59
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ich sitze am bequemstem mit leicht gespreizten Beinen und wenn in oeffentlichen Verkehrsmitteln neues Mobilar installiert werden sollte, welches dies nicht erlaubt, dann werde ich mir erlauben mich bei der erst besten Feministin, die da rumsitzt, auf den Schoss zu setzen. Da kann ich naemlich auch bequem sitzen. zynisches Grinsen


Unser Strandgigolo erkennt Feministinnen natürlich auf den ersten Blick.


Feministinnen kann man leicht an den gespreizten Beinen erkennen.
https://www.krone.at/601365


Und an ihren Nippeln.
https://www.welt.de/politik/ausland/article197489163/Carola-Rackete-Italienerinnen-rufen-zum-FreeTheNipple-Protest-auf.html


Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".

Letztlich geht es bei dieser "Nippel-Aktion" um genau das gleiche, was mich antreibt gegen den feministischen Folterstuhl zu polemisieren, naemlich um Freiheit von sexistischen Zwaengen. Ob eine Frau einen BH traegt oder nicht, das ist genauso ausschliesslich ihre Sache wie es die meine ist wie ich mich in oeffentlichen Verkehrsmitteln hinsetze! Diese bloede Unart anderen Leuten die daemlichsten Vorschriften machen zu wollen ist in jedem Kontext gleich bescheuert!


Deshalb mache ich sogar mit bei der Aktion und trage demonstrativ heute keinen BH. Den ganzen Tag lang! Smilie
#61:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 00:18
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.
#62:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 01:09
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.


Ich denke wegen beidem! Smilie
#63:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 11:37
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?
#64:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 13:28
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.
#65:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:24
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken
#66:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:33
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern
#67:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:42
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.
#68:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:44
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Das brauchste nicht. Im Zweifel holt Kanada die selber ab wie Justin Trudeau als er eines seiner Wahlversprechen erfuellte.
#69:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:46
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.


Ich glaube die Unterschiede erklaeren sich weniger aus der duennen Bevoelkerung Kanadas als vielmehr aus der duennen Behirnung der fuer Rechtspopulismus anfaelligen Europaeer. Sehr glücklich
#70:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:48
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.


Ich glaube die Unterschiede erklaeren sich weniger aus der duennen Bevoelkerung Kanadas als vielmehr aus der duennen Behirnung der fuer Rechtspopulismus anfaelligen Europaeer. Sehr glücklich


Nix verstehen.
#71:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:49
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.


Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse
#72:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:53
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
swifty hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Diese Aktion ist aber nicht nur fuer Feministinnen, sondern die ist erheblich breiter zustimmungsfaehig, mit der Frau Rackete sollte sich eigentlich jeder halbwegs vernuenftige freiheitsliebende Mensch solidarisieren und zwar nicht nur wegen der absolut ueberfluessigen Zeile in "La Republica".




Wegen der Nippel: Ja.
Wegen ihres Flüchtlingswirkens: Nein.

Hätte sie die Flüchtlinge einfach wieder über Bord werfen sollen?


Nein, aber nicht in Italien an Land bringen sollen.


Warum nicht und was sonst mit den Fluechtlingen machen? Schulterzucken

Nach Kanada bringen. zwinkern


Ja. Kanada ist dünn bevölkert. Und wenn es sich verpflichten würde alle an Libyens Küste befindlichen und eintreffenden Personen aufzunehmen müsste kein einziger Mesch mehr ertrinken.


Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.



Die Flüchtlinge verteilen sich aber nicht gleichmäßig über die Länder. Es gibt attraktive Zielländer und wenig attraktive Länder.
#73:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:54
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse


Das sagt Orban auch immer.
#74:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 20:56
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse


Das sagt Orban auch immer.


Und warum behandelt er sie dann so?
#75:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 21:03
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse


Das sagt Orban auch immer.


Und warum behandelt er sie dann so?


Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.
#76:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 27.07.2019, 23:48
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse


Das sagt Orban auch immer.


Und warum behandelt er sie dann so?


Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.


Also sagt Orban, dass er Fluechtlinge eben doch fuer Muell haelt und genau das ist mein Problem mit solchen Leuten.
#77:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 28.07.2019, 00:35
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:


Fluechtlinge sind uebrigens kein Muell, den man anderen Leuten einfach vor die Tuer kippen kann. Böse


Das sagt Orban auch immer.


Und warum behandelt er sie dann so?


Damit keiner auf die Idee kommt, sie ihm vor die Türe zu kippen.


Also sagt Orban, dass er Fluechtlinge eben doch fuer Muell haelt und genau das ist mein Problem mit solchen Leuten.

Mit deinem unmotiviert abgelassenen, linkspopulistischen Spruch ist es dir gelungen, die Diskussion in die für dich richtigen Bahnen zu lenken.
#78:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 28.07.2019, 00:49
    —
Warum findet es kaum Beachtung, dass Spanien scharf gegen Seenotretter vorgeht?
https://www.heise.de/tp/features/901-000-Euro-Strafe-fuer-Seenotrettung-4469705.html
Zitat:
Anders als Italien, dessen Dekret vordergründig nur das Eindringen in italienische Hoheitsgewässer verhindern will und damit das Ansteuern eines sicheren Hafens, wie es das Seerecht fordert, verbietet Spanien tatsächlich Such- und Rettungsaktivitäten.

In dem Brief an die Open Arms wird erklärt, die Open Arms würde schwere "Rechtsverstöße" begehen, wenn sie die Seenotrettung von Menschen wieder aufnimmt. Ausdrücklich heißt es darin: "Es dürfen keine Such- und Rettungsmaßnahmen" oder andere "Operationen durchgeführt werden, die mit größter Wahrscheinlichkeit dazu führen".

Angeordnet werden können die Rückfahrt nach Spanien und die "Stilllegung" des Schiffs, wenn an solchen Aktivitäten festgehalten wird. Fabuliert wird von "gravierenden oder sehr gravierenden Verstößen" gegen die "maritime Sicherheit".

Deshalb drohen nicht nur Geldstrafen zwischen 300.000 und 901.000 Euro (zum Vergleich in Italien sind es bis dato zwischen 10.000 bis 50.000 Euro), falls die Organisation weiterhin Menschen aus dem Mittelmeer rettet, sondern dem Kapitän könne deshalb auch seine Lizenz in Spanien entzogen werden.
#79:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 05:44
    —
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie
#80:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 15:38
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Ich bezweifle, dass die in alle Länder wollen.
#81:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 18:27
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wenn alle Laender ihre Grenzen fuer Fluechtlinge aufmachen wuerden, dann muesste auch keiner ertrinken und in jedem Land wuerden sich die Fluechtlingszahlen in Grenzen halten.

Ich bezweifle, dass die in alle Länder wollen.



Es wollen auch nicht alle Menschen einem Unfallopfer helfen, wenn sie zufällig an einem vorbeikommen und trotzdem gibt es Gesetze, die die Menschen dazu verpflichten.

Und warum wird eigentlich mit meinem Steuergeld eine stehende Armee finanziert? Ich will das doch auch nicht...
#82:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 18:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie



Daumen hoch!

Ich kann dieses ewige womenwhining auch nicht mehr hören. Smilie
#83:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 18:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie



Daumen hoch!

Ich kann dieses ewige womenwhining auch nicht mehr hören. Smilie


Das wirkt unfreiwillig komisch, von einem großen Whiner himself. Schulterzucken
#84:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 18:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie


Wenn man Bock hat auf erbärmliche, weinerliche Kommentare: Unter dem Video wird man fündig
#85:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 19:06
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie


Wenn man Bock hat auf erbärmliche, weinerliche Kommentare: Unter dem Video wird man fündig


Mr. Green
#86:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.07.2019, 19:22
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Um nochmal auf den Quark mit diesen Stühlen zurückzukommen...


Nuff said. Smilie


Wenn man Bock hat auf erbärmliche, weinerliche Kommentare: Unter dem Video wird man fündig


Oder gleich hier. Smilie
#87:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 30.07.2019, 10:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
... warum wird eigentlich mit meinem Steuergeld eine stehende Armee finanziert? Ich will das doch auch nicht...

Aber wenn die USA ihre Armee in andere Länder schickt, damit sie nicht nur zu Hause rumsteht, passt es dir auch nicht. Lachen
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group