Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
|
Heiner hat folgendes geschrieben: |
WHO muss Fehler eingestehen - Langfristig könnte Schweden richtig liegen
.... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Troll doch bitte woanders |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Andere Frage: wieso sind denn die schwedischen Infektionszahlen gestern explodiert?
Sowas kenne ich nur, wenn in einem Land die Zählmethode geändert wird. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das einzige, was an dem Artikel dran ist: der Anstieg der Infektionszahlen in Schweden vom 3.6. war keine echte Explosion des tatsächlichen Infektionsgeschehens. Das hat aber auch jeder denkende Mensch mit einem Blick auf die Rohdaten von JHU kapiert. z.B. hier ein Beitrag vom 4.6.:
... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
wenn Du rückblickend nach dem 3.6. suchst, fällt der im schwedischen Infektionsgeschehen nicht mehr besonders auf. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Nicht nur die Überschrift lesen...
Da auch Viren nicht so häufig eine Generatio spontanea zeigen ist es nicht verwunderlich, Ahnen zu finden "It is possible that the ancestor of the virus could have been infecting humans for a while but with fewer symptoms." Und dass covid- "schon" 2019 im Abwasser zu finden war sagt jetzt was? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
öhm ... doch? Bei JHU ist der 3.6. bei den Daily cases rechts unten immer noch mit 2,2k drin, während der Höchstwert über viele wochen hinweg davor 812 am 24.4. war. Seither durchgehend deutlich höhere daily cases als zuvor. Zu diesem Schnitt zeitlich korrelieren zahlreiche Meldungen, wie: https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-06/coronavirus-schweden-test-kostenlos-symptome p.s.: meinerseits ist die Rede von der Seite https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
...
Es ist also so, wie die Kritiker gesagt haben: Sars-CoV-2 ist kein neues Virus, man hat es lediglich „neu entdeckt“ und den Fokus darauf gerichtet. Vor 2020 hat sich keine S… für Sars-CoV-2 interessiert – keine Tests, keine Pandemie! Erst mit dem Testen und dem medialen Interesse hat man die „Corona-Pandemie“ künstlich erzeugt. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Und dann hat man, wegen des augenscheinlichen wirtschaftlichen Nutzens dieser Fake-Pandemie, weltweit Killer losgeschickt, um den Verlauf der Pandemie mit lokalen plötzlichen Anstiegen der Todeszahlen belegen zu können? Oder wie stellst Du Dir das vor? Lass Dich nur nicht einschüchtern - ich finde Deine Ausführungen sehr interessant, zumindest aus einer gewissen Neugier in Sachen Psychopathologie. |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt keinen durch Sars-Cov-2 verursachten "plötzlichen Anstieg der Totenzahlen". Es gab auch keine durch Sars-Cov-2 verursachte "Überlastung von Krankenhäusern". Wie gesagt: Ohne die Corona-Tests hättest du von der sogenannten "Pandemie" gar nicht bemerkt. Sars-Cov-2 ist ja schon seit 2013 im Umlauf. Was hast du davon gemerkt? Genau! Nüscht. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
Heiner, wie gefallen dir eigentlich Attila Hildmann´s Thesen? Sympathisierst du mit ihm? |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
...
Es gibt keinen durch Sars-Cov-2 verursachten "plötzlichen Anstieg der Totenzahlen". Es gab auch keine durch Sars-Cov-2 verursachte "Überlastung von Krankenhäusern". Wie gesagt: Ohne die Corona-Tests hättest du von der sogenannten "Pandemie" gar nicht bemerkt. Sars-Cov-2 ist ja schon seit 2013 im Umlauf. Was hast du davon gemerkt? Genau! Nüscht. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Gar nichts. .... |
Heiner hat folgendes geschrieben: |
....
Ich finde gut, dass Attila Hildmann sich traut, seine Meinung zu sagen. Die Art, wie er das macht, schreckt die breite Masse natürlich ab. Mir liegt da ein Prof. Homburg näher, der einfach nur nüchtern Fakten, Fakten, Fakten bringt. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist ja sehr interessant. Das heißt, dass die Berichte einschließlich der Filmaufnahmen z.B. von den Schwierigkeiten in der Lombardei, die Toten in dem Tempo unter die Erde zu bekommen, in dem sie anfielen, alle Fake waren? Ich habe leichte Schwierigkeiten, wenn ich soetwas lese. OK, Viren-Tests sind letztlich hochkomplexe Zauberkisten, und mit denen werden dann Zahlen produziert, die die anderen dann glauben müssen - oder auch nicht. Aber die Toten brauchen kein derartiges Instrumentarium. Die waren außerdem als Lebende behördlich angemeldet, haben Verwandte und Bekannte usw. An der Stelle klingt deine Aussage für mich wie die, dass es den Holocaust nie gegeben hätte, also im Rahmen der überprüfbaren Situation mit dem behördlichen Meldewesen, den Angehörigen und Freunden der Toten usw. einfach nur bekloppt. Falls Du Dich selbst zu diesem Thema informieren möchtest, google doch mal einfach mit den Schlüsselwörtern Corona und Übersterblichkeit. Und dass Sars-Cov-2 seit 2013 im Umlauf war, sagt wer? Was sagen die anderen, die an dem Thema arbeiten, dazu, und mit welche besonderen Gründe hast Du, den Außenseitern zu glauben? Außenseiter zu sein allein ist weder ein Grund für noch gegen Glaubwürdigkeit, aber es bedarf guter Gründe, sich in eine Außenseiterposition zu stellen. Da, wo ich in so einer Position bin, kann ich diese Gründe aus dem Stegreif aufzählen. Ich bitte darum. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ich gebe zu, dass es zumindest originell ist, sich in Sachen Corona auf einen Koch und einen Wirtschaftswissenschaftler zu verlassen. Aber eine kritische Frage drängt sich da auf. Warum hast Du keinen Musiker genommen? Oder einen antroposophischen Anstreicher? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
...
Den Musiker kenne ich. Wer ist der antroposophischen Anstreicher? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ich dachte an niemanden bestimmten. Das waren nur allgemeine Vorschläge für Berufe mit vermutet besonders hoher Corona-Kompetenz. Wobei mir gerade aufgefallen ist, dass der amerikanische Corona-Spezialist von Trump auch einen Wirtschafts-Hintergrund hat. Seine Vorhersagentrefferquote liegt mW übrigens bei der von von Homburg. Die scheinen mir beide gleich adelig zu sein. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
...einen Koch und einen Wirtschaftswissenschaftler... |
Heiner hat folgendes geschrieben: | ||
Ich finde gut, dass Attila Hildmann sich traut, seine Meinung zu sagen. Die Art, wie er das macht, schreckt die breite Masse natürlich ab. Mir liegt da ein Prof. Homburg näher, der einfach nur nüchtern Fakten, Fakten, Fakten bringt. Allerdings wird auch ein Prof. Homburg die breite Masse nicht erreichen. Für die breite Masse zählt nur das, was in der ARD und im ZDF gesagt wird. Sollte irgendwann mal in der ARD und im ZDF verkündet werden, dass die Corona-Pandemie vorbei ist, wird es die Masse glauben. Für die Masse, die nicht selbst denkt, sondern alles vor-denken lässt, ist die Corona-Pandemie erst dann vorbei, wenn dies offiziell im Fernsehen verkündet wird (bis dahin können noch mehrere Jahre ins Land gehen, also bis es die (Zwangs-)Impfung gibt). Vorher nicht. Und da bringen auch alle guten Argumente der Kritiker nichts. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde