Zitat: |
Der Vulkan unter dem Eyjafjalla-Gletscher hat eine riesige Aschewolke ausgestoßen. Sie könnte das Klima über Jahre beeinflussen. |
Fuxing hat folgendes geschrieben: | ||
Braucht die Erde mehr Vulkanausbrüche?
http://www.sueddeutsche.de/wissen/539/508681/text/
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Was genau ist denn deine Definition eines failed state? |
Zitat: |
Als gescheiterter Staat (englisch failed state) wird nach einer allgemeinen Definition ein Staat bezeichnet, der seine grundlegenden Funktionen nicht mehr erfüllen kann. Der Begriff wurde erstmals zu Beginn der 1990er Jahre verwendet. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Was die Türkei gewissermaßen in die Reihe der Failed States stellt, da die Türkei kein Ölstaat ist. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.youtube.com/watch?v=no0qB8CVspY |
narr hat folgendes geschrieben: |
Was ist da zu sehen? |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Hier sind die Panikmacher belegpflichtig und nicht die Kritiker. |
Testirossi hat folgendes geschrieben: |
Denn vor ziemlich genau 8000 Jahren gab es eine globale Erwärmung, die locker um 2 Grad höher lag, als die momentane Klimaerwärmung, die Temperatur stieg global (u.a. verschob sich die Vegetationsgrenzen in den Bergen in größere Höhen, wärmeliebende Pflanzen, usw.) . |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wäre es nicht gscheiter gewesen, endlich das 120 KMH auf Autobahnen zu beschließen.
Dann hätten sie den Autobahnausbau ersparen können. (Bei 120 KMH gibt es nachweislich weniger Staus). Zumal eine Mehrheit für Tempobegrenzung ist. Ich mag wetten, dass Verkehrsminister Volker Wissing, nach Beendung seiner politischen Tätigkeiten, einen gut dotierten Job in der Autoindustrie antreten wird. Ich verstehe es nicht. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Für einige Autofahrer mit speziellem durchschnittlichem Streckenprofil (wie mich) kann es 10%-20% Ersparnis beim Kraftstoff bringen Autobahn nur noch Tempomat 110 zu fahren. Für das Klima bringt das nichts spürbares. Wir reden von Größenordnung 0,02% vom weltweiten CO2 Aufkommen |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
Kapitalismus und Klimarettung vertragen sich leider nicht auch wenn z.b Van Hagenem für die Behauptung bzw Wahrheit des Gegenteils seine Hand unters schafott legen würde.* zwinker |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich meine Heizung komplett abdrehe, überhaupt nicht mehr Auto fahre und nur noch kalt dusche, bringt das eine CO2 Ersparnis von 0,00000000000000000000001 (oder so) Prozent.
Also heize ich weiter meine Wohnung auf 23°C, brettere mit meinem SUV mit 180 KMH auf der Autobahn und dusche stundenlang ausgiebig. Das Weltklima wird davon nicht beeinflusst. Merkste was? |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Sehr löblich! Wenn Du schon zu den wenigen gehörst, die die Heizung abdrehen und kalt duschen, wozu brauchst Du dann die Klimakasper, die Dir nicht gönnen wenigstens 1x im Jahr mit Deinem SUV volle Kanne über die Autobahn zu brettern? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer sagt, dass ich zu den wenigen gehöre. Vielleicht gehörst du zu den wenigen, den die Erderwärmung am Allerwertesten vorbei geht. Asozial ist es allemal. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nö, isses nicht. Ganz egal wie oft du oder sonstwer hier in diesem Land ihre Heizungen abdrehen und kalt duschen, es ändert nix, absolut nix am Klimawandel. Es ist eine fromme MÄr, dass bei Ereichung des Pariser Klimaabkommens durch Germany die Welt gerettet wäre. Eigentlich ist es höchst erstaunlich, dass sich diese Mär immer noch hält. Das ist wie mit der Religion, man muss nur fest und unbedingt an die Auferstehung eines gedrittelden Gottes glauben, schon ist es Wahrheit. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie kommt ihr eigentlich auf das schräge Brett; Deutschland kann die Klimaerwärmung nicht aufhalten? Deutschland ist nicht der Nabel der Welt. . |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Du bist lustig. Gegenfrage, wie kommst du auf das schräge Brett, Deutschland könnte den KLimawandel aufhalten? Deutschlands Anteil an der Weitverschmutzung beträgt zwischen 1,8 und 2 Prozent. Das mit den 1,8 war mir auch neu. Ergo ist es ein leichtes auszurechnen, inwieweit der Einfluß Deutschland auf das Klima ist. Mit anderen Worten, es ist völlig egal was hier in unserem Land da so unternommen wird in Bezug Klima, es hat NULL Einflus auf selbiges. Es ist mir ein Rätsel, wie man eine so simple Tatsache einfach nicht wahrhaben will. Du kannst natürlich weiter kalt duschen und frieren für das Gute, nur nützt das nix. Außer vielleicht deinem guten Gewissen. Was ja auch nix schlechtes ist. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nö, isses nicht. Ganz egal wie oft du oder sonstwer hier in diesem Land ihre Heizungen abdrehen und kalt duschen, es ändert nix, absolut nix am Klimawandel. Es ist eine fromme MÄr, dass bei Ereichung des Pariser Klimaabkommens durch Germany die Welt gerettet wäre. Eigentlich ist es höchst erstaunlich, dass sich diese Mär immer noch hält. Das ist wie mit der Religion, man muss nur fest und unbedingt an die Auferstehung eines gedrittelden Gottes glauben, schon ist es Wahrheit. |
rosbud hat folgendes geschrieben: |
Ganz egal wie oft du oder sonstwer hier in diesem Land ihre Heizungen abdrehen und kalt duschen, es ändert nix, absolut nix am Klimawandel. Es ist eine fromme MÄr, dass bei Ereichung des Pariser Klimaabkommens durch Germany die Welt gerettet wäre.
Eigentlich ist es höchst erstaunlich, dass sich diese Mär immer noch hält. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Mär hält sich exakt nirgendwo und wurde auch von niemandem ernsthaft erzählt. Es hält sich lediglich die Mär, es gäbe diese Mär, und diese Mär zweiter Ordnung wird von denen erzählt, die sie als Ausrede benutzen wollen, um ihren Beitrag (!) zur CO2-Verringerung nicht zu leisten. |
rosbud hat folgendes geschrieben: |
So so, es gibt diese Mär also nicht. Na dann, um was streiten wir uns dann hier eigentlich? |
rosbud hat folgendes geschrieben: |
Es hält sich die Mär, es gäbe diese Mär garnicht, weil es die erste Mär und auch zweite Mär auch nicht gäbe, und daher die Bestreiter der Fakten als Ideologen betrachtet werden müssen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Weiß ich auch nicht, sag du es mir.
Die zweite Mär (dass jemand sagen würde, "dass bei Ereichung des Pariser Klimaabkommens durch Germany die Welt gerettet wäre") gibt es ganz offensichtlich, denn du hast sie ja gerade erzählt. Warum du sie erzählst, wirst du selber wissen. Kannst du mir auch jemanden sagen, der die von dir behauptete Mär erzählt? M.E. ist jedem Klimaaktivisten und Klimaaktivismusbefürworter völlig klar, dass alles, was wir in Deutschland zum Klimaschutz beitragen können, das (für uns zuträgliche) Klima alleine nicht retten wird, sondern nur ein Beitrag dazu ist. Was aber genau gar nichts daran ändert, dass dieser Beitrag nötig ist, wenn wir als Menschheit das (für uns zuträgliche) Klima schützen wollen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Es hält sich lediglich die Mär, es gäbe diese Mär, und diese Mär zweiter Ordnung wird von denen erzählt, die sie als Ausrede benutzen wollen, um ihren Beitrag (!) zur CO2-Verringerung nicht zu leisten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Damit ist alles gesagt:
|
fcku hat folgendes geschrieben: |
möglicherwiese ist das problem, dass er nicht sieht, inwiefern andere länder einen ausreichenden beitrag leisten, um in der summe die welt retten zu können. und da deutschland allein die welt eben nicht retten kann, den zu lasten des geldbeutels deutscher bürger gehenden deutschen rettungsbeitrag nicht einsieht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde