Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

"Die Deutschen"
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1577090) Verfasst am: 26.11.2010, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

NervousBreakdown hat folgendes geschrieben:


Mich hat gestört, dass Karl der Große als Sachsenschlächter dargestellt wurde, obwohl es sich dabei wohl um eine Legende halten soll, die auf einen Übersetzungsfehler zurückgeht, bei dem aus dem ursprünglichen "delocati" (lateinisch für "umgesiedelt) ein "decollati" (lateinisch für "hingerichtet) wurde.


Die in den Quellen genannte Zahl von 4.500 Opfern wird in der Forschung teils als Übertreibung[3] dargestellt, da archäologische Spuren eines derartigen Massakers bislang noch nicht aufgefunden wurden; es wird argumentiert, möglicherweise sei dieses Ereignis lediglich durch einen Schreibfehler entstanden, bei dem aus delocabat (=ließ umsiedeln) ein decollabat (=ließ enthaupten) geworden sein soll. Dem widerspricht die Interpretation, dass sich decollabat auf 4.500 sächsische Edle beziehe, die sich ihm als Geiseln überantwortet hatten, es sich also um keine „Umsiedlung“ gehandelt habe.

Die derzeit wohl herrschende Meinung der Historiker geht von einer „aus Rache bzw. momentaner Verbitterung diktierten Strafaktion Karls des Großen“ aus, „die aber kaum 4.500 Sachsen betraf.

Man kann also bisher nicht ganz valide davon sprechen, dass die Darstellung als "Sachsenschlächter" falsch ist (zumal er ja auch nicht nur durch die [vermeintlichen?] Enthauptungen eigentlich einer ist, da erja immerhin einen jahrzehntelangen Krieg gegen die Sachsen geführt hat).

Ich hätte allerdings gut gefunden (Ich habs leider noch nicht gesehen, was aber vermutlich nicht der Fall war, schätze ich) wenn auf solche Debatten in solchen Sendungen higewiesen würde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
NervousBreakdown
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 27

Beitrag(#1577095) Verfasst am: 26.11.2010, 00:37    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:


Ich hätte allerdings gut gefunden (Ich habs leider noch nicht gesehen, was aber vermutlich nicht der Fall war, schätze ich) wenn auf solche Debatten in solchen Sendungen higewiesen würde.


Deine Einschätzung stimmt jedenfalls, es wurde als historische Tatsache dargestellt. Also entweder auslassen oder eben, wie du ja schon gesagt hast, darauf hinweisen, dass das in der Geschichtswissenschaft umstritten ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1577229) Verfasst am: 26.11.2010, 14:23    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ich hätte allerdings gut gefunden (Ich habs leider noch nicht gesehen, was aber vermutlich nicht der Fall war, schätze ich) wenn auf solche Debatten in solchen Sendungen higewiesen würde.
Guido Knopp und eine Darstellung des geschichtswissenschaftlichen Stands der Forschung? Das passt irgendwie nicht zusammen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1577235) Verfasst am: 26.11.2010, 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

Shadaik hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ich hätte allerdings gut gefunden (Ich habs leider noch nicht gesehen, was aber vermutlich nicht der Fall war, schätze ich) wenn auf solche Debatten in solchen Sendungen higewiesen würde.
Guido Knopp und eine Darstellung des geschichtswissenschaftlichen Stands der Forschung? Das passt irgendwie nicht zusammen.

Ist die herrschende Meinung der Historiker nicht der geschichtswissenschaftliche Stand?
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1577516) Verfasst am: 27.11.2010, 11:48    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ich hätte allerdings gut gefunden (Ich habs leider noch nicht gesehen, was aber vermutlich nicht der Fall war, schätze ich) wenn auf solche Debatten in solchen Sendungen higewiesen würde.
Guido Knopp und eine Darstellung des geschichtswissenschaftlichen Stands der Forschung? Das passt irgendwie nicht zusammen.

Ist die herrschende Meinung der Historiker nicht der geschichtswissenschaftliche Stand?
Zum Stand der Wissenschaft gehört nicht nur die aktuell verbreitetste Meinung, sondern auch aktuelle Kontroversen und Diskussionen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6
Seite 6 von 6

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group