Die Trennung von „Mensch und Tier“

[Masaru]

[tati]

[tati]

[Shadaik]

[wowie]

also ich versuch mich etwas verständlicher auszudrücken

ich denke die wortwahl 'tier' ist schon völlig falsch. jede art ist verschieden. das schliesst jede form von bewusstsein mit ein. es gibt vielleicht tiere die so ziemlich das selbe gehirn haben, aber dennoch tendiere ich dazu das sie doch immer verschieden sind.
der mensch auch.

man kann 'pflanze', 'tier' und 'mensch' unter einer kategorie zusammenschliessen.
wenn man will kann man sie aber auch trennen. wie gesagt hängt das einfach mit der anzahl von unterschieden oder gemeinsamkeiten ab. dafür braucht man dann natürlich min. 2 wörter. also tier und mensch.

d.h. der mensch hat sowohl gemeinsamkeiten als auch unterschiede zu jedem tier.
dabei ist wohl das gehirn, das organ was die meisten unterschiede aufzeigt.
jede art hat ein monopol da jede art verschieden ist.

die qualität liegt in der quantität, da wir hier aben nicht davon sprechen was besser ist, tier oder mensch, ist es hier völlig überflüssig irgendein urteil zu fällen.

die wichtigsten faktoren sind aber meiner meinung nach: die unterschiedliche wahrnehmung, die unterschiedliche konditionierung und die daraus folgernde völlig unterschiedliche art zur rationalisierung. der mensch unterscheidet sich in jedem dieser drei punkte von jedem tier.
wenn man natürlich sagt, '(Mensch)Peter will eine banane' und '(affe)jimbo will eine banane', kann man das natürlich als gemeinsamkeit betrachten. dies hat aber nichts mit den oben genanten drei faktoren zu tun, sondern ist so ziemlich jeder lebensform ähnlich, nahrungsaufnahme und fortpflanzung, und da gibts auch schon heftige unterschiede.

dies ist auch alles jeden tag empirisch festzustellen. dafür brauch ich nicht in ein schwarzes loch zu fliegen

ich versteh ja eure solidarität zu unseren lebendigen lebensgefährten, dennoch finde ich es angebrachter, den einfachen unterschied zwischen jedem individuum zu aktzepieren und jedem seine einzigartigkeit zuzugestehen.

'du hund'

[Dominik]

Der Mensch ist ein Tier. Seine Eigenheit besteht in der Hirnlastigkeit.

[Masaru]

[Masaru]

[tati]

[tati]

[tati]

[tati]

[Sanne]

[Dominik]

Das geistige Leben dient dem Zweck, das sinnliche zu verbessern. Wenn ich also gefragt würde, welches von beiden wichtiger ist, dann sage ich, das sinnliche.
Ich bin lieber glücklich als schlau. Und wer erinnert sich nicht an Kindertage, also einen Zustand in dem das Gehirn noch wächst und unser Leben "tierisch" abläuft. Das war ein mindestens ebenso wertvolles Leben.
Wenn wir also werten wollen, zwischen Mensch und Tier, und es uns naheliegt, dass das Tier geringer zu werten ist, weil es nicht "denken" kann, dann sind wir Opfer jener menschlichen Überheblichkeit, die uns seid unserer Existenz prägt. Unser Weltbild ist anthropozentrisch, weil wir kleinkariert sind. Wären wir ehrlicher, dann würden wir uns eingestehen müssen, dass wir nicht besser sind als unsere nahen und fernen Verwandten. Nur anders.

[tati]

[Komodo]

tati, all deine Begründungen sind zwar schön und gut, aber was ändern sie daran, dass Menschen nur eine kluge Tierart sind?

[Effô Tisetti]

[Sanne]

[tati]

[Komodo]

[tati]

[Komodo]

Wenn du mit der Stellung zum Universum kommst ist klar, dass wir die einzigen uns Bekannten Lebewesen sind.
Wenn man es einem anderen Menschenaffen erzählen würde, verstünde er es wohl nicht so wie ein erwachsener Mensch.

Aber, dass um das es geht, ist auch bei anderen Arten beobachtet worden, andere Tiere haben nachweislich auch ein Selbstbewusstsein. Frag doch mal Koko oder einen anderen Menschenaffen, ob es ihn gibt?

[George]

[tati]

[Komodo]

Deutlich genug, um Menschen mehr von anderen Tieren, insbesondere von den anderen Menschenaffen, ab zu grenzen, als etwa durch die natürlich vorhandene Artengrenze?

[tati]

[Shadaik]

[tati]

[Shadaik]

[tati]