Neuer Justizskandal in Berlin?

[jagy]

[fwo]

[Sticky]

[Wolf]

[Xamanoth]

Nach Aussage eines befreundeten Polizeikommisars und meinem Eindruck bei der Staatsanwaltschaft sind in beiden Institutionen eher ziemlich viele (gemäßigt) linke vertreten.

Und irgendwelche Verbindungen zwischen Polizisten und Rechtsradikalen werden wie ich dort ebenfalls erlebt habe extremst penibel verfolgt.

[Sticky]

[Wolf]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Skeptiker]

[Ralf Rudolfy]

[jagy]

[jagy]

Und um mal etwas provokantes zu schreiben:

Wieviele Artikel kennt man denn von Nazi-Demos, aus deren Mitte Steine & Mollies gegen Polizisten fliegen?

Vielleicht können sich die Nazis ja einfach bei solchen offiziellen Anlässen besser benehmen als linke Autonome?

Im Prinzip haben wir hier 2 Gruppen, die den Staat in der derzeitigen Form abschaffen wollen (und hiermit möchte ich nicht die eigentlichen Zielsetzungen der beiden Gruppe bewertend vergleichen oder gleichstellen!).
Nur haben wir anscheinend eine Gruppe, die der Nazis, die sich öffentlich bei Demos einfach besser benehmen können.
Wenn sich linke Autonome einfach nicht kontrollieren können, dann ist es legitim, wenn der Staat bei zwei grundsätzlich friedlichen Demonstrationen der Gruppe den Vorzug gewährt, aus der keine oder weniger gewalttätige Ausschreitungen zu erwarten sind, anstatt der anderen.

Die linke Szene könnte vielm mehr erreichen, gerade wenn sie mal von der "Was ist schon ein Molliwurf gegen Polizeischutz..."-Mentatlität wegkommen würde!

Oder wenn hier jemand die Wahl hätte, sein taubes und blindes Kind (d.h. ich möchte den Inhalt für die Frage komplett raushalten!) entweder auf eine 1.-Mai-Demo in Kreuzberg oder auf einem Schweigemarsch für Hess etc. mitlaufen zu lassen, wofür würdet ihr euch entscheiden?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[beachbernie]

[astarte]

[vrolijke]

[fwo]

[Telliamed]

Die fatale Wirkung des Auftretens einer kleinen gewaltbereiten Minderheit bei Demonstrationen besteht darin, dass viele von denen, die von ihrem gesetzlich verbrieften Demonstrationsrecht Gebrauch machen wollen, dann doch abgeschreckt werden. Wer will sich mit seinen Kindern in Gefahr begeben? Wollen Frauen noch demonstrieren? Selbst wenn unter den mit Steinen und Molotowcocktails Agierenden auch vereinzelt Frauen sein sollten, so zeigt sich doch wohl ein vorwiegend von männlichen Gewaltbereiten ausgehendes Verhalten, das damit gerechtfertigt werden soll, die Polizei hätte "angefangen" oder Gewalt erst provoziert.

Demonstrationen gegen Sozialabbau, gegen Arbeitslosigkeit, gegen Kriege im Irak oder in Afghanistan, Forderungen zum 1. Mai, Studentenproteste, wie sie jetzt überwiegend friedlich vonstatten gehen - all dies öffentliche Vortragen von Forderungen wird behindert durch Gewaltausübung von seiten weniger, so dass schon die Beobachtung geäußert worden ist, dass Provokateure wie auf Bestellung erscheinen.

Zu der 1989 in der DDR eingeübten Demonstrationskultur gehörte auch die Gewaltfreiheit. Alle großen Demonstrationen in Berlin, Leipzig und anderen Städten liefen gewaltfrei ab, nachdem den Staatsorganen nach den Exzessen im Oktober untersagt worden war, gegen die Demonstranten mit Gewalt vorzugehen.

Dazu eine Erinnerung: Im Januar 1991 vereinigten sich im Ostteil Berlins hunderttausende Demonstranten, um sowohl gegen den bevorstehenden Golfkrieg als auch gegen die Abwicklung von Institutionen, wie der Akademie der Wissenschaften mit ihren 27.000 Mitarbeitern, gewohnt gewaltfrei zu protestieren. Alles zog zum Brandenburger Tor, wo wir die Demonstranten aus dem Westteil erwarteten. Schon äußerlich sah man, woher die Scharen kamen - der aus dem Westteil kommende Zug war bunt und farbenfroh, die zahlenmäßig überwiegenden Ostler waren in trauerndes Grau und Schwarz gehüllt. Ich befand mich auf dem Rückweg, als mir mein Instinkt eine Gefahrensituation signalisierte. Irgendwelche Randalierer hatten Steine und Feuerwerkskörper auf die amerikanische Botschaft geworfen. Die Polizei antwortete mit Tränengas, dessen Wirkung sich bekanntlich nicht auf den Meter genau begrenzen lässt. Ich rettete mich schnell mit etlichen Bekannten in Richtung russische Botschaft. Nichts lag uns ferner als blinde Gewaltanwendung gegen eine amerikanische Einrichtung.

In der Presse erscheinen dann gewöhnlich die Meldungen von Gewalttaten, die Forderungen der Protestierenden gehen demgegenüber unter. Ein immer wiederkehrender Mechanismus, ein Gewaltritual, durch das nicht das Geringste zum Besseren gewendet wird. Die verfassungsmäßig garantierte friedliche Demonstrationskultur hingegen, zu der der Schutz durch die Polizei gehört, nimmt Schaden.

[fenriswolf]

Die Sprache der Entmenschlichung , ob nun von linken Zecken oder von Bullenschweinen gesprochen wird ist da gleichermaßen besorgnis erregend, erinnert gerade im linksradikalen Kontext doch sehr an die RAF. Ich habe über die Jahre immer wieder privaten und alltäglichen Kontakt zu Mitbürgern im Polizeidienst. Mir käme nicht in den Sinn die 2-fache Mutter und Polizistin aus der Nachbarschaft als Bullenschwein zu betrachten, die es einfach verdient hat von Demonstranten mal so richtig übel Gewalt angetan zu bekommen. Traumatisierten Kindern von verletzten Polizeibeamten sollten die fürs Menschenrecht kämpfenden linken Demonstranten ( meinetwegen auch für die deutsche Familie kämpfende rechte Nazis ) mal von Angesicht zu Angesicht erklären warum sie Ihrem Papi oder Ihrer Mami mal einen Molli zukommen lassen mußten.
Der autonome Block war auch für mich der Grund, nicht mehr auf Anti-Nazi-Demonstrationen zu gehen. Ich hatte einfach keine Lust mehr gegen rechte Gewalt zu demonstrieren, wenn vor mir ein haufen Leute ist, von dem linke Gewalt ausgeht. Irgendwie konterkariert das Verhalten dieser Leute die Anliegen der friedlichen Mehrheit.
Ich dachte eigentlich, daß das Gewaltmonopol des Staates mittlerweile zum anerkannten gesellschaftlichen Konsens gehört. Daß die Menschen aus guten Gründen nicht mehr ihre Fehden selbst austragen, sondern Probleme auf zivilisiertem Weg aus der Welt schaffen. Das es ein staatliches Gewaltmonopol gibt, daß zudem demokratischer Kontrolle unterliegt, halte ich für eine große zivilisatorische Errungenschaft. Es muß ja nicht so zugehen wie kürzlich im wilden Kurdistan, als eine ganze Großfamilie ausgelöscht wurde, nur weil sich einer mal schwer angepißt fühlte.

Wie gesagt, die pauschale Entmenschlichung einer ganzen, für das Funktionieren des Staates unverzichtbaren Berufsgruppe, finde ich schon allein aus Gründen der Mitmenschlichkeit heraus sehr abstoßend. Man möchte sich nicht ausmalen, wie diese revolutionären Kräfte regieren würden, sollten sie tatsächlich einmal an die Macht geraten.
_________________
Gott ißt Brot.

[Evilbert]

[Sir Chaos]

[Evilbert]

[Wilson]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[Wilson]

hach, ich weiß nicht...Rrrrrevolution....die Welt ist doch soweit o.k.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/905656/Ich-und-die-Welt#/beitrag/video/905656/Ich-und-die-Welt

man höre: ab 02.40
naja, der geißler ist ja auch schon alt...
_________________
"als ob"