Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

WM-polizeikontrollen: nackt ausziehen bitte!
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
kolja
der Typ im Maschinenraum
Betreiber



Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW

Beitrag(#496963) Verfasst am: 14.06.2006, 11:49    Titel: Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Und Schießkugelschreiber sind a) nur äußerst selten anzutreffen und b) ein gaaanz klein wenig riskant, wenn man sie sich in diverse Körperöffnungen schiebt.

Sicherheitshalber könnte man ja die Mündung ein wenig herausschauen lassen. Muss man halt immer schön breitbeinig laufen, damit man sich nicht in die Schenkel schießt.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#496968) Verfasst am: 14.06.2006, 11:53    Titel: Antworten mit Zitat

kolja hat folgendes geschrieben:
GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
Und Schießkugelschreiber sind a) nur äußerst selten anzutreffen und b) ein gaaanz klein wenig riskant, wenn man sie sich in diverse Körperöffnungen schiebt.

Sicherheitshalber könnte man ja die Mündung ein wenig herausschauen lassen. Muss man halt immer schön breitbeinig laufen, damit man sich nicht in die Schenkel schießt.


oder Anal einführen, damit der Schuss nicht nach hinten losgeht... Gröhl...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#496974) Verfasst am: 14.06.2006, 11:56    Titel: Antworten mit Zitat

So gaaaaaaaanz langsam werdet ihr Off-Topic Mit den Augen rollen
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist



Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932

Beitrag(#496977) Verfasst am: 14.06.2006, 11:58    Titel: Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
oder Anal einführen, damit der Schuss nicht nach hinten losgeht... Gröhl...

Am Kopf kratzen
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AntagonisT
Master of Disaster



Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden

Beitrag(#497014) Verfasst am: 14.06.2006, 12:15    Titel: Antworten mit Zitat

wahr halt ein blödes Wortspiel.. Mit den Augen rollen
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
SoWhy
The Doctor



Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS

Beitrag(#497019) Verfasst am: 14.06.2006, 12:19    Titel: Antworten mit Zitat

AntagonisT hat folgendes geschrieben:
wahr halt ein blödes Wortspiel.. Mit den Augen rollen

Das ging aber jetzt nach hinten los</flachwitz> zynisches Grinsen
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love

(Cursive - Rise up! Rise up!)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name Yahoo Messenger MSN Messenger ICQ-Nummer
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#497250) Verfasst am: 14.06.2006, 14:54    Titel: Antworten mit Zitat

Quéribus hat folgendes geschrieben:

Lies den Artikel durch: es WAR weibliche Kontrolle
das ist afaik sogar Vorschrift


Ich meinte auch eigentlich für den Fall, dass mir mal sowas passiert.

Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#497541) Verfasst am: 14.06.2006, 20:23    Titel: Re: WM-polizeikontrollen: nackt ausziehen bitte! Antworten mit Zitat

GermanHeretic hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Nach allem was ich ueber die Leibesvisitationen der intimen Art gehoert habe, wurde die diesbezuegliche Verschaerfung der Zugangskontrollen zu Fussballstradien dadurch ausgeloest, dass in Kreisen vorwiegend rechtsradikaler Hooligans der "heisse Tip" kursierte, Feuerwerkskoerper und auch Waffen im Intimbereich weniger auffaeliger junger Frauen versteckt ins Stadion zu schmuggeln.

Wow, was für Intimbereiche müssen weniger auffällige junge Frauen haben, um Feuerwerkskörper und sogar Waffen dort zu verstecken!

Feuerwerkskörper:
Waffe:
Intimbereich:


Hallo Gernman heretic,

Diesen Einwand musst Du schon den kranken Leerkoeppen erzaehlen, die sich den Bloedsinn ausgedacht haben und propagieren um so'n Zeug ins Stadion zu schmuggeln. Nebenbei bemerkt gibt es ausser grosskalibrigen Leuchtraketen auch kleineres Knallzeug, z.B. das was wir frueher, als Chinaboeller, Pfeiffer oder Knallfroesche bezeichnet haben und bei dessen unsachgemaesser Anwendung, insbesondere bei Zuendung innerhalb gedraengter Menschenmengen, ebenfalls erhebliche Verletzungsgefahr besteht. Auch brauche ich nicht unbedingt eine Panzerfaust um im Fussballstadion einen Mitmenschen schwer zu verletzen. Ein ganz banales Klappmesser tut es da manchmal auch....

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quéribus
Eretge



Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum

Beitrag(#497571) Verfasst am: 14.06.2006, 20:47    Titel: Antworten mit Zitat

mein Sohn war im Frühjahr mit seinem Rugbyclub in Paris das Länderspiel Frankreich:Italien im Stade de France in Paris ansehen

die Trainer/Betreuer haben ein paar Tage vorher per mail Tips gegeben, da die Sicherheitskontrollen alles konfiszieren, was metallische Behälter (Dosen, Feldflaschen etc) sind und von den Plastikwasserflaschen die Verschlüsse abschrauben (ist dann nicht so gut für den Rest des Rucksackinhalts, wenn die Wasserbuddel keinen Stöpsel mehr hat.....)
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#497579) Verfasst am: 14.06.2006, 20:58    Titel: Antworten mit Zitat

Antitheist hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Da würde ich prinzipiell auf eine weibliche Kontrolle bestehen.

Soweit ich weiß, ist das sogar Vorschrift


So ist es. Ich muss das wissen, da ich mal auch so "erniedrigt" wurde: das nennt sich "erkennungsdienstliche Behandlung" und kann auch bei einer Straftat Verdächtigen erfolgen, um nach besonderen körperlichen Merkmalen zu suchen. Ob es einem gefällt oder nicht: Die Polizei darf das.

Ciao/Domingo


Zuletzt bearbeitet von Domingo am 14.06.2006, 21:03, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#497586) Verfasst am: 14.06.2006, 21:03    Titel: Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten....


Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.

Ciao/Domingo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#497595) Verfasst am: 14.06.2006, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

Domingo hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten....


Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.

Ciao/Domingo

Da ist aer an Erlaubnistatbestandsirrtum (Rechtfertigung durch Dienstvorschriften) bzw. Verbotsirrtum (glauaube an ncihtverbotensein des Handelns) zu denken.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#497615) Verfasst am: 14.06.2006, 21:31    Titel: Antworten mit Zitat

Domingo hat folgendes geschrieben:
Surata hat folgendes geschrieben:
Und Vorschriften sind so ne Sache.....bei Beamten....


Wenn Du keine weibliche Kontrolle kriegst, weigerst Du Dich halt. Und wenn der Typ versucht, Dich trotzdem zum Ausziehen zu zwingen, macht er sich wegen (versuchter) Nötigung in besonders schwerem Fall strafbar. Ich schätze, es gibt wenig Beamte, die dieses Risiko eingehen würden.

Ciao/Domingo


Und warum hat dann die huebsche Polizistin, die ich um "weibliche Kontrolle" bat, damit gedroht mich wegen sexueller Noetigung zu verhaften? Sehr glücklich Auf den Arm nehmen Sehr glücklich

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#497635) Verfasst am: 14.06.2006, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Da ist aer an Erlaubnistatbestandsirrtum (Rechtfertigung durch Dienstvorschriften) bzw. Verbotsirrtum (glauaube an ncihtverbotensein des Handelns) zu denken.


Naja... Warum sollte man bei Beamten niedrigere Hürden vor der Anerkennung eines strafbefreienden Rechtsirrtums als bei Normalbürgern? Welcehr Richter würde es dem Beamten abnehmen, dass er die Vorschriften seines eigenen Berufs nicht kennt?

Ciao,
Domingo

Edit: Ich möchte nciht krümelkacken, aber: Ist das nicht ein Erlaubnisirrtum? ErlaubnisTBIrrtum würde heißen, der Täter irrt über die sachlichen Voraussetzungen eines (existierenden) Rechtfertigungsgrundes.


Zuletzt bearbeitet von Domingo am 14.06.2006, 22:03, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#497637) Verfasst am: 14.06.2006, 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und warum hat dann die huebsche Polizistin, die ich um "weibliche Kontrolle" bat, damit gedroht mich wegen sexueller Noetigung zu verhaften? Sehr glücklich Auf den Arm nehmen Sehr glücklich


Tja, weil sie erkannt hat, dass Du ein kleiner Perversling bist zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#497666) Verfasst am: 14.06.2006, 22:33    Titel: Antworten mit Zitat

Domingo hat folgendes geschrieben:

Edit: Ich möchte nciht krümelkacken, aber: Ist das nicht ein Erlaubnisirrtum? ErlaubnisTBIrrtum würde heißen, der Täter irrt über die sachlichen Voraussetzungen eines (existierenden) Rechtfertigungsgrundes.

Krümel nur.

Ich würde erst den ERlbuanistatbestandsirrtum rüfen, dabei untersuchen ob die allgemienen Rechtfertigungsgründe für Vollzugsbeamte gelten, dies bestätigen aber alle aussschließen, dann erwähnen, dass auch die Dienstvorschriften rechtfertigungsgründe sein können, aber angesichts des nichtspassens (durchsuchung muss ovn Frauen durchgeführt erden) verneinen.

Erst dann kommt der Erlaubnisirrtum, der ja im Grunde (*krümel*) ein Verbotsirrtum ist.
Dabei vermeidbarkeit des Irrtums bestäigen. Also Verbotsirrtum (-).

Volle Strafbarkeit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
lu.gal
Adios



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 900

Beitrag(#497818) Verfasst am: 15.06.2006, 03:17    Titel: Antworten mit Zitat

Quéribus hat folgendes geschrieben:

es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist.... zynisches Grinsen


Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.

}.-]
_________________
Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#497885) Verfasst am: 15.06.2006, 11:01    Titel: Antworten mit Zitat

lu.gal hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:

es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist.... zynisches Grinsen


Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.

}.-]

Nöö, mancher reiete sich in dämölichen Rebellentum lieber tief in die Scheiße.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Quéribus
Eretge



Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum

Beitrag(#497971) Verfasst am: 15.06.2006, 12:43    Titel: Antworten mit Zitat

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
lu.gal hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:

es gibt Situationen, in denen man besser die Klappe hält und wenn sie noch so groß ist.... zynisches Grinsen


Nicht jeder teilt deine Untertanen-Moral.

}.-]

Nöö, mancher reiete sich in dämölichen Rebellentum lieber tief in die Scheiße.


man muß halt wissen, wann man wie (und wie weit) die Klappe aufreißen kann Cool

Meist kommt man aber mit Ruhe und Höflichkeit viiiel weiter zwinkern
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#498067) Verfasst am: 15.06.2006, 14:38    Titel: Antworten mit Zitat

Also schön zwinkern

Xamanoth hat folgendes geschrieben:
Ich würde erst den ERlbuanistatbestandsirrtum rüfen, dabei untersuchen ob die allgemienen Rechtfertigungsgründe für Vollzugsbeamte gelten, dies bestätigen aber alle aussschließen, dann erwähnen, dass auch die Dienstvorschriften rechtfertigungsgründe sein können, aber angesichts des nichtspassens (durchsuchung muss ovn Frauen durchgeführt erden) verneinen.

Erst dann kommt der Erlaubnisirrtum, der ja im Grunde (*krümel*) ein Verbotsirrtum ist.
Dabei vermeidbarkeit des Irrtums bestäigen. Also Verbotsirrtum (-).

Volle Strafbarkeit.


Würdest Du den ETI also nicht bei der Schuld prüfen? Ob ein Rechtfertigungsgrund vorliegt, muss man bei der Rwk prüfen. Die Prüfung möglicher Irrtümer ist aber erst dann sinnvoll, wenn die Tat als rechtswidrig feststeht.

Ciao/Domingo
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962

Beitrag(#498103) Verfasst am: 15.06.2006, 15:13    Titel: Antworten mit Zitat

Domingo hat folgendes geschrieben:


Würdest Du den ETI also nicht bei der Schuld prüfen? Ob ein Rechtfertigungsgrund vorliegt, muss man bei der Rwk prüfen. Die Prüfung möglicher Irrtümer ist aber erst dann sinnvoll, wenn die Tat als rechtswidrig feststeht.

Ciao/Domingo

DAs ist doch klar. DAs objektiv kein Rechtfertigungsgrund vorliegt ist klar, also Rechtswidrigkeit plus.
Aber du kannst gerne eine detaillierte Lösung im Gutachtenstil posten, am besten zusätzlich die polizeirechtlichen Aspekte udn die Rechtmäßigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage.
Ich werde dann gerne korrekturlesen. zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Domingo
ungläubig



Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 1167
Wohnort: Westkanada

Beitrag(#498198) Verfasst am: 15.06.2006, 17:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, ein paar Kommafehler würden mir schon unterlaufen...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group