Atheist, wegen strafenden Gottes

[SoWhy]

[Claus]

Ich habe mit "Nein" gestimmt. Obwohl, indirekt...

Dass ich Atheist bin, liegt weniger daran, dass mich die Vorstellung von einem strafenden Gott abstößt, als vielmehr daran, dass sie absurd ist.

Wenn Gott existiert und allmächtig, allwissend und unfehlbar ist (was ihm ja von den Gläubigen immer unterstellt wird), dann kann bei allem was er tut nichts anderes herauskommen als das, was er gewollt hat. Ergo ist alles so, wie er es gewollt hat. Ergo gibt es für ihn nichts zu richten und zu bestrafen.

Ein Gott, der über sein eigenes Werk Gericht hält ist ein Widerspruch in sich.
_________________
Was ist das für ein Gott, für den sich Menschen faule Ausreden ausdenken müssen?!!

[esme]

Mich hat schon in den 20 Jahren meines woechentlichen Kirchenbesuchs gestoert, dass es manchen Priestern und Religionslehrern nicht moeglich war, ein Argument zum Thema Existenz Gottes zu formulieren, dass nicht davon ausgeht, dass in Wirklichkeit eh jeder an Gott glaubt.

Der erste Zweifel kam fuer mich im uebrigen von der Erklaerung, dass man gewisse Mysterien gar nicht verstehen *soll*. (Da war ich ca 6 und wurde auf die Erstkommunion vorbereitet und habe nachgefragt, was das denn *bedeuten* soll, dass die Hostie der Leib Christi *ist*.)

Ich sehe die groesste Absurditaet und offensichtlichste Schwaeche im ueblichen Gottesbild, dass er dafuer belohnt, ohne Beweise an ihn zu glauben. Besonders abwegig ist die Stelle mit dem unglaeubigen Thomas: Er glaubt nicht, moechte Beweise, Jesus gibt sie ihm(!) und die Moral ist, dass wir heute ohne Beweise glauben sollen.

[deirfloo]

[Celsus-2006]

Man sollte bei all dem nicht vergessen, dass man als Atheist nicht sagen kann: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.
Will heißen, die Konsequenzen aus dem Atheismus sollte man stoisch ertragen. Ich selbst habe einiges an Krankheiten und kleineren und größeren Mißgeschicken einstecken müssen, seit ich Gott verleugne. Wie sollte ich es ihm übelnehmen? Würde ich anders reagieren (zumal wir aus der Bibel und den zehn Geboten wissen, dass er eitel, selbstsüchtig und eifersüchtig ist). Aber diese Folgen gehören eben dazu, wer die nicht verkraftet, der kann ja demütig wieder in die Kirche laufen.

[Niemand]

Wer Gott wegen seiner Strafen ablehnt würde dadurch nicht zum Atheisten,sondern zum Antitheisten.Immerhin ist das eine interessante Spielart des Monotheismus.An einen Gott glauben,aber ihn ablehnen(oder nicht ernstnehmen),weil er(Gott) einfach zu blöd ist.
_________________
Die Lage ist hoffnungslos,aber nicht ernst.

[Blanka]

so ne komische umfrage ist garantiert nicht aussagekräftig, weil es in kauf nimmt unabwägbare schnittmengen mit den diversen möglichen ausbildungsgruppen zu haben. mich persönlich stört ein nicht strafender gott ganz genauso wie ein strafender und jeder aspekt ist doch nur eine ausprägung derselben irr(real)lehre. ja ist denn überhaupt irgendwer atheist geworden obwohl er der möglichkeit eines strafenden gottes irgendwie weniger zuspruch aufwenden würde ? wer so denkt ist doch sowieso kein echter atheist, sondern ein getriebener haltloser verblendeter kümmerling !

ps: oh... da fällt mir ein, soll diese umfrage etwa solche leute hier öffentlich "enttarnen" ?


ja das hat was, das gefällt mir !
_________________
Am zweifelfreisten frei von Zweifeln sind stets die Verzweifelten !

[Vanderfrois]

Wie soll man diese Frage beantworten?
Es ist ja wirklich so: Wer Atheist ist, glaubt nicht an ein höheres Wesen, also kann es auch nicht strafend oder liebend sein, also enthalte auch ich mich einer Antwort.

lg Vanderfrois
_________________
Ein Blitzableiter auf einem Kirchturm ist das denkbar stärkste Mißtrauensvotum gegen den lieben Gott. Karl Kraus

[Argeleb]

Ich habe mit Ja gestimmt, weil mich jeder Gedanke an Gott stört
_________________
Denny Crane!

[Asz]

Mir erschließt sich das Konzept des Glaubens an irgendeinen Gott einfach nicht. Das ist mir sowas von fern, ich kann einfach überhaupt nicht begreifen, wie ein mensch mit unseren Informationsmöglichkeiten sowas glauben kann.
_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[sehr gut]

[Tarvoc]

[VanHanegem]

Die Frage ist doch die: wie bringt man die Leute zur Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel
- indem man ihnen erzählt sie würden von Gott fürs Autofahren bestraft
- indem man ihnen erzählt, wenn sie autofahren müßten sie im Stau stehen
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[Norm]

[Argeleb]

[Paradox]

Ich bin Atheist, weil ich logisch denken kann und über genügend Bildung verfüge, um mir eine Welt ohne Gott wesentlich einfacher erklären zu können, als eine Welt mit Gott, egal ob der nun strafend ist, oder nicht.

[Freikletterer]

[Dr. Benchmark]

Etwa 39 Jahre bevor ich erfuhr, daß der lustige Gott meines Umfeldes nicht nur "lieb" sondern auch strafend sein soll, war ich bereits Atheist.
Die Behauptung kann demzufolge nicht (auf mich) zutreffen und läßt sich zudem eineindeutig beantworten.
_________________

[L.E.N.]

[Rohrspatz]

Für mich stellt die Vorstellung an einen strafenden Gott nur eine weitere Absurdität dar. Es ist als Aufhänger manchmal ganz witzig, insbesondere in Anbetracht unserer Stellung im Universum (nämlich unbedeutende Randerscheinung in einem riesigen Universum, das uns so nötig hat wie eine Standuhr ein einzelnes Staubkorn), was die Vorstellung, ein Schöpfer des Ganzen würde sich auch nur im Geringsten für uns interessieren und uns dann auch noch moralisch bewerten, albern erscheinen lässt.

Nichts desto trotz habe ich ohnehin schon Gründe, einen Schöpfer an sich abzulehnen, weswegen mich die ihm zugeschriebenen Attribute eher in Bezug auf ihre Inkonsistenz jucken. In etwa wie Widersprüche in einem schlechten SciFi.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.

[sehr gut]

[Rohrspatz]

[Effô Tisetti]

[Rohrspatz]

[Rohrspatz]

[sehr gut]

[Rohrspatz]

[immanuela]

[sehr gut]

[Rohrspatz]