"Gewalt ist keine Lösung"

[caballito]

[Effô Tisetti]

Die Frage ist doch nicht "ob", sondern "unter welchen Umständen" und "in welchem Ausmaß". Auch die Frage "Gibt es bessere Methoden zur Zielerreichung" kann nicht immer gestellt werden, weil ggf. gar keine Zeit dafür bleibt.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Effô Tisetti]

[L.E.N.]

warum gewalt auf dauer keine lösung ist?
weil es gegengewalt gibt!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Namronia]

[L.E.N.]

[Namronia]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[Telliamed]

Ebene des persönlichen Umgangs:


Schläge tun weh. - Aua. - Besser keine Schläge. - Nicht Aua. -

Im Elternhaus keine Schläge bekommen - Selbst keine Schläge ausgeteilt, jahrzehntelang keine bekommen. - Könnte gut so weitergehen bis ans Ende meiner Tage.

Wieso kommt es eigentlich, dass hier nur männliche User schreiben? ("Getarnte" weibliche User: Finger hoch!

Ist doch etwas daran, dass immer noch mehr Mädchen antrainiert wird, keine körperliche Gewalt anzuwenden?
Wenn ich aber schreibe, dass es auch subtile "psychische Gewalt" gibt, die ebenfalls "aua" tut, aber anders, dann könnte der Hinweis kommen: "Hatten wir schon!"

Deshalb muß der unterschiedliche Umgang der Geschlechter mit physischer Gewalt hier nicht diskutiert werden (Vorsicht! Tretminen der gender-Debatten! ) Aber er dürfte doch auch eine Rolle spielen, oder?

[Latina]

Man(n) kann sich natürlich auch gegenseitig zu Brei schlagen und am Ende ist der grosse Gonzo allein auf der Erde weil er alle, die nicht seiner Meinung sind, totgeschlagen hat. Echt super!

P.S.: Notwehr ist ja wohl ein anderes Thema.
P.P.S: ich bin keine Pazifistin

[caballito]

[zelig]

[caballito]

[zelig]

[caballito]

[kamelpeitsche]

Ob Gewalt Probleme lösen kann, hängt komplett von der Definition des Problems ab.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[zelig]

[Evilbert]

[Arno Gebauer]

Hallo,

ich denke, daß Probleme, die nur mit Gewalt gelöst werden können, neu
formuliert oder gestellt werden müssen.
Gewalt ist auch, was sich als Gegengewalt gerechtfertigt fühlt.
Rechtfertigung erzeugt und eskaliert, was sie leugnen und verbergen will,
nämlich die eigene Gewalt.
Gewalt ist einfach, Alternativen zur Gewalt sind komplex!

Gewalt ist das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt !

Viele Grüße

Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Marcellinus]

Nachdem ich die bisherigen Posts gelesen haben, bin ich ein bißchen ratlos. Ich bin in den 50ern des letzten Jahrhunderts aufgewachsen und die Welt hat sich seit dem erheblich verändert, auch im Bezug auf körperliche Gewaltanwendung.

So wurde Gewalt in der Schule im wesentlichen von Lehrern ausgeübt. Gewalt unter Schüler wurde Rangelei genannt und toleriert, wenn bestimmte Regeln eingehalten wurden: Die Beteiligten hatten männliche Schüler zu sein (ab der 5. Klasse waren Schüler in aller Regel nach Geschlechern getrennt) und Verletzungen hatten zu unterbleiben. Außerdem durfte die Autorität der Lehrer und die Disziplin in der Schule nicht gefährdet sein. Für schwächere Schüler war das trotzdem nicht schön, weil sie neben der körperlichen Unterlegenheit oft dem Spott von Mitschülern und Lehrern ausgesetzt waren. Mit zunehmendem Alter ließen dies Auseinandersetzung nach, galten auch als unreif. Aber sie verschwanden nie ganz.

So waren Schlägereien auf Schützenfesten (die im Gegensatz zu heute selbst in kleinen Orten Massenveranstaltungen waren) eher die Regel als die Ausnahme. Gewalt wie allgemein undiszipliniertes Verhalten wurde dagegen streng geähndet und kam deshalb auch kaum vor. Daß herumstreunende Kinder Passanten anpöbelten, war undenkbar, zum einen weil Kinder zuhause mit Arbeit eingedeckt wurden, zum anderen weil jede Respektlosigkeit älteren gegenüber sofort von anderen unterbunden wurde. Nicht unbedingt mit Gewalt, meist genügte ein Wort, aber es war natürlich klar, daß es nicht bei einem Wort bleiben mußte.

Kurz: die Welt war insgesamt ruhiger, friedlicher, disziplinierte, und zwar in einem Maße, wie sich das später geborene kaum noch vorstellen können. Und das ging bis in die Medien. Gewaltdarstellungen in der heutigen Form wären undenkbar gewesen. Aber es soll auch nicht verschwiegen werden, daß wir diese Welt als autoritär empfanden, was sie ja auch war. Es gab eine klare Hackordnung vom Elternhaus über die Schule bis zur Polizei, aber weil das so funktionierte, trat es viel seltener als heute in Erscheinung. Wir wollten diesen Fremdzwang loswerden, aber daß daraus eine Welt werden würde, in der Stadtteilfeste regelmäßig in Gewaltorgien enden und Rentner auf Bahnsteigen zusammengetreten werden - diese Idee wäre uns nicht in unseren schlimmsten Alpträumen gekommen.

Ich könnte dieser Schilderung meiner Jugendzeit, die wir damals als nicht ideal empfunden haben, die Jetztzeit gegenüberstellen, aber ich warte erst mal ein paar Kommentare ab.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Ralf Rudolfy]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

[Effô Tisetti]

[Ieldra]

[Marcellinus]