Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wahlsystem USA
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1790431) Verfasst am: 25.10.2012, 13:00    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...


Weisst Du es nicht besser?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schlumpf
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.11.2007
Beiträge: 2572

Beitrag(#1790485) Verfasst am: 25.10.2012, 18:02    Titel: Antworten mit Zitat

Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46730
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1790486) Verfasst am: 25.10.2012, 18:06    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.

Nicht unbedingt.

Er sollte aber unbedingt einige Millionen Spendengelder auftreiben können. Cool
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1790566) Verfasst am: 26.10.2012, 03:44    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...


Weisst Du es nicht besser?


was, bitte, meinst du?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1790567) Verfasst am: 26.10.2012, 03:47    Titel: Antworten mit Zitat

Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.


die machtfülle eines republikanischen und eines demokratischen präsidenten unterscheidet sich doch sehr deutlich, auch in der brd ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1790580) Verfasst am: 26.10.2012, 10:02    Titel: Antworten mit Zitat

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.


die machtfülle eines republikanischen und eines demokratischen präsidenten unterscheidet sich doch sehr deutlich, auch in der brd ....


Hä? Am Kopf kratzen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zumsel
registrierter User



Anmeldungsdatum: 08.03.2005
Beiträge: 4667

Beitrag(#1790761) Verfasst am: 27.10.2012, 12:03    Titel: Antworten mit Zitat

Die Vielfalt an politischen Meinungen ist in Amerika nicht geringer als hier. Es gibt zwar nicht so viele Parteien, dafür ist die Meinungsvielfalt innerhalb der Parteien größer. Neue politische Strömungen gehen auch nicht einfach unter. Vielmehr werden sie in die Programme der etablierten Parteien integriert, gerade, wenn die Mehrhetsverhltnisse knapp sind und jede Stimme zählt.

Außerdem ist durch die Direktwahl des Präsidenten die Unabhängigkeit der Abgeordneten größer und zwar sowohl in Einzelfrage als auch in der poltischen Grunfdausrichtung. In Deutschland wäre es z.B. undenkbar, dass ein aktiver Poltiker offen bekundet, für den Kandidaten einer anderen Partei zu stimmen. In den USA kommt das öfter mal vor, dass liberale Republikaner sich für einen gemäßigten Demokraten aussprechen oder konservative Demokraten für einen gemäßigten Republikaner. Hierzulande wäre das politischer Selbstmord und könnte ein Parteiausschlussverfahren zur Folge haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1790782) Verfasst am: 27.10.2012, 14:41    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...


Weisst Du es nicht besser?


was, bitte, meinst du?
Scheinbar nicht. Weder bei den Gaspreisen noch beim Aufsichtsrat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22250

Beitrag(#1790800) Verfasst am: 27.10.2012, 17:10    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...

Weisst Du es nicht besser?

was, bitte, meinst du?

Scheinbar nicht. Weder bei den Gaspreisen noch beim Aufsichtsrat.

Es wär ja auch echt zu viel verlangt, zu sagen, was man meint.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1790812) Verfasst am: 27.10.2012, 18:17    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...

Weisst Du es nicht besser?

was, bitte, meinst du?

Scheinbar nicht. Weder bei den Gaspreisen noch beim Aufsichtsrat.

Es wär ja auch echt zu viel verlangt, zu sagen, was man meint.
Ist doch egal, sind doch so schön klingende Empörungsphrasen, da stören Fakten möglicherweise.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wuffi
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 23.12.2009
Beiträge: 1256

Beitrag(#1790813) Verfasst am: 27.10.2012, 18:18    Titel: Antworten mit Zitat

Ein anderes Problem ist noch ,dass Vorbestrafte das Wahlrecht verlieren , bzw. es durch ein
schwieriges Antragsverfahren nur wiedererlangen können , auch nicht in allen Bundesstaaten .
Es handelt sich hier um fast 3 Millionen Schwarze und Latino's .
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1791579) Verfasst am: 31.10.2012, 01:52    Titel: Re: Wahlsystem USA Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
... während plötzlich gaspreise explodieren und kanzler a.d. aufsichtsräte in lupenreinen gelenkten demokratien werden. ...

Weisst Du es nicht besser?

was, bitte, meinst du?

Scheinbar nicht. Weder bei den Gaspreisen noch beim Aufsichtsrat.

Es wär ja auch echt zu viel verlangt, zu sagen, was man meint.
Ist doch egal, sind doch so schön klingende Empörungsphrasen, da stören Fakten möglicherweise.



sry, ich verwende meist opera-usb und wenn ich nachgeguggt hatte, wurden mir glaube ich keine neuen beiträge in diesem thema angezeigt. und wenn ich nicht nachgeguggt habe, war ich anderweitig beschäftigt. ich wollte dieses unseres thema nicht bewußt vernachlässigen. zwinkern

in der verzögerung hatte ich zufällig gelegenheit live die hochnotpeinliche befragung des designierten kanzlerkanidaten der spd und die folgende berichterstattung darüber zu verfolgen.
ist schon lustig zu verfolgen wie vor einer wahl ein steinbrück wegen läppischer 1,25 millionen in 3 jahren halb demontiert wird, und fast war es so als solle er sich gefälligst schämen, dass er überhaupt nebeneinkünfte erzielt hat.
ich glaube in unserer politikerkaste gibt es nicht wenige politiker, die weit mehr eingestrichen haben und wohl nicht ganz so versteuern, wie ein steinbrück.
eine solche befragung hätte ich mir für schröder nach seiner abwahl und seinen wechsel in die wirtschaft gewünscht.
was ich meine, ist ein klarer und eindeutiger fall eines schamlosen interessenkonfliktes, wie er in anderen ländern längst verboten ist. und es ist ja noch nicht vorbei, hin und wieder wird er wieder zu aktuellen themen als sprachrohr aktiviert, von wem wohl? zwinkern
azu kann man auch wiki zitiieren: Democrat Tom Lantos, chairman of the United States House Committee on Foreign Affairs, likened Schröder to a "political prostitute" for his recent behaviour.

und ich meine, dass sich der gaspreis für den deutschen endverbraucher, ähnlich wie andere energiepreise hier auch, nicht an den mechanismen eines freien marktes von angebot, nachfrage und wettbewerb orientieren, sonderen daran, wieviel man aus dem privaten endverbraucher herauspressen kann. und ich denke schröder hat dazu sein scherflein beigetragen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1791580) Verfasst am: 31.10.2012, 01:56    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.


die machtfülle eines republikanischen und eines demokratischen präsidenten unterscheidet sich doch sehr deutlich, auch in der brd ....


Hä? Am Kopf kratzen

was genau stört dich?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1791581) Verfasst am: 31.10.2012, 02:00    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:

Wenn ich eine Welt wie Gott geschaffen hätte, wäre ich auch weggezogen. - Federico Fellini


der teufel in "der große bagarozy":"ich hätte gehen sollen, als gott ging."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22250

Beitrag(#1791582) Verfasst am: 31.10.2012, 02:02    Titel: Antworten mit Zitat

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.

die machtfülle eines republikanischen und eines demokratischen präsidenten unterscheidet sich doch sehr deutlich, auch in der brd ....

Hä? Am Kopf kratzen

was genau stört dich?

Die Unverständlichkeit.
Wieso unterscheidet sich die Machtfülle nach Parteizugehörigkeit? (Oder was meint "demkratisch" und "republikanisch" hier sonst?)
Wieso "auch in der BRD", in der diese Parteien gar nicht existieren?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1791583) Verfasst am: 31.10.2012, 02:08    Titel: Antworten mit Zitat

wuffi hat folgendes geschrieben:
Ein anderes Problem ist noch ,dass Vorbestrafte das Wahlrecht verlieren , bzw. es durch ein
schwieriges Antragsverfahren nur wiedererlangen können , auch nicht in allen Bundesstaaten .
Es handelt sich hier um fast 3 Millionen Schwarze und Latino's .


obama hat in der richtung viel gemacht.

dennoch geben registrierte wähler einen vorteil auf, der gerade für ärmere in der alltäglichen praxis nicht zu unterschätzen sein dürfte: sie unterliegen keiner allgemeinen behördlichen meldepflicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255

Beitrag(#1791585) Verfasst am: 31.10.2012, 02:10    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Viel bedenklicher als das 2-Parteiensystem finde ich, dass nur ein Multimillionär Präsident werden kann. Und das bei der Machtfülle, die ein amerikanische Präsident hat.

die machtfülle eines republikanischen und eines demokratischen präsidenten unterscheidet sich doch sehr deutlich, auch in der brd ....

Hä? Am Kopf kratzen

was genau stört dich?

Die Unverständlichkeit.
Wieso unterscheidet sich die Machtfülle nach Parteizugehörigkeit? (Oder was meint "demkratisch" und "republikanisch" hier sonst?)
Wieso "auch in der BRD", in der diese Parteien gar nicht existieren?

ok, moment, bitte.
.
.
,
p.s. oer wohl doch erst morgen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1791754) Verfasst am: 01.11.2012, 13:41    Titel: Antworten mit Zitat

Tired of Bronco Bamma and Mitt Romney

Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1793577) Verfasst am: 10.11.2012, 14:56    Titel: Antworten mit Zitat


http://hankforsenate.com/ Lachen Geschockt

Hank the Cat Appears to Place Third in Senate Race

Zitat:
It’s been a rather progressive week in politics. Wisconsin elected the nation’s first openly gay senator, Hawaii elected the nation’s first Asian-American female senator, and Virginia came very close to electing the first feline senator.

It appears that Hank, the 10-year-old cat who waged a write-in campaign in this year’s Virginia senate race, actually received enough votes to place third, behind former Virginia governors Tim Kaine and George Allen. Hank’s campaign manager, Matthew O’Leary, told the National Constitution Center’s blog that the feline political aspirant received 6,832 votes as of Thursday, not counting absentee and provisional ballots.


Eine Katze... eine Katze! Pillepalle Zwar hätte er den Posten wegen seines Alters nicht annehmen dürfen, aber... eine Katze!!! Auf dem Wahlzettel... Geschockt Geschockt Geschockt
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1793625) Verfasst am: 10.11.2012, 17:32    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
eine Katze!!! Auf dem Wahlzettel... Geschockt Geschockt Geschockt


[ ] Du hast verstanden, was "write-in" bedeutet. Erinnere Dich doch bitte, wie vor einigen Jahren "Jedi" per 'write-in' als Religionszugehoerigkeit in die staatliche australische Religionsstatistik kam. Der Katzencoup scheint von aehnlich subversiv-parodistischen Motiven geleitet zu sein.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22250

Beitrag(#1793628) Verfasst am: 10.11.2012, 17:38    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
... eine Katze!!! Auf dem Wahlzettel...

Nee, eben nicht. "Write-in"-Campaign heißt ja, dass dafür geworben wird, einen Kandidaten, der nicht auf dem Wahlzettel steht, dadurch zu wählen, dass man seinen Namen hineinschreibt. Bei wählbaren Kandidaten wäre das dann (je nach lokalem Wahlrecht) im Erfolgsfall auch eine gültige Wahl. Bei nicht wählbaren - wie einer Katze - eben nicht.
Write-in Candidate

EDIT Zu langsam ...
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1793650) Verfasst am: 10.11.2012, 18:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ich wüsste ja gern, wie viele Stimmen der write-in Kandidat Jesus Christus gekriegt hat.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
caballito
zänkisches Monsterpony



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary

Beitrag(#1793655) Verfasst am: 10.11.2012, 19:04    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich wüsste ja gern, wie viele Stimmen der write-in Kandidat Jesus Christus gekriegt hat.

So arg viele könnens nicht gewesen sein, sonst wüsstest dus.
_________________
Die Gedanken sind frei.

Aber nicht alle Gedanken wissen das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22250

Beitrag(#1793656) Verfasst am: 10.11.2012, 19:06    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich wüsste ja gern, wie viele Stimmen der write-in Kandidat Jesus Christus gekriegt hat.

Gibt es denn bei Präsidentschaftswahlen überhaupt offiziell diese Möglichkeit? Da man ja direkt gar nicht den Präsidenten, sondern Wahlmänner wählt, es für einen Write-in-Kandidaten aber logischerweise keine Wahlmänner-Kandidaten geben kann, habe ich da meine Zweifel. Und wenn es diese Möglichkeit nicht gibt, wäre die Eintragung eines anderen Kandidaten schlicht eine ungültige Stimme und taucht in der Statistik als solche auf.

Den Stimmenanteil der Katze kennt man ja auch nur, weil bei der Senatswahl in diesem Bundesstaat Write-in wohl eine offizielle Option ist und also auch ausgezählt wird - auch wenn der eingetragene Kandidat gar nicht wählbar ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1793670) Verfasst am: 10.11.2012, 19:30    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
wäre die Eintragung eines anderen Kandidaten schlicht eine ungültige Stimme und taucht in der Statistik als solche auf.


http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesversammlung_%28Deutschland%29

Zitat:
In den Bundesversammlungen 1949 und 1954 gab es noch die Möglichkeit, den Namen einer Person, die man zum Bundespräsidenten wählen möchte, spontan während des laufenden Wahlgangs einfach auf den Stimmzettel zu schreiben, ohne dass diese Person kandidiert hatte oder auch nur von dem Vorschlag wusste; diese Möglichkeit besteht seit 1959 nicht mehr.


"Write-In" - Kandidaten in der Bundesversammlung 1954 waren z.B.:

Karl Dönitz, Louis Ferdinand von Hohenzollern und Ernst-August von Hannover.

Das motivierte dann die entsprechende Aenderung:

Zitat:
Die Vorschläge müssen beim Bundestagspräsidenten eingereicht werden. Sie werden vom Sitzungsvorstand auf ihre Gesetzmäßigkeit geprüft. Über die Abweisung eines Vorschlags muss aber die gesamte Bundesversammlung entscheiden. Kandidaten können auch noch vor dem zweiten und dritten Wahlgang vorgeschlagen werden. Nicht vorgeschlagene Kandidaten dürfen nicht gewählt werden (§ 9 Abs. 1 und 2 BPräsWahlG).

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1793687) Verfasst am: 10.11.2012, 21:00    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
eine Katze!!! Auf dem Wahlzettel... Geschockt Geschockt Geschockt


[x] Du hast verstanden, was "write-in" bedeutet. Erinnere Dich doch bitte, wie vor einigen Jahren "Jedi" per 'write-in' als Religionszugehoerigkeit in die staatliche australische Religionsstatistik kam. Der Katzencoup scheint von aehnlich subversiv-parodistischen Motiven geleitet zu sein.


Schulterzucken Ja. Ich weiß auch, dass die Wähler die Mieze eingetragen haben... Dass dies zulässig ist, verwirrt mich... Es gibt meines Wissens auch in Deutschland die Möglichkeit bei Kommunalwahlen den Namen von Personen einzutragen... Aber ne Mieze???
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1793689) Verfasst am: 10.11.2012, 21:02    Titel: Antworten mit Zitat

caballito hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich wüsste ja gern, wie viele Stimmen der write-in Kandidat Jesus Christus gekriegt hat.

So arg viele könnens nicht gewesen sein, sonst wüsstest dus.


http://aktuell.evangelisch.de/artikel/44305/us-wahlen-mehr-als-eine-million-wollen-fuer-jesus-stimmen?destination=node/44305

Angeblich wollten ja über 1 Million JC wählen...

Code:
http://www.votingforjesus.com/
Die Seite ist leider nicht mehr erreichbar...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16337
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1793739) Verfasst am: 11.11.2012, 03:25    Titel: Antworten mit Zitat

Im Rahmen der Wahlnachlese wurde verschiedentlich auch wieder die übliche Praxis des "gerrymandering" kritisiert: Damit ist gemeint, daß der geographische Zuschnitt der Wahlkreise so angepaßt wird, daß dabei eine bestimmte politische Gruppe - wahrscheinlich üblicherweise die eigene - dadurch einen Vorteil erhält. Man schanzt dann beispielsweise einem Distrikt, der üblicherweise der Partei A zufällt, Teile eines anderen zu, dessen Wählerschaft Partei B zuneigt, um das überzukompensieren, so daß der Wahlkreis dann wieder an B fällt, und teilt so A's Anhängerschaft insgesamt so auf, daß sie weitgehend neutralisiert wird. Oder man konstruiert einen zusätzlichen "sicheren" Wahlkreis, indem man den Zuschnitt auf Grundlage auch nicht Wahlberechtigter wählt, wie in diesen riesigen Gefängnisstädten möglich (Link).

Und das sei nun auch in den USA wieder einmal augenfällig geworden, weil es ein deutliches Mißverhältnis zwischen dem Abschneiden der Präsidentschaftskandidaten und den Ergebnissen der Abstimmung zum Abgeordnetenhaus gebe: etliche Staaten habe Obama überzeugend - oder auch knapp - gewonnen, die große Mehrheit der Abgeordneten aus diesen Staaten gehöre aber zu den Republikanern (Link).

Nun könnte es vielleicht auch sein, daß man zwar den Präsidenten Obama für einen fähigeren Mann hält als seinen Herausforderer, aber den demokratischen Kandidaten zum Abgeordnetenhaus für nicht kompetent. (Baby-Bushs Wohnort in Texas wurde - zumindest als ich das damals gehört habe - auch von einem Demokraten vertreten.) Allerdings haben die Demokraten auch zum Abgeordnetenhaus zwar die Mehrheit (oder zumindest die Pluralität) der Wählerstimmen erhalten, hätten aber dort wieder nicht die Mehrheit der Abgeordneten erreicht (Link). (Was wiederum auch eine Konsequenz aus dem Mehrheitswahlrecht ist: es hängt ja auch davon ab, wo diese Stimmen anfallen.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1793745) Verfasst am: 11.11.2012, 05:58    Titel: Antworten mit Zitat

How redistricting could keep the House red for a decade
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Schlütter
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2011
Beiträge: 246

Beitrag(#1794244) Verfasst am: 13.11.2012, 18:34    Titel: Antworten mit Zitat

https://petitions.whitehouse.gov/petition/peacefully-grant-state-texas-withdraw-united-states-america-and-create-its-own-new-government/BmdWCP8B

Halten Sie die Erde (die Erdkugel) an - ich will aussteigen... Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group