| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
defensor_fidei
Gast
|
 (#125898) Verfasst am: 17.05.2004, 11:54 Titel: |
 |
|
Heike N.
Wie konstruktiv Dein Beitrag ist.
Mehr sage ich nicht zu Deiner Äußerung.
Scheinbar bist Du doch ein Mensch, der auf der Vergangenheit sehr gerne herumreitet und nicht akzeptieren kann, daß ein Mensch auch noch dazulernen kann.
Schade eigentlich. Für Dich.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#125901) Verfasst am: 17.05.2004, 12:02 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Heike N.
Wie konstruktiv Dein Beitrag ist.
Mehr sage ich nicht zu Deiner Äußerung.
Scheinbar bist Du doch ein Mensch, der auf der Vergangenheit sehr gerne herumreitet und nicht akzeptieren kann, daß ein Mensch auch noch dazulernen kann.
Schade eigentlich. Für Dich.
|
 Offenbar hätte ich mir das Mimosenbild doch in die Favoriten legen sollen.
Kannst du mir verraten, was dein Beitrag als Erwiederung auf mein Posting sollte?
Nicht zu fassen, ehrlich...
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#125903) Verfasst am: 17.05.2004, 12:07 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte man den durchaus von einem "Kuschelchristen" sprechen, unabhängig seine Konfession zu berücksichtigen? Oder gibt es da keine Unterschiede?
|
Auch Kuschelchristen sind Menschen und insofern natürlich verschieden.
Aber wie PR ja schon so schön definiert hat, "reduzieren" Kuschelchristen die Glaubensinhalte auf das für sie moralisch Erträgliche/Wünschenswerte/intellektuell Vertretbare.
Besagte kath. Theologiestudentin, mit der ich - wie berichtet - am Samstag diskutiert hatte, hielt die "Wandlung" in Kenntnis der gegenteiligen Auffassung der RKK für einen "symbolischen" Akt. In diesem Gespräch gab´s noch zig solche Beispiele. Ich habe sie gefragt, wie sie von sich behaupten könne, "katholisch" zu sein, wenn sie fundamentale Glaubenspositionen ablehne. Die Antwort bestand aus dem Hinweis auf ihre katholische Erziehung und ein damit einhergehendes Schulterzucken.
Mithin sind die konfessionellen Unterschiede zwischen Kuschelchristen m.E. tatsächlich marginal.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125905) Verfasst am: 17.05.2004, 12:18 Titel: |
|
|
| Lalilemlula hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte man den durchaus von einem "Kuschelchristen" sprechen, unabhängig seine Konfession zu berücksichtigen? Oder gibt es da keine Unterschiede?
|
Auch Kuschelchristen sind Menschen und insofern natürlich verschieden.
Aber wie PR ja schon so schön definiert hat, "reduzieren" Kuschelchristen die Glaubensinhalte auf das für sie moralisch Erträgliche/Wünschenswerte/intellektuell Vertretbare.
Besagte kath. Theologiestudentin, mit der ich - wie berichtet - am Samstag diskutiert hatte, hielt die "Wandlung" in Kenntnis der gegenteiligen Auffassung der RKK für einen "symbolischen" Akt. In diesem Gespräch gab´s noch zig solche Beispiele. Ich habe sie gefragt, wie sie von sich behaupten könne, "katholisch" zu sein, wenn sie fundamentale Glaubenspositionen ablehne. Die Antwort bestand aus dem Hinweis auf ihre katholische Erziehung und ein damit einhergehendes Schulterzucken.
Mithin sind die konfessionellen Unterschiede zwischen Kuschelchristen m.E. tatsächlich marginal. |
Genau Dein Beispiel halte ich für ein wichtiges Indiz für das "Kuschelchristentum" oder für die "lauen Christen": Da wird etwas bezweifelt oder angezweifelt oder sogar geleugnet, was einen zentralen Glaubensinhalt betrifft.
Papst Paul VI. sagte mal was: "Der Rauch Satans ist in die Kirche eingedrungen."
Kuschelchristentum - der Rauch Satans in der Kirche? Oder doch nur bloßer Synkretismus (der dann allerdings nicht mehr als r.-k. gelten kann)?
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125906) Verfasst am: 17.05.2004, 12:19 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Heike N.
Wie konstruktiv Dein Beitrag ist.
Mehr sage ich nicht zu Deiner Äußerung.
Scheinbar bist Du doch ein Mensch, der auf der Vergangenheit sehr gerne herumreitet und nicht akzeptieren kann, daß ein Mensch auch noch dazulernen kann.
Schade eigentlich. Für Dich.
|
Offenbar hätte ich mir das Mimosenbild doch in die Favoriten legen sollen.
Kannst du mir verraten, was dein Beitrag als Erwiederung auf mein Posting sollte?
Nicht zu fassen, ehrlich... |
Danke - no comment.
Ich würde schon fast sagen: Wie fundamentalistisch Deine Äußerungen sind. - Kein "Kuschel-Atheismus". 
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#125909) Verfasst am: 17.05.2004, 12:35 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Kuschelchristentum - der Rauch Satans in der Kirche? Oder doch nur bloßer Synkretismus (der dann allerdings nicht mehr als r.-k. gelten kann)? |
Da ich mit "Satan" nicht allzu viel anzufangen weiß, würde ich´s eher weltlich formulieren wollen: Kuschelchristen sind Menschen, die zu feige sind, "den ganzen Weg zu gehen". Oder den einfachsten suchen... sicher ist lediglich, dass sie die Auseinandersetzung scheuen.
Kurzfristig sind Kuschelchristen, da es sich dabei meistens um "Gutmenschen" handelt, dem positiven Image der Kirche dienlich (Deschners Wort von der Verwechslungsgefahr des "guten Christen" mit dem "Christentum"). Langfristig bedeuten sie aber als generelle Entwicklung eher das Ende zumindest der RKK in der bestehenden Form.
Insofern ist das Bild von Paule Nr. 6 sicher nicht ganz falsch. Bestimmt wirst du mir als Nicht-Christ aber zugestehen, dass ich den "Rauch Satans" als nicht ganz so giftig empfinde wie du 
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125912) Verfasst am: 17.05.2004, 12:42 Titel: |
|
|
| Lalilemlula hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Kuschelchristentum - der Rauch Satans in der Kirche? Oder doch nur bloßer Synkretismus (der dann allerdings nicht mehr als r.-k. gelten kann)? |
Da ich mit "Satan" nicht allzu viel anzufangen weiß, würde ich´s eher weltlich formulieren wollen: Kuschelchristen sind Menschen, die zu feige sind, "den ganzen Weg zu gehen". Oder den einfachsten suchen... sicher ist lediglich, dass sie die Auseinandersetzung scheuen.
Kurzfristig sind Kuschelchristen, da es sich dabei meistens um "Gutmenschen" handelt, dem positiven Image der Kirche dienlich (Deschners Wort von der Verwechslungsgefahr des "guten Christen" mit dem "Christentum"). Langfristig bedeuten sie aber als generelle Entwicklung eher das Ende zumindest der RKK in der bestehenden Form.
Insofern ist das Bild von Paule Nr. 6 sicher nicht ganz falsch. Bestimmt wirst du mir als Nicht-Christ aber zugestehen, dass ich den "Rauch Satans" als nicht ganz so giftig empfinde wie du |
Ein Zugeständnis mache ich Dir jedenfalls: Das, was Du mit dem Ende für die Kirche bezeichnest, kann ich nachvollziehen.
Es bedeutet die Zerstörung der Kirche (für mich: Römisch-Katholische Kirche) von Innen heraus.
Ob es wirklich die "Kuschelchristen" sind - oder ob es noch anderweitige Kräfte sind (so z.B. die, die durch ihre Killerphrasen ein Schweigen der "guten Kräfte" herbeiführen wollen), weiß ich allerdings nicht. Denn es gibt auch die äußeren Feinde der Kirche, so die militanten Atheisten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#125917) Verfasst am: 17.05.2004, 12:51 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ich würde schon fast sagen: Wie fundamentalistisch Deine Äußerungen sind. - Kein "Kuschel-Atheismus". |
Nee. Kuschelig bin ich in der Tat nicht für jedermann. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125920) Verfasst am: 17.05.2004, 12:55 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Ich würde schon fast sagen: Wie fundamentalistisch Deine Äußerungen sind. - Kein "Kuschel-Atheismus". |
Nee. Kuschelig bin ich in der Tat nicht für jedermann. |
Eben drum "Schluß" mit der von Dir angezettelten Meta-Diskussion.
Gerne diskutiere ich mit Dir mal wieder, wenn Du Sachargumente vorbringst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#125921) Verfasst am: 17.05.2004, 12:58 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Gerne diskutiere ich mit Dir mal wieder, wenn Du Sachargumente vorbringst. |
Ich werde dir was sagen: ich halte mich in Zukunft komplett bei dir zurück. Es gibt eine Menge kompetenter Mitmenschen, mit denen man hervorragend diskutieren kann (auch bei Meinungsverschiedenheiten). Wer von vorn herein aber auch wirklich alles in den falschen Hals bekommt, gehört nicht dazu.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125923) Verfasst am: 17.05.2004, 13:04 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Gerne diskutiere ich mit Dir mal wieder, wenn Du Sachargumente vorbringst. |
Ich werde dir was sagen: ich halte mich in Zukunft komplett bei dir zurück. Es gibt eine Menge kompetenter Mitmenschen, mit denen man hervorragend diskutieren kann (auch bei Meinungsverschiedenheiten). Wer von vorn herein aber auch wirklich alles in den falschen Hals bekommt, gehört nicht dazu.
|
Ach, was du nicht sagst!
Deinem (Vor-)Urteil schließe ich mich gerne an.
Es gibt wohl immer noch Leute, die alles in den falschen Hals bekommen - so auch Du.
Nun ja.
Man sieht es.
Gratulation, Heike.N. . - Hat mich gefreut. - Aber warum so gereizt und boshaft?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#125924) Verfasst am: 17.05.2004, 13:10 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Denn es gibt auch die äußeren Feinde der Kirche, so die militanten Atheisten. |
Militante Atheisten, wo gibts die denn? Wurden in letzter Zeit Kirchen angesteckt? Gabs Pogrome am Bischofssitz? Handgreiflichkeiten gegen Geistliche?
Daß die Glaubensinhalte der Kirchen immer weniger Leute hinterm Ofen vorlocken, finde ich zwar erfreulich, aber ein Wirken militanter Atheisten kann ich da nicht erkennen...
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#125925) Verfasst am: 17.05.2004, 13:14 Titel: |
|
|
| Lalilemlula hat folgendes geschrieben: | | Mithin sind die konfessionellen Unterschiede zwischen Kuschelchristen m.E. tatsächlich marginal. |
Denke ich auch. Signifikante Unterschiede sind mir noch nicht aufgefallen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#125933) Verfasst am: 17.05.2004, 13:47 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Es bedeutet die Zerstörung der Kirche (für mich: Römisch-Katholische Kirche) von Innen heraus.
Ob es wirklich die "Kuschelchristen" sind - oder ob es noch anderweitige Kräfte sind (so z.B. die, die durch ihre Killerphrasen ein Schweigen der "guten Kräfte" herbeiführen wollen), weiß ich allerdings nicht. Denn es gibt auch die äußeren Feinde der Kirche, so die militanten Atheisten. |
Mich würde interessieren, was du als möglicher Entscheidungsträger in der RKK gegen diese "Zerstörung" tun würdest?
M.E. gibt es doch nur zwei Möglichkeiten:
1.) Die Glaubenspositionen, die den allermeisten Katholiken gar nicht bewusst sind, noch viel deutlicher herauszustellen und Verstöße stärker zu ahnden. Das würde aber viele, sich als "katholisch" verstehende Kuschelchristen vor den Kopf stoßen. Ergebnis: ein "Gesundschrumpfen" der katholischen Glaubensgemeinschaft auf einen Bruchteil ihrer heutigen Mitglieder und ein damit einhergehender Verlust von Macht und gesellschaftlichem Einfluss.
2.) Alles so lassen, wie es ist und darauf vertrauen, dass "Kuschelchristen" niemals die Karriereleiter bis in die höheren Hierarchiestufen der autoritären Institution RKK schaffen werden (Status Quo). Ergebnis: Macht und Einfluss bleiben relativ konstant. Nachteil: Viele Katholiken haben möglicherweise im Jenseits nicht viel Gutes zu erwarten.
Was also würdest du tun?
Der Mitgliederschwund der Kirchen bedarf m.E. auch keiner "militanten" Gegnerschaft von irgendwem. Das ist "Mainstream" im Zuge von verbesserter Bildung, Entmystifizierung durch Wissenschaft, Individualisierung der Gesellschaft und sicher auch von einer allgemeinen Banalisierung eigener Grundüberzeugungen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Spock
lebt noch
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis
|
| (#125934) Verfasst am: 17.05.2004, 13:48 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Heike N.
Wie konstruktiv Dein Beitrag ist.
Mehr sage ich nicht zu Deiner Äußerung.
Scheinbar bist Du doch ein Mensch, der auf der Vergangenheit sehr gerne herumreitet und nicht akzeptieren kann, daß ein Mensch auch noch dazulernen kann.
Schade eigentlich. Für Dich.
|
Heike hat wohl lediglich darauf angespielt, dass du es warst, der diesen Begriff eingeführt hat und dass es so eigentlich nur konsequent gewesen wäre, wenn du eine eigene definition gemacht hast.
Das ist vollkommen unabhängig davon, ob du heute noch dazu stehst, oder nicht. Sieh doch bitte nicht immer alles sofort als persönlichen Angriff
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#125961) Verfasst am: 17.05.2004, 15:25 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Raphael hat folgendes geschrieben: | Er hat mich noch woanders als "Kuschelchristen" kennen gelernt. Aber inzwischen kann ich diesen Eiertanz mit der Trennung zwischen dem christlichen Gott und der verfassten christlichen Religion nicht mehr mitmachen. Es geht nicht mehr. Es ist Schizophrenie.
Ich vermute, dass einige andere Forumsmitglieder eine ähnliche Erfahrung gemacht haben wie ich und ihre negative Einstellung zum "Kuschelchristentum" darauf zurückgeht. |
und deine einstellung zum "kuschelatheismus" ist welche? |
Was ist "Kuschelatheismus"? Zu Dingen, die ich nicht kenne, habe ich keine Einstellung.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#125965) Verfasst am: 17.05.2004, 15:32 Titel: |
|
|
Ich kann mich eigentlich nur noch für derartige Postings bedanken, wie sie mal hier wieder an der Tagesordnung sind.
Sie zeigen doch, wohin der Trend geht: Qualifizierte Postings sind unerwünscht, Antworten werden höchstens nur noch in Form von anführerischen Meta-Diskussionen abgegeben, etc.
Schöne Freiheit hier - aber das habe ich ja schon oft gepostet.
Und, Spock: Persönliche Angriffe habe ich schon weiß Gott andere erlebt. Hier im Forum, im Chat oder anders.
|
|
| Nach oben |
|
|
kamelpeitsche
Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003
Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
| (#126015) Verfasst am: 17.05.2004, 17:14 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | Es bedeutet die Zerstörung der Kirche (für mich: Römisch-Katholische Kirche) von Innen heraus. |
Pro Kuschelchristen!
| Zitat: | | Persönliche Angriffe habe ich schon weiß Gott andere erlebt. |
Gut, dann halte die persoenlichen Angriffe, die du an anderer Stelle erdulden musstest, aus dieser Diskussion heraus.
| Zitat: | | Es gibt wohl immer noch Leute, die alles in den falschen Hals bekommen - so auch Du. |
Was waere denn der richtige Hals gewesen?
| Zitat: | Müsste man nicht auch noch nach der Konfession unterscheiden? So gibt es doch katholische, evangelische, freikirchliche Kuschelchristen?
Oder gibt es nur einen Typus? |
Ich denke, dasz ein Kuschelchrist sich einfach dadurch auszeichnet, dasz er aus seinen ueberlieferten Glaubensgrundlagen einfach die Rosinen herauszupicken versucht und das Wesen seines Glaubens in das Korsett einer zu groszen Teilen humanistisch gepraegten Gesellschaftsordnung zu zwaengen versucht.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
| Nach oben |
|
|
Zarquon
Papst (laut BLÖD 20.4.2005)
Anmeldungsdatum: 08.03.2004
Beiträge: 188
Wohnort: Planet Moguntia, Nähe Froschstern B
|
| (#126160) Verfasst am: 17.05.2004, 20:28 Titel: |
|
|
| Lalilemlula hat folgendes geschrieben: | Auch Kuschelchristen sind Menschen und insofern natürlich verschieden.
Aber wie PR ja schon so schön definiert hat, "reduzieren" Kuschelchristen die Glaubensinhalte auf das für sie moralisch Erträgliche/Wünschenswerte/intellektuell Vertretbare.
Besagte kath. Theologiestudentin, mit der ich - wie berichtet - am Samstag diskutiert hatte, hielt die "Wandlung" in Kenntnis der gegenteiligen Auffassung der RKK für einen "symbolischen" Akt. In diesem Gespräch gab´s noch zig solche Beispiele. Ich habe sie gefragt, wie sie von sich behaupten könne, "katholisch" zu sein, wenn sie fundamentale Glaubenspositionen ablehne. Die Antwort bestand aus dem Hinweis auf ihre katholische Erziehung und ein damit einhergehendes Schulterzucken.
Mithin sind die konfessionellen Unterschiede zwischen Kuschelchristen m.E. tatsächlich marginal. |
Wohl die weitaus meisten Leute sind katholisch/evangelisch/sonstwas, weil sie's "schon immer" waren. Über einen Konfessionswechsel denkt man nicht unnötig nach; "nötig" ist dies erst bei sich anbahnenden "Mischehen". Ansonsten bleibt man halt in dem Verein, in dem man schon immer war, und findet sich mehr oder weniger mit den Dingen ab, die einem nicht passen (Kuschelchrist = fundamentalistischer Christ minus Abweichungen von der Kirchenlehre ...). Ist halt die bequemste Variante und erhält oft auch den Familienfrieden ... (Je näher Familie und man selbst ins Kirchenleben eingebunden ist, umso stärker ist der soziale Druck, nicht die Konfession zu wechseln oder gar auszutreten. Alternativ gibt es noch die Möglichkeit, wenigstens zu versuchen, seine Kirche im eigenen Sinne zu verändern ("Kirche von unten" etc.).).
So hab ich's auch lange gehalten, bis ich irgendwann merkte, dass mein Glaube (bzw. Nicht-Glaube) so stark von der RKK-Lehre abweicht, dass ich mich dem Verein nicht mehr zugehörig fühlte und austrat.
Ein bisschen ist es wie in der Politik: Kein Parteimitglied wird jederzeit zu 100% hinter dem Parteiprogramm und dem aktuellen Handeln der Parteibonzen stehen können, man geht Kompromisse ein. Ist auch besser so, sonst hätten wir 80 Millionen Parteien in Deutschland ...
Und die Kirchen tolerieren - ob aus rein wirtschaftlichen Erwägungen, sei dahingestellt - in begrenztem Rahmen auch, wenn sich nicht jedes Mitglied zu 100% an die reine Lehre hält. Dass sie mit der Legitimation auch ihrer Kuschelchristen Lobbyarbeit nicht im Sinne aller Mitglieder macht, ist halt die Absurdität der Realität. Aber offenbar ist das für Kuschelchristen leichter hinnehmbar als die Nachteile eines Kirchenwechsels/-austritts (soziale Ausgrenzung, schlechtes Gewissen gegenüber "Gott", ...).
_________________
How many days must a light bulb run
before it finally burns through?
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#126183) Verfasst am: 17.05.2004, 21:32 Titel: |
|
|
Peter Raulfs und Lalilemlula haben es 100% so dargestellt,wie ich es auch sehe
Viele Kuschelchristen würden evtl auch in eine emotionale Sackkasse fallen, wenn sie sich wirklich rational eingestehen würden, das ihr eingeimpfter Glauben schizophren ist!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#126263) Verfasst am: 17.05.2004, 23:52 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Atheismus ist nur meine Antwort auf die Frage, ob es einen Gott gibt. Werte leite ich daraus keine ab. Dafür habe ich andere Quellen. |
Ich finde schon, dass das ein Wert ist zu sagen "Ich glaube an einen Gott" oder "Ich glaube nicht an einen Gott". Aber vielleicht ist hier nicht der geeignete Thread für diese Werte-Debatte.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#126264) Verfasst am: 17.05.2004, 23:53 Titel: |
|
|
| Fluse hat folgendes geschrieben: | Peter Raulfs und Lalilemlula haben es 100% so dargestellt,wie ich es auch sehe
Viele Kuschelchristen würden evtl auch in eine emotionale Sackkasse fallen, wenn sie sich wirklich rational eingestehen würden, das ihr eingeimpfter Glauben schizophren ist! |
Solche Sätze sind auch nicht weiterführend...
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#126266) Verfasst am: 17.05.2004, 23:54 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: |
Atheismus ist nur meine Antwort auf die Frage, ob es einen Gott gibt. Werte leite ich daraus keine ab. Dafür habe ich andere Quellen. |
Ich finde schon, dass das ein Wert ist zu sagen "Ich glaube an einen Gott" oder "Ich glaube nicht an einen Gott". Aber vielleicht ist hier nicht der geeignete Thread für diese Werte-Debatte. |
Aber es gibt Menschen, die sagen, dass sie durch den Glauben gutes tun und welche, die durch den Glauben andere Menschen töten. Der Glaube trägt WErte mit sich, aber wie die Werte aussehen ist immer untershiedlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#126268) Verfasst am: 17.05.2004, 23:56 Titel: |
|
|
| Wygotsky hat folgendes geschrieben: | Ich hab nichts gegen Kuschelchristen.
Mich wundert es immer, wenn manche Atheisten den Kuschelchristen vorwerfen, sie seien nicht fundamentalistisch genug. |
Das in der Tat wundert mich auch - und ehrlich gesacht, war genau dieser Vorwurf die eigentliche Motivation für die Eröffnung dieses Threads.
Darauf habe ich bislang wenigstens keine ausreichende Antwort erhalten.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#126269) Verfasst am: 17.05.2004, 23:56 Titel: |
|
|
@ Nordseekrabbe
Jein. Wer die Frage nach (einem) Gott oder nach Göttern bejaht, wird darin für sich ganz bestimmt einen Wert sehen. Wer sie verneint, wird das nicht unbedingt tun - ja nach dem, ob er sich in aktiver Gegnerschaft zur Religion befindet (dann eher ja) oder nicht (dann eher nein).
@ Nav
Im Lichte meines obigen Gedankengangs wundert mich, dass Du in Deinem Nein zur Existenz Gottes für Dich keinen Wert siehst.
Zuletzt bearbeitet von Raphael am 18.05.2004, 00:00, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#126271) Verfasst am: 17.05.2004, 23:58 Titel: |
|
|
| Lalilemlula hat folgendes geschrieben: | | Also mich machen "Kuschelchristen" einfach nur wahnsinnig. |
Also ich hoffe, ich mache Dich nicht wahnsinnig.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#126273) Verfasst am: 18.05.2004, 00:02 Titel: |
|
|
@df: Ich finde aber auch, Deine Scharmützeleien in diesem Thread - inclusive der Bedienung alter Ressentiments, die Du schon so fruchtlos in anderen Threads versuchtest anzubringen - führen auch hier nicht weiter.
Ich weiss nicht, was in Dich gefahren ist, aber ich kann doch nur an Dich appellieren, entweder mal eine neue Sichtweise der Dinge zu präsentieren oder es sein zu lassen.
Du scheinst mir in einer Phase zu sein, in dem Du jedes Argument auf Dich persönlich beziehst, oder? 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#126316) Verfasst am: 18.05.2004, 08:22 Titel: |
|
|
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#126317) Verfasst am: 18.05.2004, 08:32 Titel: |
|
|
Da gefällt mir der besser:
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#126318) Verfasst am: 18.05.2004, 08:38 Titel: |
|
|
Stimmt deiner ist besser Heike 
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
