| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
 (#195963) Verfasst am: 19.10.2004, 10:48 Titel: |
 |
|
Hi Nav!
Da sind wir so gut wie einer Meinung 
() Nagarjuna
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#195970) Verfasst am: 19.10.2004, 10:58 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Was ist also das, was als Seele bezeichnet wird?
Die Summe sämtlicher Gedanken, Gefühle, Erinnerungen sowie innerer Einflüsse (Hormone, Neurotransmitter, etc...) im menschlichen Gehirn, die zusammen das Bewußtsein sowie die Persönlichkeit ergeben.
Das Bewußtsein ist eine Funktion des menschlichen Gehirns, da ist kein "Gott" |
Bis hierhin stimme ich zu
| Zitat: | | oder kein "Energiefeld". |
 Doch, irgendwie schon. Ausstrahlung, egal ob chemisch, optisch, akustisch oder schriftlich, hat doch jeder Mensch. Das kann man schon als Energie bezeichnen. Schließlich nimmt man ja auch Energie auf und wandelt sie um. Wenn man bedenkt, daß die meiste Energie vom Gehirn verbraucht wird: irgendwo muß sie doch bleiben. Was mich jetzt nicht zu irgendwelchem esoterischen Unsinn verleitet. Bloß, ich denke da sind die Ansatzpunkte der Esoteriker und sonstigen Gläubigen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Zuletzt bearbeitet von Sanne am 19.10.2004, 11:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#195971) Verfasst am: 19.10.2004, 10:58 Titel: |
|
|
Die Seele ist kein Ding, sondern die Fähigkeit dem Anderen Unberührbarkeit zuzugestehen.
Grüße
zelig
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196038) Verfasst am: 19.10.2004, 13:07 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Was ist also das, was als Seele bezeichnet wird?
Die Summe sämtlicher Gedanken, Gefühle, Erinnerungen sowie innerer Einflüsse (Hormone, Neurotransmitter, etc...) im menschlichen Gehirn, die zusammen das Bewußtsein sowie die Persönlichkeit ergeben. |
- Eine Definition die einen Skeptiker nie genügen wird.
Schließlich kann man alles hinterfragen.
Das dürfte aber letztlich in den
Nihilismus führen.
Begriffe beschreiben. Statt z.B. einem (meinetwegen)
philosophischem "SEIN" könnte man auch schlicht
einen Daseinsprozess behaupten. (Alles fliesst)
Entsprechend Vergänglichkeit.
Ein Apfel ist im nächsten Augenblick
zwar noch ein Apfel aber nicht mehr
derselbe Apfel. Er ist z.B. gealtert.
Wir vergeben aber immer noch den
Namen "Apfel" nach der Vorstellung
von Kontinuität, der Ähnlichkeit,
der Erscheinung eines Gleichbleibenden.
Heraklid sagt es so: Du kannst nicht
zweimal im selben Fluß baden.
Begriffe dienen der Unterscheidung -
letztlich lässt sich aber schwerlich behaupten,
dass etwas an sich, bzw. für sich selbst existiert.
Dementsprechend gibt es keine Trennungen.
Trennungen sind dann etwas vorgestelltes.
Unsere Fähigkeit Muster zu erkennen,
vor gar keine sind. Da landet man
schnell bei Kants "Sinnlichkeit".
| Zitat: | | Das Bewußtsein ist eine Funktion des menschlichen Gehirns, da ist kein "Gott" oder kein "Energiefeld". |
- Gehirn als Gottesersatz. Typisch materialistisch.
Nicht das man einen Gott brauchen würde.
Zu dumm, dass man fragen kann:
was ist das Gehirn ?
Sowas führt nur in einen unendlichen Frageregreß.
Zumal man ein Gehirn nur bewußt erkennt.
Die Aussage das Gehirn erkennt sich selbst,
ist schließlich tautologisch. Was Beweise ziemlich
schwierig machen dürfte. Da könnte man ebensogut
behaupten, dass Gehirn sei Geist.
Behelfsbegriffe. Mit sprachlichen Mitteln alleine
dürfte man da nicht unbedingt sehr weit kommen.
Abgesehen davon, dass Irrationalismus kein Schimpfwort ist.
Einige sehr bedeutende Atheisten sind übrigens Irrationalisten.
(Für diejenigen die meinen sie wären was besseres)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#196068) Verfasst am: 19.10.2004, 13:40 Titel: |
|
|
Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. 
|
|
| Nach oben |
|
|
EwS
Pathogen
Anmeldungsdatum: 30.10.2003
Beiträge: 2304
Wohnort: wien
|
| (#196072) Verfasst am: 19.10.2004, 13:47 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |  |
Meine ist ein Wuerfel.
_________________
<center>..es ist nicht die Fähigkeit zu sterben, an der die menschen zu grunde gehen..
..es ist die Unfähigkeit zu leben..
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196167) Verfasst am: 19.10.2004, 17:53 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. |
- Nagut, dann mach ich mir mal den Spaß und Frage weiter(und immer weiter):
Was ist eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#196180) Verfasst am: 19.10.2004, 18:35 Titel: |
|
|
Hi Schmerzlos!
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. |
- Nagut, dann mach ich mir mal den Spaß und Frage weiter(und immer weiter):
Was ist eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren ? |
Auf jeden Fall natürlich schmerzlos!
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#196197) Verfasst am: 19.10.2004, 18:59 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. |
- Nagut, dann mach ich mir mal den Spaß und Frage weiter(und immer weiter):
Was ist eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren ? |
Ein Gehirn.
Übrigens ist das Spiel hier zu Ende.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#196198) Verfasst am: 19.10.2004, 18:59 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Das Bewußtsein ist eine Funktion des menschlichen Gehirns,... |
aber das gehirn ist keine "funktion" des gesamtkörpers, sondern eine konstituierende komponente.
also ist das bewußtsein m.e. nicht lediglich eine "funktion" des gehirns, sondern eine "funktion" des gesamtkörpers.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#196200) Verfasst am: 19.10.2004, 19:01 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Das Bewußtsein ist eine Funktion des menschlichen Gehirns,... |
aber das gehirn ist keine "funktion" des gesamtkörpers, sondern eine konstituierende komponente.
also ist das bewußtsein m.e. nicht lediglich eine "funktion" des gehirns, sondern eine "funktion" des gesamtkörpers. |
Selbstverständlich - der Ort, an dem das Bewußtsein berechnet wird ist aber trotzdem das Gehirn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#196201) Verfasst am: 19.10.2004, 19:01 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | also ist das bewußtsein m.e. nicht lediglich eine "funktion" des gehirns, sondern eine "funktion" des gesamtkörpers. |
Bist du auch Wilson-Fan?  
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196202) Verfasst am: 19.10.2004, 19:04 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | | Hi Schmerzlos! |
- Hi Lamarck !
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. |
- Nagut, dann mach ich mir mal den Spaß und Frage weiter(und immer weiter):
Was ist eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren ? |
Auf jeden Fall natürlich schmerzlos!
Cheers,
Lamarck |
- Und was ist schmerzlos ? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196210) Verfasst am: 19.10.2004, 19:08 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Ja, ich bin Materialist.
Und was das Gehirn ist, kann ich Dir auch sagen:
Eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren. |
- Nagut, dann mach ich mir mal den Spaß und Frage weiter(und immer weiter):
Was ist eine extrem parallelisierte Turingmaschine auf Basis von Nervenzellen statt Transistoren ? |
Ein Gehirn.
Übrigens ist das Spiel hier zu Ende. |
- So eine Sache wird eigentlich nie fertig.
Aber Du kannst sie zur gegebenen Zeit für fertig erklären.
Übrigens hast Du gerade die von mir angegebene Tautologie bestätigt.
Ein Gehirn ist ne Turingmaschine. Eine Turingmaschine ist ein Gehirn.
Eigentlich nicht viel besser als ein Tisch ist ein Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#196216) Verfasst am: 19.10.2004, 19:12 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | ein Tisch ist ein Tisch. |
Bin ich jetzt falsch informiert oder stammt dieser Spruch aus dem buddhistischen Bereich?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#196220) Verfasst am: 19.10.2004, 19:13 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | ein Tisch ist ein Tisch. |
Bin ich jetzt falsch informiert oder stammt dieser Spruch aus dem buddhistischen Bereich? |
Nein, es ist pseudointellektuell.
Das kommt raus, wenn man krampfhaft versucht, schmerzlos zu sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#196225) Verfasst am: 19.10.2004, 19:16 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Nein, es ist pseudointellektuell. |
Okay, thanks. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#196251) Verfasst am: 19.10.2004, 19:34 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: |
dann die ????, die seele - sie ist die menge aller empfindungen; alle höheren tiere haben sie. |
Psyche bedeutete aber ursprünglich "Atem". Das selbe gilt für alle anderen Wörter der Bibel, die manchmal als Seele übersetzt werden. ("spiritus", "pneuma"). Das hebräische Wort ist mir entfallen. Die Menschen der Antike dachten schlicht und einfach, dass das Leben im Atem steckt. Der offensichtlichste Unterschied zwischen einem Lebenden und einem Toten, ist dass letzterer nicht mehr atmet. So einfach ist das.
Später fiel der Aspekt "Atem" weg, da man erkannte, dass er doch nicht so wichtig war und dann verlor der Begriff auch noch seine anderen Aspekte, wie Emotionen, Verstand, usw. Heute ist nichts mehr davon übrig. Das Wort ist zu einem bedeutungslosen Begriff geworden.
P.S.: Komisch, ich tippe griechische Buchstaben ein, aber bei der Forumssoftware kommen nur "?" an. Wie machst du das, frajo?
|
|
| Nach oben |
|
|
annox
Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004
Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
| (#196284) Verfasst am: 19.10.2004, 20:04 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
P.S.: Komisch, ich tippe griechische Buchstaben ein, aber bei der Forumssoftware kommen nur "?" an. Wie machst du das, frajo? |
Vermutlich damit. http://unicode.e-workers.de/griechisch.php?PHPSESSID=eb530cb13600d7f590b414a331039ef6
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196331) Verfasst am: 19.10.2004, 21:15 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | ein Tisch ist ein Tisch. |
Bin ich jetzt falsch informiert oder stammt dieser Spruch aus dem buddhistischen Bereich? |
- Es spricht einiges für falsch informiert.
Zumal ich kein Buddhist bin.
Zumindest aus dem philosophischen Bereich.
Tautologie f.11
Bezeichnung derselben Sache durch mehrere Ausdrücke, z.B. alter Greis, schon bereits
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196333) Verfasst am: 19.10.2004, 21:19 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | ein Tisch ist ein Tisch. |
Bin ich jetzt falsch informiert oder stammt dieser Spruch aus dem buddhistischen Bereich? |
Nein, es ist pseudointellektuell. |
- Das kann es auch sein. Je nach dem wie Du es betrachtest.
Sogar ein vermeintlicher Unsinn macht noch Sinn,
wenn man ihn als solchen "erkennt". Wenn man
weiß, was Blödsinn ist - eröffnet das einen schließlich
die Sicht auf Sinnvolles.
| Zitat: | | Das kommt raus, wenn man krampfhaft versucht, schmerzlos zu sein. |
- Nachgemacht zu werden, ist zwar irgendwo ein Kompliment
aber auf Dauer dürfte das ziemlich stressen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#196348) Verfasst am: 19.10.2004, 21:47 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Es spricht einiges für falsch informiert. |
Danke für die Info!
Wieder 'was gelernt!
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zumal ich kein Buddhist bin. |
Habe ich auch nicht gesagt und wollte ich auch nicht implizieren!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#196476) Verfasst am: 20.10.2004, 08:32 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Es spricht einiges für falsch informiert. |
Danke für die Info!
Wieder 'was gelernt!
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Zumal ich kein Buddhist bin. |
Habe ich auch nicht gesagt und wollte ich auch nicht implizieren! |
- Konsequent zuende gedacht enden Materialismus und Idealismus auf die Gleiche weise...
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#196483) Verfasst am: 20.10.2004, 08:52 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: |
dann die ????, die seele - sie ist die menge aller empfindungen; alle höheren tiere haben sie. |
Psyche bedeutete aber ursprünglich "Atem". Das selbe gilt für alle anderen Wörter der Bibel, die manchmal als Seele übersetzt werden. ("spiritus", "pneuma"). Das hebräische Wort ist mir entfallen. Die Menschen der Antike dachten schlicht und einfach, dass das Leben im Atem steckt. Der offensichtlichste Unterschied zwischen einem Lebenden und einem Toten, ist dass letzterer nicht mehr atmet. So einfach ist das.
Später fiel der Aspekt "Atem" weg, da man erkannte, dass er doch nicht so wichtig war
|
Das ist nachvollziehbar.
| Zitat: |
und dann verlor der Begriff auch noch seine anderen Aspekte, wie Emotionen, Verstand, usw. Heute ist nichts mehr davon übrig. Das Wort ist zu einem bedeutungslosen Begriff geworden.
|
? Vielleicht bei den Griechen (  sorry, ich kenne keinen persönlich) oder vielleicht auch bei manchen Wissenschaftlern. Aber was ist mit den zahlreichen Psychologen und Psychotherapeuten sowie dem Medizinbetrieb, den Medien und dem gemeinen Volk? Soviel Aufwand um ein bedeutungsloses Wort?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#196484) Verfasst am: 20.10.2004, 08:53 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | Die Seele ist kein Ding, sondern die Fähigkeit dem Anderen Unberührbarkeit zuzugestehen.
Grüße
zelig |
ja?
aber wenn sie doch:
" eine furchtbare Wirklichkeit" ist?
"sie kaufen, verkaufen, umtauschen."...kann?
"sie kann vergiftet, zerstört oder zur Vollkommenheit geführt werden"
laut Oscar Wilde.....
ich lese grade wiedermal:
"Der Sozialismus und die Seele des Menschen" von ihm
sehr seltsam
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#196517) Verfasst am: 20.10.2004, 10:18 Titel: |
|
|
In meinem Falle ist die "Seele" sogar farblich bestimmbar: blau-weiß. Eine "Seele" wird von Viren verursacht. Im meinem Falle war der Übeltäter der Schalke-Virus. Sehr gefährlicher Virentypus, der massiv Einfluss auf die Lebensgestaltung nehmen kann und im Gegensatz zu anderen Viren, die auf Vereins-, Religions- oder Ideologiebasis funktionieren, unheilbar. Macht aber nix, solange man 1:0 bei den Bayern gewinnt. 
Um ernsthaft diskutieren zu können, würde ich auch empfehlen, den mythologisch überfrachteten Begriff der "Seele" komplett wegzulassen.
Zu den anderen Fragen hier kann ich den "Mythos von Sisyphos" von Camus - zumindest in Teilen - sehr empfehlen.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#196696) Verfasst am: 20.10.2004, 14:47 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | Die Seele ist kein Ding, sondern die Fähigkeit dem Anderen Unberührbarkeit zuzugestehen.
Grüße
zelig |
ja?
aber wenn sie doch:
" eine furchtbare Wirklichkeit" ist?
"sie kaufen, verkaufen, umtauschen."...kann?
"sie kann vergiftet, zerstört oder zur Vollkommenheit geführt werden"
laut Oscar Wilde.....
ich lese grade wiedermal:
"Der Sozialismus und die Seele des Menschen" von ihm
sehr seltsam |
Ja, wer weiß?
Ohne "Der Sozialismus und die Seele des Menschen" zu kennen, so sind Deine kurzen Zitate ja wirklich eine Schreckensvision: eine fuchtbare Wirklichkeit eben, in der alles Menschliche den Regeln des "kaufen, verkaufen, umtauschen"s unterworfen ist.
Grüße
zelig
|
|
| Nach oben |
|
|
hefe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.01.2004
Beiträge: 113
Wohnort: Wendelstein
|
| (#196970) Verfasst am: 20.10.2004, 19:20 Titel: |
|
|
Hej,
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | | ... möchte ich mal wissen - bevor ich meine Stellungnahme hier kundtue - was sogenannte "Freigeister" unter Seele [...] versteht. |
Gar Nichts!
...sowenig, wie unter den Begriffen Gott oder Suende.
_________________
"Die Skepsis breitet zu spät ihre Segnungen über uns aus, über unsere von Überzeugungen verwüsteten Gesichter" - E. M. Cioran
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#196971) Verfasst am: 20.10.2004, 19:20 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
und dann verlor der Begriff auch noch seine anderen Aspekte, wie Emotionen, Verstand, usw. Heute ist nichts mehr davon übrig. Das Wort ist zu einem bedeutungslosen Begriff geworden.
|
? Vielleicht bei den Griechen ( sorry, ich kenne keinen persönlich) oder vielleicht auch bei manchen Wissenschaftlern. Aber was ist mit den zahlreichen Psychologen und Psychotherapeuten sowie dem Medizinbetrieb, den Medien und dem gemeinen Volk? Soviel Aufwand um ein bedeutungsloses Wort? |
Ich sprach hier nicht mehr von "Psyche", sondern von "Seele". Der Begriff "Seele" ist arbeitslos geworden. Er wirbt allerdings für die Religion. Das ist ein weiterer Grund, warum ich das Wort nicht benutze, abgesehen von der Tatsache, dass ich nicht wei wofür man es eigentlich benutzen könnte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#196981) Verfasst am: 20.10.2004, 19:26 Titel: |
|
|
Seele ist imho ein inhaltsleerer Begriff. Er ist mit keinerlei Vorstellung verknüpft.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
