Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#290296) Verfasst am: 29.04.2005, 15:43 Titel: |
|
|
Bonobo66 hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Ein bisschen absolut geht: Man hat dann nur noch in einigen Bereichen Absolutheitsanspruch, aber da dann auch absolut (praktisch relativ absolut ). |
praktisch absolut relativ?  |
Nein.
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#290299) Verfasst am: 29.04.2005, 15:46 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Schalker hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Das ist weniger ein Problem der Religion, als mehr des Absolutheitsanspruches. Gibt man letzteren voll auf, machen Religionen im Grunde gar kein Problem mehr. |
Ein bisschen absolut? Ein bisschen schwanger? Abgesehen davon, kann eine Religion, deren Wahrheitsanspruch absolut ist, ebendiesen nicht aufgeben. |
Ein bisschen absolut geht: Man hat dann nur noch in einigen Bereichen Absolutheitsanspruch, aber da dann auch absolut (praktisch relativ absolut ). |
Und welches Menschlein legt fest, in welchen Bereichen der absolut total crazy allmächtige Gott seine Message nicht so ganz absolut gemeint habe? Die Kirchen sind ja btw. noch nicht einmal Willens oder in der Lage, offensichtliche Fälschungen aus Gottes absolutem Wort herauszunehmen.
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#290300) Verfasst am: 29.04.2005, 15:48 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Schalker hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Das ist weniger ein Problem der Religion, als mehr des Absolutheitsanspruches. Gibt man letzteren voll auf, machen Religionen im Grunde gar kein Problem mehr. |
Ein bisschen absolut? Ein bisschen schwanger? Abgesehen davon, kann eine Religion, deren Wahrheitsanspruch absolut ist, ebendiesen nicht aufgeben. |
Ein bisschen absolut geht: Man hat dann nur noch in einigen Bereichen Absolutheitsanspruch, aber da dann auch absolut (praktisch relativ absolut ). |
Und welches Menschlein legt fest, in welchen Bereichen der absolut total crazy allmächtige Gott seine Message nicht so ganz absolut gemeint habe? Die Kirchen sind ja btw. noch nicht einmal Willens oder in der Lage, offensichtliche Fälschungen aus Gottes absolutem Wort herauszunehmen.  |
Das ist Sache der Christen. Solange sie die Absolutheit nur auf sich selbst beschränken...
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#290345) Verfasst am: 29.04.2005, 17:23 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Ein bisschen absolut? |
Nein, gar nicht.
Schalker hat folgendes geschrieben: | Abgesehen davon kann eine Religion, deren Wahrheitsanspruch absolut ist, eben diesen nicht aufgeben. |
Sie kann es nicht wollen.
Der Absolutheitsanspruch ist, weil er auch selbstbezüglich ist, leider auch selbsterhaltend.
Lösung: Beseitige jeden Absolutheitsanspruch.
(Wie Wittgenstein sagte: die Lösung der Probleme des Lebens zeigt sich im Verschwinden dieser Probleme.)
Schalker hat folgendes geschrieben: | Ich müsste also einem Mord beiwohnen bzw. mir einen "zeigen" lassen, um "effektiv" sowie non-verbal zu der Erkenntnis zu gelangen, dass es dem Zusammenleben kaum dienlich ist, wen Menschen sich gegenseitig ermorden? |
Lohn und Strafe einer Handlung im ethischen Sinne zeigen sich in der Handlung selbst.
(Nein, du musst keinen Mord betrachten, um zu "wissen", dass er in fast allen Fällen unethisch ist. Auch das zeigt sich...)
Schalker hat folgendes geschrieben: | Hä? |
Verknüpf' "Mami, ich hab' dich lieb" doch 'mal mit einer Anschauung...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#290369) Verfasst am: 29.04.2005, 17:59 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Lösung: Beseitige jeden Absolutheitsanspruch. |
- Wozu ? Kann man etwas absolutes beanspruchen ?
Dazu müsste man es erstmal kriegen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#290376) Verfasst am: 29.04.2005, 18:07 Titel: |
|
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Kann man etwas absolutes beanspruchen? |
Eben nicht. Deswegen will ich ja den Anspruch darauf beseitigen.
(Was hilft's, auf etwas Anspruch zu erheben, das man ohnehin nie erhalten wird? Und wieder zeigt sich die Lösung darin, dass das Problem verschwindet...)
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#290379) Verfasst am: 29.04.2005, 18:11 Titel: |
|
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Lösung: Beseitige jeden Absolutheitsanspruch. |
- Wozu ? Kann man etwas absolutes beanspruchen ?
Dazu müsste man es erstmal kriegen...  |
Du kannst den Titel "absolute Nervensäge" beanspruchen.
Von mir kriegste ihn; da kannste sicher sein!
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#290407) Verfasst am: 29.04.2005, 19:31 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Lösung: Beseitige jeden Absolutheitsanspruch. |
- Wozu ? Kann man etwas absolutes beanspruchen ?
Dazu müsste man es erstmal kriegen...  |
Du kannst den Titel "absolute Nervensäge" beanspruchen.
Von mir kriegste ihn; da kannste sicher sein!  |
- Eine Absolutheit mit Zusätzen ?
Ich glaube es ist durchaus legitim mal darauf hinzuweisen,
dass das Absolute oder eine Absolutheit philosophisch unfassbar ist.
Mit anderen Worten, Du kannst genausogut versuchen einen Pudding an
die Wand zu nageln. Meistens entspricht das also der Kategorie "Metaphysik".
"Fundis" die gerne etwas "Absolutes" für sich in Anspruch nehmen,
zeigen also nur das sie es nicht haben.
Gott ist unendlich, daher überall auf der Welt gleichermaßen ohne Unterschied vorhanden:
"Jede Unterschiedenheit ist Gott fremd, ... Seine Natur ist Eine"
(Meister Eckhardt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#290409) Verfasst am: 29.04.2005, 19:34 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Kann man etwas absolutes beanspruchen? |
Eben nicht. Deswegen will ich ja den Anspruch darauf beseitigen.  |
- Das ist auch nicht besser als etwas beanspruchen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#290425) Verfasst am: 29.04.2005, 19:50 Titel: |
|
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | Das ist auch nicht besser als etwas beanspruchen. |
Ich hätte mich vielleicht anders ausdrücken sollen.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#290429) Verfasst am: 29.04.2005, 19:52 Titel: |
|
|
Was ist am tibetanischen buddismus nicht gewaltfrei ??
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#290493) Verfasst am: 29.04.2005, 22:52 Titel: |
|
|
George hat folgendes geschrieben: | Was ist am tibetanischen buddismus nicht gewaltfrei ?? |
http://www.trimondi.de/deba16.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Herbert Becker registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.12.2004 Beiträge: 3
Wohnort: Berlin
|
(#291967) Verfasst am: 05.05.2005, 13:20 Titel: |
|
|
Nach Zahl ihrer Anhänger sind Christentum und Islam die größten Religionen. Sie wären heute nicht so groß, wären sie vorher nicht mit Gewalt verbreitet worden. Die Weltkarte mit der Verbreitung der Religionen sähe sonst ganz anders aus. Die starke Stellung des Katholizismus in Lateinamerika ist Ergebnis der Zwangsmissionierung. Auf dem indischen Subkontinent, wo heute wohl die meisten Moslems leben (Pakistan, Bangladesh), wurden Millionen von Hindus, Jainas und Buddhisten durch Zerstörung ihrer Tempel, Tötung der Mönche und andere Gewaltmaßnahmen zwangsbekehrt. Auch unsere Vorfahren können Opfer christlichen Missionseifers gewesen sein: "Jeder ungetaufte Sachse, der sich unter seinen Landsleuten zu verbergen sucht und die Annahme der Taufe verweigert, wird mit dem Tod bestraft." (Karl "der Große" in der "Capitulatio de partibus Saxoniae"). Die Nachfahren wurden treue Anhänger der aufgezwungenen Religion und haben so noch nachträglich die Gewalt legitimiert.
Für Schopenhauer war Religion Glaubenseinimpfung, die zu einer partiellen Gehirnlähmung führt, so daß man auf diesem Wege dem Menschen den absurdesten, alles Gewissen und Mitleid erstickenden Aberglauben beibringen könne. Die Religion, so Schopenhauer, ist das "Meisterstück der Abrichtung". Eine solche "Abrichtung" - die Religionen haben es bewiesen - geht nicht ohne Gewalt. Traurig, aber wahr!
_________________ Wer zur Quelle will,
muß gegen den Strom schwimmen!
|
|
Nach oben |
|
 |
|