| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
mehrdad
Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 742
|
 (#786851) Verfasst am: 09.08.2007, 10:24 Titel: |
 |
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Darf ich kurz höflich darauf hinweisen, dass offenbar weder dieser amerikanische Spinner noch irgendeiner seiner hiesigen Apologeten es für nötig gehalten haben, darüber nachzudenken, ob der vorgeschlagene Mega-Terroranschlag gegen Mekka und Medina als angedrohte angebliche Vergeltung für irgendeinen Terroranschlag überhaupt Leute/Staaten/Organisationen trifft, die irgendwie - also ob planerisch, ausführend, unterstützend oder sonstwie - etwas mit dem Terroranschlag zu tun haben? Mir kommt es so vor, als wäre das für das Funktionieren einer Drohung recht entscheidend.
[EDIT: Der "Gedankengang" "sind doch alles Muslime" scheint da für diesen angedrohten Mega-Massenmord als "Mitinhaftungnahme" auszureichen.]
Mal von der absolut ekelhaften Perversität einer derartigen Massenmorddrohung ohne jeglichen militärischen Zweck ganz abgesehen. |
anscheind lebst du auf dem mond. saudi-arabien ist heute so ziemlich die grösste quelle des islamischen übels auf der welt. die saudis unterstützen terror direkt (durch finanzielle hilfe) und indirekt durch die ausbreitung ihrer unmenschlichen wahabitischen ideologie, die dann terroristen wie in madrid oder london erschafft. wenn A-waffen nach einem islamischen megaanschlag angebracht wären, dann nur auf saudi-arabien. wird der wahabismus ausgerottet, der selbst alle nichtmuslime ausrotten will, dann ist das ein dienst an die menschheit und kein verbrechen.
wer "auch die andere backe hinhalten will" und mit dem islam einen monolog führen will, wenn z.b. mitten in frankfurt eine schmutzige bombe hochgeht, die zehntausende tötet, verstraht und ganze regionen auf jahre unbewohnbar macht, der hat echt nicht alle tassen im schrank.
MFG
_________________
Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
| Nach oben |
|
 |
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786857) Verfasst am: 09.08.2007, 10:32 Titel: |
|
|
| mehrdad hat folgendes geschrieben: | | ... der hat echt nicht alle tassen im schrank. |
mehrdad, bitte!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#786862) Verfasst am: 09.08.2007, 10:37 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | mehrdad hat folgendes geschrieben: | | ... der hat echt nicht alle tassen im schrank. |
mehrdad, bitte! |
Du appellierst wohl vergeblich an jemanden, der Massenmord fuer ein nicht nur legitimes, sondern gar zwingend notwendiges Mittel der "Verteidigung" haelt - und gar nicht merkt, wie aehnlich diese Denkweise der Jener ist, die Terrorismus zu rechtfertigen versuchen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786869) Verfasst am: 09.08.2007, 10:50 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | mehrdad hat folgendes geschrieben: | | ... der hat echt nicht alle tassen im schrank. |
mehrdad, bitte! |
Du appellierst wohl vergeblich an jemanden, der Massenmord fuer ein nicht nur legitimes, sondern gar zwingend notwendiges Mittel der "Verteidigung" haelt - und gar nicht merkt, wie aehnlich diese Denkweise der Jener ist, die Terrorismus zu rechtfertigen versuchen. |
Ich wollte ihn auch schon fragen, was denn der Unterschied zwischen ihm und denen ist die er bekämpft.
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#786891) Verfasst am: 09.08.2007, 11:23 Titel: |
|
|
(a) Terroristentaktik:
viele Unbeteiligte für Allah in die Luft jagen...
(b) Atombomben-Anschlag:
viele Unbeteiligte für ?????? in die Luft jagen...
Was ist groß der Unterschied zwischen (a) und (b)?
Zur Drohkullisse: Drohungen funktionieren nur bei Leuten, die auch ein Wert in dieser Welt sehen, nicht solche die sich bereits von dieser Welt für 72 Jungfrauen verabschiedet haben. --> nein, schlechte Idee
Außerdem, stelle man sich vor, Pakistan würde aus irgendwelchen Gründen seine Atomraketen auf den Petersdom ausrichten. Das werden sie sich bestimmt überlegen, nach einem Mekka-Anschlag, oder?
Islam ist bereits im freien Fall nach unten, in sein Untergang. Mit jedem Anschlag reiten sie sich selbst noch tiefer in die Sch***. Also easy, der Westen darf nicht in Hysterie verfallen. Und Drohungen lieber den Mullahs überlassen, das können sie viel besser!
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786910) Verfasst am: 09.08.2007, 12:00 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Du appellierst wohl vergeblich an jemanden, der Massenmord fuer ein nicht nur legitimes, sondern gar zwingend notwendiges Mittel der "Verteidigung" haelt - und gar nicht merkt, wie aehnlich diese Denkweise der Jener ist, die Terrorismus zu rechtfertigen versuchen. |
Und du vergißt, dass es keine absoluten Werte gibt. Der Unterschied zwischen beiden Positionen ist, dass die Einen einen 'Gott' als ursächlich zeichnen, ein Atheist aber frei ist, und er tun kann, wie er will. Außerdem handelte es sich ursprünglich um eine Wenn-dann-Relation; kein wenn - kein dann. Also wischt euch den Schaum aus dem Mund.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786917) Verfasst am: 09.08.2007, 12:08 Titel: |
|
|
| kryten hat folgendes geschrieben: | (a) Terroristentaktik:
viele Unbeteiligte für Allah in die Luft jagen...
(b) Atombomben-Anschlag:
viele Unbeteiligte für ?????? in die Luft jagen...
Was ist groß der Unterschied zwischen (a) und (b)?
Zur Drohkullisse: Drohungen funktionieren nur bei Leuten, die auch ein Wert in dieser Welt sehen, nicht solche die sich bereits von dieser Welt für 72 Jungfrauen verabschiedet haben. --> nein, schlechte Idee |
Der große Unterschied zwischen (a) und (b) ist die Reihenfolge: erst (a), dann (b); actio - reactio. Zur Drohkullisse: in diesem Fall würde sie funktionieren, denn ohne diese Pilgerstätten ist der Islam obsolet; die Pilgerstätte und die Anordnung dorthin zu pilgern ist Teil des Quran und somit unumstößlich allahisch. Wenn man Mekka zerstört, zerstört man den Islam. Unbeteiligte muß es dabei nicht geben; man kündigt folglich an: wer express ins Paradies möchte, solle sich dann in Mekka befinden; wer noch den Aufenthalt auf Erden vorzieht, solle sich von dort fernhalten. End of transmission.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#786922) Verfasst am: 09.08.2007, 12:12 Titel: |
|
|
Selbst wenn der verrückte und moralisch wohl kaum zu rechtfertigende Nuklearanschlag gegen die für Moslems heiligen Stätten gelänge, wäre damit wohl kaum das Problem des isl. Terrorismus gelöst. Im Gegenteil: Dann würde die islamische Welt erst recht durchdrehen. Das wäre wahrscheinlich erst der Auftakt zum globalen Abschlachten. Genau das liegt vielleicht genau im Interesse gewisser Terroristenkreise?
Aber auch bereits die Drohung ist kontraproduktiv, denn jetzt wird die Sympathie für die iranische Atombombe auch im arabischen Raum wachsen. Die Mullahs können sich fortan als Beschützer der "Hl." Stätten aufspielen, indem sie nämlich ihrerseits eine Drohkulisse zur Abschreckung für die Amis aufbauen.
Ich komme damit auf meinen, an anderer Stelle bereits geäußerten Vorschlag zurück, nachdem man Scheiße-erzählen unter Strafe stellen sollte. 
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg
|
| (#786925) Verfasst am: 09.08.2007, 12:14 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: | (a) Terroristentaktik:
viele Unbeteiligte für Allah in die Luft jagen...
(b) Atombomben-Anschlag:
viele Unbeteiligte für ?????? in die Luft jagen...
Was ist groß der Unterschied zwischen (a) und (b)?
Zur Drohkullisse: Drohungen funktionieren nur bei Leuten, die auch ein Wert in dieser Welt sehen, nicht solche die sich bereits von dieser Welt für 72 Jungfrauen verabschiedet haben. --> nein, schlechte Idee |
Der große Unterschied zwischen (a) und (b) ist die Reihenfolge: erst (a), dann (b); actio - reactio. Zur Drohkullisse: in diesem Fall würde sie funktionieren, denn ohne diese Pilgerstätten ist der Islam obsolet; die Pilgerstätte und die Anordnung dorthin zu pilgern ist Teil des Quran und somit unumstößlich allahisch. Wenn man Mekka zerstört, zerstört man den Islam. Unbeteiligte muß es dabei nicht geben; man kündigt folglich an: wer express ins Paradies möchte, solle sich dann in Mekka befinden; wer noch den Aufenthalt auf Erden vorzieht, solle sich von dort fernhalten. End of transmission. |
Das ist vielleicht eine unsinnige Aussage... 
Wenn man Rom in die Luft jagt, gibt es dann keinen Kaholizismus mehr?
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786936) Verfasst am: 09.08.2007, 12:23 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | ...ein Atheist aber frei ist, und er tun kann, wie er will... |
Nein und nochmals nein, sonst hätten die Religiösen recht, wenn sie dem Atheismus Moral und Ethik absprechen
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786939) Verfasst am: 09.08.2007, 12:25 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: | (a) Terroristentaktik:
viele Unbeteiligte für Allah in die Luft jagen...
(b) Atombomben-Anschlag:
viele Unbeteiligte für ?????? in die Luft jagen...
Was ist groß der Unterschied zwischen (a) und (b)?
Zur Drohkullisse: Drohungen funktionieren nur bei Leuten, die auch ein Wert in dieser Welt sehen, nicht solche die sich bereits von dieser Welt für 72 Jungfrauen verabschiedet haben. --> nein, schlechte Idee |
Der große Unterschied zwischen (a) und (b) ist die Reihenfolge: erst (a), dann (b); actio - reactio. Zur Drohkullisse: in diesem Fall würde sie funktionieren, denn ohne diese Pilgerstätten ist der Islam obsolet; die Pilgerstätte und die Anordnung dorthin zu pilgern ist Teil des Quran und somit unumstößlich allahisch. Wenn man Mekka zerstört, zerstört man den Islam. Unbeteiligte muß es dabei nicht geben; man kündigt folglich an: wer express ins Paradies möchte, solle sich dann in Mekka befinden; wer noch den Aufenthalt auf Erden vorzieht, solle sich von dort fernhalten. End of transmission. |
Mit Verlaub, das ist Menschenverachtent 
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786941) Verfasst am: 09.08.2007, 12:26 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das ist vielleicht eine unsinnige Aussage...
Wenn man Rom in die Luft jagt, gibt es dann keinen Kaholizismus mehr? |
In der Bibel kommt 'Rom' und der Katholizismus nicht vor. Also eine ganz andere Konstellation. Aber dafür kann man das Ende der Welt (nach der christlichen Version) auf ewig fernhalten und ergo 'Gott' zwingen: man muß nur immer den Tempel in Jerusalem dem Erdboden gleich halten, dann droht keine Apokalypse, LOL
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786942) Verfasst am: 09.08.2007, 12:28 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Mit Verlaub, das ist Menschenverachtent |
Unsinn. Es geht bei der ganzen Sache nicht um die Vernichtung von Menschen, sondern von Stätten. Aber wer sich zu dem angekündigten Ereigniss dort aufhalten möchte, ist frei so zu tun.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786946) Verfasst am: 09.08.2007, 12:30 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | ...ein Atheist aber frei ist, und er tun kann, wie er will... |
Nein und nochmals nein, sonst hätten die Religiösen recht, wenn sie dem Atheismus Moral und Ethik absprechen |
Und? Ethik ist nur die Antwort auf die Frage 'wie soll ich handeln'. Bei wem muß ich die Legitimation zu irgendwas einholen? Solange es mein Wille ist und mir dienlich, mich an Konventionen zu halten - es ist mein Wille. Allein aus Gnade läßt der Stärkere den Schwächeren sein, allein aus Gnade.
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786954) Verfasst am: 09.08.2007, 12:37 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: |
Mit Verlaub, das ist Menschenverachtent |
Unsinn. Es geht bei der ganzen Sache nicht um die Vernichtung von Menschen, sondern von Stätten. Aber wer sich zu dem angekündigten Ereigniss dort aufhalten möchte, ist frei so zu tun. |
Kulturbanause
|
|
| Nach oben |
|
|
atheist666
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.02.2007
Beiträge: 8494
|
| (#786956) Verfasst am: 09.08.2007, 12:37 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | ...ein Atheist aber frei ist, und er tun kann, wie er will... |
Nein und nochmals nein, sonst hätten die Religiösen recht, wenn sie dem Atheismus Moral und Ethik absprechen |
Und? Ethik ist nur die Antwort auf die Frage 'wie soll ich handeln'. Bei wem muß ich die Legitimation zu irgendwas einholen? Solange es mein Wille ist und mir dienlich, mich an Konventionen zu halten - es ist mein Wille. Allein aus Gnade läßt der Stärkere den Schwächeren sein, allein aus Gnade. |
Du verstehst gar nichts
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#786958) Verfasst am: 09.08.2007, 12:42 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Der große Unterschied zwischen (a) und (b) ist die Reihenfolge: erst (a), dann (b); actio - reactio. Zur Drohkullisse: in diesem Fall würde sie funktionieren, denn ohne diese Pilgerstätten ist der Islam obsolet; die Pilgerstätte und die Anordnung dorthin zu pilgern ist Teil des Quran und somit unumstößlich allahisch. Wenn man Mekka zerstört, zerstört man den Islam. Unbeteiligte muß es dabei nicht geben; man kündigt folglich an: wer express ins Paradies möchte, solle sich dann in Mekka befinden; wer noch den Aufenthalt auf Erden vorzieht, solle sich von dort fernhalten. End of transmission. |
Es gibt demnauch auch kein Buddhismus mehr:
http://www.rawa.org/statues.htm
und auch kein Judentum mehr:
Klagemauer
ich bleibe dabei, schlechte Idee
mfg
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786970) Verfasst am: 09.08.2007, 12:52 Titel: |
|
|
| kryten hat folgendes geschrieben: |
ich bleibe dabei, schlechte Idee
mfg |
Guter Mann, ließt du auch, was jemand schreibt? Es ist dem Moslem pflicht (so er finanziell und gesundheitlich kann - und nicht, weil es das Ding nicht gibt; das Ding* hat 'allah' selbst gebaut(!)) nach Mekka zu pilgern, allahische Vorschrift im Koran, kapiert? Wenn es das Ding nicht mehr gibt - dann ist dieses Komandment obsolet. Es ist aber nun die Überzeugung jedes Muslim -und das Buch nennt sich 'ohne Fehler'-, dass jedes allahische Wort unfehlbar und absolut ist. Also: Kein Mekka - Koran = Dummschwätz; Koran Dummschwätz - Islam = Müll. Allesklar? Oder vielleicht in Großbuchstaben?
* Das Haus
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786978) Verfasst am: 09.08.2007, 12:57 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Du verstehst gar nichts |
LOL
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
reign
bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006
Beiträge: 1880
|
| (#786982) Verfasst am: 09.08.2007, 13:00 Titel: |
|
|
Wonach, sprich in welche Richtung würden Muslime ihre Teppiche auslegen, wenn es kein Mekka gäbe? Und welche Steine würden sie dann küssen? Zwischen welchen Bergen würden sie wandern, wo die Steinchen werfen? Und was umwandern? LOL
_________________
be your own pet
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#786995) Verfasst am: 09.08.2007, 13:10 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Es ist aber nun die Überzeugung jedes Muslim -und das Buch nennt sich 'ohne Fehler'-, dass jedes allahische Wort unfehlbar und absolut ist. |
Nein, das ist Falsch. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#787029) Verfasst am: 09.08.2007, 13:51 Titel: |
|
|
| atheist666 hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | atheist666 hat folgendes geschrieben: | | mehrdad hat folgendes geschrieben: | | ... der hat echt nicht alle tassen im schrank. |
mehrdad, bitte! |
Du appellierst wohl vergeblich an jemanden, der Massenmord fuer ein nicht nur legitimes, sondern gar zwingend notwendiges Mittel der "Verteidigung" haelt - und gar nicht merkt, wie aehnlich diese Denkweise der Jener ist, die Terrorismus zu rechtfertigen versuchen. |
Ich wollte ihn auch schon fragen, was denn der Unterschied zwischen ihm und denen ist die er bekämpft. |
ich sag doch, dass er ein wahrer Dimmi ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#787035) Verfasst am: 09.08.2007, 13:59 Titel: Re: Atomwaffenvergeltungsangriff auf Mekka? |
|
|
indiskutabel. allen die sich hier dafür aussprechen: mein beileid und lasst euch mal psychiatrisch untersuchen (solange das noch möglich ist)!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#787036) Verfasst am: 09.08.2007, 14:00 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | Du appellierst wohl vergeblich an jemanden, der Massenmord fuer ein nicht nur legitimes, sondern gar zwingend notwendiges Mittel der "Verteidigung" haelt - und gar nicht merkt, wie aehnlich diese Denkweise der Jener ist, die Terrorismus zu rechtfertigen versuchen. |
Und du vergißt, dass es keine absoluten Werte gibt. Der Unterschied zwischen beiden Positionen ist, dass die Einen einen 'Gott' als ursächlich zeichnen, ein Atheist aber frei ist, und er tun kann, wie er will. Außerdem handelte es sich ursprünglich um eine Wenn-dann-Relation; kein wenn - kein dann. Also wischt euch den Schaum aus dem Mund. |
Es gibt einfach Leute, die sind zu bescheuert für den Atheismus.
|
|
| Nach oben |
|
|
kryten
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.04.2006
Beiträge: 364
|
| (#787089) Verfasst am: 09.08.2007, 14:56 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: |
ich bleibe dabei, schlechte Idee
mfg |
Guter Mann, ließt du auch, was jemand schreibt? Es ist dem Moslem pflicht (so er finanziell und gesundheitlich kann - und nicht, weil es das Ding nicht gibt; das Ding* hat 'allah' selbst gebaut(!)) nach Mekka zu pilgern, allahische Vorschrift im Koran, kapiert? Wenn es das Ding nicht mehr gibt - dann ist dieses Komandment obsolet. Es ist aber nun die Überzeugung jedes Muslim -und das Buch nennt sich 'ohne Fehler'-, dass jedes allahische Wort unfehlbar und absolut ist. Also: Kein Mekka - Koran = Dummschwätz; Koran Dummschwätz - Islam = Müll. Allesklar? Oder vielleicht in Großbuchstaben?
* Das Haus |
Du kannst irgendwelche Steine zerstören, Den Ort Mekka wirst du aber nicht zerstören können. Ich weiß nicht, ob dann dieser Ort noch mehr heiliger wird.
Koran strotzt nur vor Dummschwätz und Widersprüchlichkeit. Rechthaberei kannst du wesentlich billiger haben. Außerdem seit wann lassen sich Gläubige von der Realität überzeugen? Siehe zahllose Freds hier "Allah sos ist größer all das" usw. Umgekehrt, damit liefert man nur Argumente gegen "nicht Muslime"
mfg
|
|
| Nach oben |
|
|
Conan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738
|
| (#787101) Verfasst am: 09.08.2007, 15:06 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | @hacketaler, Conan...
es kann doch nicht wahr sein, dass es hier um das WIE geht? Seit ihr eigentlich tatsächlich der Ansicht, dass derartige Mittel rechtfertigbar sind???? |
Davon habe ich kein Wort gesagt. Aber wenn man mich schon so direkt darauf anspricht...ich bin nihilistisch. Was soll es also? Ich habe keinen Grund mich um (Menschen)Leben zu kümmern und tue es auch nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#787177) Verfasst am: 09.08.2007, 16:08 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Wenn niemand ernsthaft sprengen wollen würde, könnten die Regime es einfach ignorieren. Verstehst Du das nicht? Die Atombombendrohungen funktionieren nur, weil eben zumindest unklar ist, ob man sie tatsächlich einsetzen würde. - Achja, meinst Du eigentlich, dass bei der Kubakrise die ach so rationalen Herren in den USA und Russland unter keinen Umständen die Waffen eingesetzt hätten? - Eine Drohung funktioniert immer nur dann, wenn zumindest vermutet wird, dass die Drohung wahr gemacht wird. |
Ja, ich frage mich auch, welchen Drohwert eine Drohung hat, bei der eigentlich jedem klar sein sollte, dass sie Schwachsinn ist. (Andererseits sind Menschen Idioten, also könnte es doch klappen...)
| kryten hat folgendes geschrieben: | | reign hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: |
ich bleibe dabei, schlechte Idee
mfg |
Guter Mann, ließt du auch, was jemand schreibt? Es ist dem Moslem pflicht (so er finanziell und gesundheitlich kann - und nicht, weil es das Ding nicht gibt; das Ding* hat 'allah' selbst gebaut(!)) nach Mekka zu pilgern, allahische Vorschrift im Koran, kapiert? Wenn es das Ding nicht mehr gibt - dann ist dieses Komandment obsolet. Es ist aber nun die Überzeugung jedes Muslim -und das Buch nennt sich 'ohne Fehler'-, dass jedes allahische Wort unfehlbar und absolut ist. Also: Kein Mekka - Koran = Dummschwätz; Koran Dummschwätz - Islam = Müll. Allesklar? Oder vielleicht in Großbuchstaben?
* Das Haus |
Du kannst irgendwelche Steine zerstören, Den Ort Mekka wirst du aber nicht zerstören können. Ich weiß nicht, ob dann dieser Ort noch mehr heiliger wird. |
Deshalb muss es ja auch eine Atombombe sein, damit diejenigen, die weiterhin zu den Ruinen pilgern wenigstens noch eine schöne Strahlenkrankheit abbekommen. 
Nee, das ist wirklich extrem vereinfachend. Als ob die sonstigen Fehler im Koran die Muslime beeindruckt hätten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#787191) Verfasst am: 09.08.2007, 16:19 Titel: |
|
|
| Conan hat folgendes geschrieben: | | Semnon hat folgendes geschrieben: | @hacketaler, Conan...
es kann doch nicht wahr sein, dass es hier um das WIE geht? Seit ihr eigentlich tatsächlich der Ansicht, dass derartige Mittel rechtfertigbar sind???? |
Davon habe ich kein Wort gesagt. Aber wenn man mich schon so direkt darauf anspricht...ich bin nihilistisch. Was soll es also? Ich habe keinen Grund mich um (Menschen)Leben zu kümmern und tue es auch nicht. |
aha... ich nehme dann an, du hast nicht viele Freunde, wie? Aber es kümmert dich sicher nicht, wenn mich das nicht kümmert. Ich breche auch nicht gleich in Tränen aus, wenn es einen kleinen Anschlag gibt oder ein Unfall passiert, aber einem Atomwaffeneinsatz, bzw. Massenvernichtung und Genoziden, kann niemand egaliär gegenüberstehen, der in dieser Gesellschaft auch nur das Mindeste zu melden haben will, bzw ernst genmommen werden will. Wenn du da irgendwie genetisch bedingt behindert bist oder so, dann entschuldige bitte, das kann ich ja nicht wissen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Conan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738
|
| (#787197) Verfasst am: 09.08.2007, 16:26 Titel: |
|
|
| Ah....das tut überhaupt nicht weh.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#787229) Verfasst am: 09.08.2007, 17:00 Titel: |
|
|
| reign hat folgendes geschrieben: | | kryten hat folgendes geschrieben: |
ich bleibe dabei, schlechte Idee
mfg |
Guter Mann, ließt du auch, was jemand schreibt? Es ist dem Moslem pflicht (so er finanziell und gesundheitlich kann - und nicht, weil es das Ding nicht gibt; das Ding* hat 'allah' selbst gebaut(!)) nach Mekka zu pilgern, allahische Vorschrift im Koran, kapiert? Wenn es das Ding nicht mehr gibt - dann ist dieses Komandment obsolet. Es ist aber nun die Überzeugung jedes Muslim -und das Buch nennt sich 'ohne Fehler'-, dass jedes allahische Wort unfehlbar und absolut ist. Also: Kein Mekka - Koran = Dummschwätz; Koran Dummschwätz - Islam = Müll. Allesklar? Oder vielleicht in Großbuchstaben?
* Das Haus |
Immer schön locker bleiben, wir sehen alle, du bist bestens informiert 
Und du meinst wirklich, dass eine Zerstörung Mekkas auch nur einen einzigen Muslim von der Fehlerhaftigkeit des Islam überzeugen würde? Haben Religionen sich überhaupt jemals von sowas beeindrucken lassen?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
