Eine "neue" Weltanschauung entwickeln

[hardi]

ich freue mich,das sich so viele beteiligen. damit hatte ich nach den ersten antworten kaum noch gerechnet.

rasmus hat geschrieben:

[hardi]

[DeHerg]

[hardi]

[Hornochse]

[hardi]

[Hornochse]

Was kynos da abgeliefert hat, ist doch nur eine Wortspielerei. Künstlerisch vielleicht wertvoll aber mehr nicht.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[hardi]

[v_v]

Aber was ist denn gegen ignoranten/instinktiven Atheismus einzuwenden? Ist er nicht auf eine Art sogar der reinste Atheismus?

[Yog-Sothoth]

hm, als "ostdeutscher atheist" fühle ich mich an dieser stelle angesprochen. ich frage mich warum es so schlimm sein soll, das man sich nicht mit der gottesfrage beschäftigt; ich meine, einmal ist es doch so, dass es den großteil der menschen überhaupt nicht interessiert und das sie aus gewohnheit christen (vornehmlich westen) oder atheisten (vornehmlich osten) sind. letztendlich beschäftigt sich nur ein relativ kleiner kries mit der gottefrage, der rest ist glücklich, wenn er nach vielen stunden arbeit die füße hochlegen kann oder bis monatsende noch genug geld in der tasche hat.
vielleicht ist es aber auch so, dass die "ignoranten" atheisten den atheismus weniger hoch haltn. sie sehen ihn für sich gegeben, für kein ziel das man erreichen muss; sondern eher als ausgangspunkt um ein gutes leben zu führen. so in etwa würde ich mir es bei allen atheisten wünschen. sie kämpfen nur für den atheismus, bekämpfen den theismus, sehen aber vielleicht nicht die entwicklungen und chancen die sich daraus ergebeb. der diskurs um und über gott scheint ihre aufgabe zu sein, obwohl gott doch schon längst tot ist
_________________
hm ...

[Hornochse]

[DeHerg]

[DeHerg]

[Arena-Bey]

Hornochse schrieb:

Solange es Kräfte gibt, die darum bemüht sind, den Atheismus im wahrsten Sinne des Wortes zu verteufeln, ist es notwendig, dem entgegenzuwirken. Zudem bin ich der Meinung, dass beinahe jeder, der für den Atheismus eintritt, bestimmte Vorteile/Chancen im Sinn hat.

---
ich meine:

das ist verdammt gut. Unterschrift Arena-bey

bei bestimmten Vorteilen/ Chancen würde ich nur ein großes seine vorsetzen........

und dann schauen Narziss, Ödipus und Herr Arnheim dumm aus der Wäsche......

[Yog-Sothoth]

@hornochse:
ich weiß natürlich nicht mit welchen menschen du zu tun hast, aber bei vielen, zumindest in meiner gegend ist es so, das sie sich nicht sonderlich darum kümmern. gut, sie mögen einmal darüber nachgedacht haben, aber dann ist auchs chon die tv-werbung vorbei und big brother geht weiter oder wenn mir mein vater ab un d zu mal von seiner arbeit eine geschichte erzählt: es ist mittagszeit und nacheinander schlagen die leute ihre bild-zeitung auf, sie kümmern sich ebenfalls nicht um irgendwelche "verrückten" und "total abgehobenen" philosphischen probleme...

ja, ich hatte eher andere chancen/entwicklungen im blick; es ist zwar ein alter hut, aber nietzsche meinte ja, dass mit dem fall gottes uns ein zeitalter des (moralischen) nihilismus bevorsteht. ich möchte nicht, dass jetz nietzsches philosophie hier diskutiert wird (was auch immer schnell ausartet). aber ich bin ebenfalls der meinung, das es zumindest is ethischer hinsicht eine "umwälzung" geben sollte, da das fundament der christlichen ethik, gott, weggerissen wurde und ihre moral somit in der luft hängt.

@deherg: inwiefern möchtest du die gottesfrage bewertet haben. für mich ist sie eigentlich gänzlich unwichtig. gott oder auch verschiedene götter existiert für mich nur in der vorstellung der menschen. sie/er sind ein teil unserer kultur, welche letztendlich auch nur ein produkt der evolution und der menschlichen entwicklung ist (wie stehts eigentlich mit dem gottes-/glaubens-gen, steht das noch irgendwie zur debatte, wurde es tatsächlich nachgewiesen?). aber der atheismus ist auch nur eine natürliche entwicklung, mehr nicht. und um nochmal auf den post von hornochse zurückzukommen, natürlich muss der atheismus weiterverbreitet werden, aber es muss auch an einer neuen, wie im thread angesprochenen, weltanschauung gearbeitet werden. wie diese nun aussieht ... das weiß ich nicht, aber wir sollten damit anfangen, der welt einen neuen wert/ neue werte zu geben.
_________________
hm ...

[Hornochse]

[Hornochse]

[Yog-Sothoth]

alternative ist der humanismus für mich eher weniger. sind vielleicht auch nur vorurteile, weshalb ich mich mal wirklich schlau über die humanistischen positionen machen sollte ... bis jetz seh ich mich aber eher als (ethischen) egoisten.
_________________
hm ...

[Arena-Bey]

Das ist schwierig, Hornochse, da müsste ich sowas wie die Zornige Zeiten schreiben...

aber der letzte Beitrag von Yog ist schon ein Schwarzpulverkorn in der Quetschkopfmunition ....

[Hornochse]

[kynos]

[Tarvoc]

[Arena-Bey]

[Yog-Sothoth]

[Hornochse]

[musikdusche]

[Kival]

[musikdusche]

[Kival]

Das humanistische Manifest kenne ich nicht. Die Positionen des HVD teile ich aber eben z. B. nicht vollständig, insbesondere der Quasi-kirchliche Vertretungsansspruch.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Hornochse]

@Kival: Bist du eigentlich überhaupt in einem säkularen Verband organisiert?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -