Österreich Bald mehr Moslems als Protestanten

[Jolesch]

[Evilbert]

[Heike N.]

[Heike N.]

[beachbernie]

[Heike N.]

[Wolf]

[ateyim]

[onieD]

[Zumsel]

[Heike N.]

[ateyim]

[Sokrateer]

[Effô Tisetti]

[Sokrateer]

[Effô Tisetti]

[Mara Cash]

aber letztendlich gibt es nichts, aber auch schon gar nichts, an der tatsache zu rütteln, dass wir ösis die besseren deutschen sind.

hollaredullliooooooooohhhhh

[Effô Tisetti]

[KSZE]

"Oesterreich ist und bleibt ein Feind fuer die gesamte Menschheit. [...]
Wie schaut's aus? Erkennst Du Dein widersinniges Argumentationsmuster wieder?" (beachbernie)

Lieber Beachbernie.
Auch an Dich der Verweis, daß es sich im Falle Österreichs -im Gegensatz zum Islam- nicht um ein religiöses Verbrechen handelt. Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Es nützt alles nichts, Du kannst unmöglich leugnen, daß der Islam ein ideologisiertes Verbrechen im Widerschein einer Religion ist. Und daß dieses Verbrechen leicht entflammbar ist und vielen Menschen das Leben kostet. {und bereits gekostet hat}.

Insofern kann ich Deinem Artikel -so gut gemeint er vielleicht gewesen sein mag- leider keinen Nutzen und keine Berechtigung in der Sache zusprechen.

Ich finde, es wird Zeit, daß Du Dich vielleicht auch dem Problem stellst und lieber zum Thema redest.

Grüße Dich ganz herzlich.

/ PS: finde es übrigens schade, daß sich Diskussionen in diesem Forum schnell in kindische Lächerlichkeiten auflösen und schnell das Thema verlassen. Und das unter Menschen, die sich rühmen, kritische "Freigeister" zu sein. Das, was hier viele abegeben, ist leider alles andere als ein Loblied auf den freien und kritischen Geist. Ich frage mich: ist das hier wirklich ein Ort, in dem sich kritische Menschen zu kritischen Themen treffen ? Oder gehts hier nur darum, den heißgeliebten Kindergarten nachzuholen, weil man ein Leben lang lieber Kind bleiben möchte als sich den Problemen zu stellen ??
_________________
"Ich wurde erfolgreich durch TERROR." Mohamed, Stifter des Islams.

[beachbernie]

[Evilbert]

[chiring]

[Evilbert]

[Raphael]

[KSZE]

"Du kannst naemlich nicht leugnen, dass Oesterreich ein nationales Verbrechen im Widerschein der Aufklaerung ist. " (beachbernie)

Das ist mir aber neu. Welche Geschichtswissenschaft und welche Philosophie will das festgestellt haben ? ??
In welchem Lehrbuch steht bitte geschrieben und wird unwiderlegbar festgehalten, daß Österreich par definitionem ein nationales Verbrechen ist ?? ?
Und sich mit der Aufklärung gleichsetzt ? ...

Du setzt hier ganz neue Eier in die Welt.

Hab ich was in der Schule verpaßt ?? Seit wann lautet die Definition für Österreich, daß es ein "nationales Verbrechen" ist, das mußt Du bitte (viel) genauer begründen.
Seit wann erhebt Österreich den Anspruch, eine Aufklärung zu sein ?

Oder ist es nicht vielmehr so, daß Du wieder Gleiches mit Ungelichem vergleichst, lieber Bernie !??
(das übersteigt meine ärmlichen geistigen Fähigkeiten, ich gebe zu, ich bin manchmal etwas langsam, aber du kannst es mir ja mal im einzelnen erklären).

"Den Islam radikal abzulehnen ist eine - mE notwendige - Sache, sich aber deshalb dem Christentum an den Hals zu schmeissen ist aber unüberlegt. " (Evilbert)

Das Christentum -wenn man es auf seine Quellen hin beschränkt -und zwar auf seine religionsstiftenden Frühpersonen und Frühwerke, vornehmlich das Neue Testament- gesellt sich zur Welt nicht faschistisch. Es ist noch nicht mal politisch. Es ist rein geistig, spirituell, will dem Menschen ein reines Seelenheil verschaffen, durch Vermittlung rein religiöser Lehren, wie tausend andere (normale) Religionen auch.
Beim Islam ist das eklatant anders. Hier ist bereits die Wurzel HOCHPOLITISCH und eng -eigentlich seinsstiftend- mit der Religion verbunden. Das drückt sich am besten in der Person Mohameds selber aus, der diese Religion begründet hat:
anders als Paulus oder Jesus war Mohamed nicht nur Verkünder spirituellen (weltentsagenden) Wissens, sondern auch Beherrscher der Erde:
er ist General, Feldherr, Politiker, Bürgermeister, Herrscher, Finanzminister, Kriegsminister, Stratege, Eheberater, Institution, Rathaus, Lehrer, Beamter, Aufseher, Erzieher, Samenspender, Lektor, Zensor, ....er begleitet einen mit seinen Lehren sogar bis in die TOILETTE und will dort das Sagen haben. Auch vor den Schlafzimmern erwachsener Menschen macht er nicht halt. Das macht seine Lehre so TOTALITÄR, so anmaßend und -weil die Gewalt als Mittel ausdrücklich bejaht und verlangt wird- auch so faschistisch.
Paulus und Jesus haben diese weltlichen Dinge gar nicht interessiert. Und wenn ja, dann nur beiläufig, denn diese Dinge nehmen in ihren Predigten und Offenbarungen fast gar keinen Raum ein. [...]

Als das Christentum im vierten Jahrhundert nach Christus dann doch politisch wurde, indem es sich mit dem Kaisertum verband, wurden die Vertreter (die Vertreter, nicht die SCHÖPFER!) des Christentums dann zwar ebenso wie Mohamed zwangsläufig zu Verbrechern, die für den weltlichen Einfluß andere kauften und sich kaufen ließen, aber das Christentum war da bereits schon längst kodifiziert, hatte sich durch Mission längst zu einer Weltreligion FRIEDLICH ausgebreitet und konnte die Stiftsfiguren und alten Schriften nicht mehr ändern.
Das kam ihr viele Jahrhunderte später, wo sie durch Aufklärung, Revolution und Säkularisierung ihre weltliche Macht wieder abgeben mußte, rettend zugute, weil sie sich nun wieder auf ihre absolut unpolitischen Wurzeln zurückbesinnen und einen moralischen Neuanfang machen konnte, -ganz ohne Welt und Macht. Viele denken, daß die Aufklärung dem Christentum das Genick gebrochen habe. Das hat sie nicht. Sie hat ihm eher das Leben gerettet. Indem sie es in seine Schranke gewiesen hat, hinter die allein es als Religion, als spirituelle Lehre existieren und wahre Größe und Berechtigung finden kann. Das konnte aber wie gesagt nur funktionieren, weil die Ursprünge selber geistig waren im Christentum. Das Christentum hat sich nach einer langen, schrecklichen Irrfahrt (Odyssee) durch die Geschichte selbst wiedergefunden und hat gelernt, die furchtbaren Mißbildungen, die es sich durch Korruption der eigenen Lehre zugefügt hat, wieder von sich abzuschweifen. Keinem Christen fällt es heute schwer, Scham zu empfinden bei den Verbrechen der Kirche und bei den Opfern dieser Verbrechen um Vergebung zu bitten. Keinem Christen fällt es schwer, denen von den Päpsten und "Geistlichen" der Christenheit (nicht des ChristenTUMS!) in den Rücken zu fallen, die diese Verbrechen begangen haben.
Beim Islam ist das ganz unmöglich. Denn der Islam will gar nicht unpolitisch sein und predigt die Gewalt und die Politik ganz ausdrücklich als Gottes Macht. Und beim Islam liegen die Gewalt und das Verbrechen bereits bei den Stifterpersönlichkeiten und ihren Lehren begründet:

diese Verbrechen zu verurteilen, hieße, diesen Persönlichkeiten selber und damit dem GANZEN FUNDAMENT des Islams in den Rücken zu fallen!

Ich schmeiße mich also, lieber Evilbert, dem Christentum "nicht an den Hals", sondern stelle nur fest, daß das Christentum prinzipiell die Veranlagung hat, einen guten Part im Weltgeschehen zu spielen, wenn man es an seine ursprüngliche Rolle und Funktion erinnert, daß aber ein solches Erinnern im Falle des Islams prinzipiell immer einem "Perlen-vor-die-Säue-werfen" gleichkommen wird, weil bereits der Ursprung und die Ideologie dieser Religion moralisch verseucht sind und die Intention eine absolut apolitische ist.

Schönen Gruß.
_________________
"Ich wurde erfolgreich durch TERROR." Mohamed, Stifter des Islams.

[Evilbert]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Zumsel]

[rotwang]