DEIN Leben ist KEIN Zufall

[fob12]

Hallo!

Man muss nicht unbedingt aus einem christlichen Elternhaus kommen, um zu glauben. Meine Eltern glauben nicht, und sind auch keine Kirchenmitglieder, und ich bin trotzdem zum Glauben gekommen, obwohl meine meisten Kontakte "nicht-christlich" sind.

Desweiteren finde ich es unangemessen eine andere Religionsform öffentlich als Schwachsinn zu deklarieren, da dadurch wohl meistens jeder auf seinem Standpunkt beharren wird.
Meiner Meinung ist die Bevorzugung der beiden Staatskrichen auch nicht gerecht.

Abgesehen davon gibt es aber in der Öffentlichkeit eigentlich immer nur Kritik über das Christentum, und diese Kritik ist meiner Meinung nach viel "fanatischer" als die der meisten Christen. Zum Stichpunkt Jesustag: Da wurde von einer Organisation im Internet sozusagen zu einer Gegendemo aufgerufen, die wirklich falsche Fakten über das Christentum enthält.

Mir ist auch noch aufgefallen, dass einige Leute hier im Forum die Meinung haben , Christen seien dumm (oder wie kann man so blöd sein so etwas zu glauben). Ihr könnt doch genauso wenig beweisen, dass es keinen Gott jeglicher Art gibt, wie ich euch beweisen kann, dass es einen gibt.
Ich denke nur, dass so ein "Haß" auf "Christen" und alle "Andersgläubigen" (und so hört es sich bei euch im Forum leider an), wohl kaum zu einem friedlicheren Zusammenleben führen wird.

Ich höre ja auch immer wieder von euch, dass Leute versuchen euch zu missionieren. Mich hat in dem letzten Jahr keiner auf der Straße versucht zu missionieren, aber sehr zu demissionieren. Ich denke dass wird hier einfach unterschlagen, wie Nichtgläubige einfach in Gesprächen über den Glauben herziehen, und wenn man den Glauben hat, versuchen etwas dagegen zu tun.

Falls ihr mir antwortet, mit meiner Antwort wird es leider länger dauern, da ich leider sehr beschäftigt bin.

[Graf Zahl]

[fob12]

Noch eine kurze Überlegung.

Das beste wäre ja, dass jeder sich frei zum Glauben entscheiden kann.

Da ich ja aus einem nichtgläubigen Elternhaus stamme, weiss ich ja, dass
diese den Glauben andauernd schlecht machen. Meint ihr nicht, dass durch nichtgläubige Erziehung dass Kind doch keine freie Meinung mehr hat?

Denn heutzutage kennen sich die meisten Leute nicht mehr mit der Bibel aus (hier im Forum schon, ich meine nur die Allgemeinheit). Wenn man nichts über irgendeine Religion weiß, dann kann man doch nicht behaupten Religion sei schlecht, oder?

Und so ist es ja eher heutzutage. Also kann man auch umgekehrt nicht von Religionsfreiheit reden, da viele Leute so erzogen werden, dass sie denken Glaube sei "krank" , und so werden weitaus mehr Leute erzogen als im "religiösen" Sinne.

[sascha]

@fob12
Komisch nur, dass niemand was gegen Nagarjunas Buddhismus noch gegen Tarvocs Diskordianismus sagt. Obwohl doch so viele von uns fanatische Fundi-Atheisten sind. Liegt das vielleicht daran, dass diese beiden Religionen nicht totalitär sind und keine Welteroberungsambitionen haben? Ich bin schon 8 Jahren Atheist, und bekämpfe das Christentum erst seit 3 Jahren. Angefangen hats damit, dass der von Theologen durchsetzte Ethikrat (oder wars die Enquete-Kommission? egal..), - entgegen dem Volkswillen; 73% der Bundesbevölkerung sind dafür - entschieden hat, dass erblich belastete Menschen nicht die Präimplantationsdiagnostik nutzen dürfen, weil die ja "unethisch" ist
Der Schutz des ungeborenen Lebens, der ist ja ultrawichtig (komisch nur, dass bei 130.000 Schwangerschaftsabbrüchen pro Jahr in der BRD praktisch niemand was sagt, die PID hingegen hätte nicht mehr als 2000 bis 3000 Fälle pro Jahr ausgemacht). Der Schutz des geborenen Lebens, der ist hingegen offenbar shiceegal, sonst würde die Strahletante U. Schmidt ja nicht schwerkranken Menschen die Medikamente wegnehmen. Postnatale Abtreibung ist in den Augen von Frau Schmidt offenbar humaner und ethischer als pränatale.

[fob12]

@Graf Zahl:
Ihr postuliert doch auch etwas (jedenfalls die Atheisten unter euch): Es gibt keinen Gott. Dieses klnnt ihr doch widerum beweisen. Oder es gibt auch keinen kritischen Gott.
Und man muss ja auch nicht immer in dem selben Schema denken ( "Ich beweise es euch nicht, weil ihr es mir nicht beweist".)


Ich wollte mit dieser Beweisaussage nur sagen, dass es dem friedlichen Zusammenleben nicht dient, wenn immer gegen solche Dinge gehetzt wird.
Diese Frage werden wir auf jedenfall in den nächsten 100 Jahren nicht beantworten.

[sascha]

[Evilbert]

[Graf Zahl]

[joyborg]

[fob12]

vorab korrigiere ich mich nochmal: Man wird meiner Meinung nach das Christentum "auf der Erde" nicht beweisen können. Sonst wäre es ja sinnlos.
Also könne Christen ihren Glauben nicht beweisen.

@sascha: Als Christ muss ich nicht den Kirchen angehören, und habe meine eigene Meinung. Deswegen muss ich auch auf keinen "Führer" hören, außer Jesus.

Die wissenschaftlichen Thesen sind weit davon bewiesen zu sein, und
es gibt viele Sachen, die sich durch die Betrachtungsweise ändern, siehe Schöpfung/Bibelauslegung. Man versteht viele Sachen nicht , wenn man nur die halbe Wahrheit kennt, aber die vollständige Wahrheit sieht immer anders aus (ich habe eine Physikalische Ingenieurwissenschaft studiert, und dort habe ich auch gemerkt, wie es ist, wenn man Dinge nur halb versteht).

OK, ich muss jetzt aber ins Bett, und werde vor dem Wochenende auch nicht merh antworten.

[annox]

[Schmerzlos]

[Graf Zahl]

[Tarvoc]

[Reschi]

[Effô Tisetti]

[sascha]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Der unbekannte Gott]

Warum sollte es nur einen Gott geben, den Christengott, der von irgendwelchen Leuten vor einigen Jahrhunderten ausgedacht wurde? Selbst, wenn es ihn gäbe, warum sollte es nicht noch mehr geben, unendlich viele sogar? Man kann weder einen noch unendlich viele noch ihre Nicht-Existenz beweisen. Man kann aber bestimmte Gedanken, die schlicht und einfach unzutreffend sind (siehe Schöpfung), kritisieren, wenn sie nicht als Gedanken, sondern als "Worte Gottes", die a priori richtig sind, deklariert werden. Genau das ist, was hier mit dem Christentum geschieht. Davon, daß man glaubt, irgendein "Gott" habe einfach mal so alles an sechs Tagen erschaffen, wird es nicht wirklich.


"Weil ich an Harry Potter glaube, gibt es ihn! (Seine Existenz muß mir nicht erst bewiesen werden, denn er existiert für mich, weil ich an ihn glaube.)" Christenlogik...
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)

[Graf Zahl]

[defensor_fidei]

[Graf Zahl]

[Evilbert]

[defensor_fidei]

Graf Zahl und Noseman:

Da gibt es keinen Unterschied.

Christentumshass bedingt zugleich den Christenhass, da das Christentum aus den Gläubigen besteht.

Wer das Christentum bekämpft und hasst, bekämpft zugleich die Gemeinschaft, die sich dem Christentum zugehörig fühlt.

[Der unbekannte Gott]

[Graf Zahl]

[Evilbert]

[defensor_fidei]

[defensor_fidei]