Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#230533) Verfasst am: 20.12.2004, 18:33 Titel: |
|
|
defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Sollten wir - Christen umd Moslems - nicht einen Dialog führen können, wie es in Deutschland doch an vielen Orten üblich geworden ist? - Oder trägst du dein Kinn so hoch, daß dir ein Dialog schon unmöglich geworden ist und du nur noch deinen Allah und deinen Koran anerkennst und meinst alles andere verdammen zu müssen? |
Und an anderer Stelle:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben: |
Ich will ihnen nur die Wahrheit vor Augen führen, die letztlich nur in der römisch-katholischen Kirchen verwirklicht ist.
|
Jetzt wird´s richtig lustig! *freu*
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
joyborg registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004 Beiträge: 2235
|
(#230543) Verfasst am: 20.12.2004, 18:44 Titel: |
|
|
Was mir nicht gefällt in diesem Thread, ist, daß einige hier versuchen, mit "Humor" auf eine Ideologie zu reagieren. Das soll kein Vorwurf an die Humoristen sein, und auch kein Vorwurf gegenüber dem Ideologen (hier: Muslim). Es hat bloß m.E. keinen Sinn, auf dieser Ebene einer Ideologie (in diesem Fall: Islam) zu begegnen. Eine Ideologie, auch eine religiöse, kann von außen nicht kritisiert werden, weder mit Humor, noch mit Argumenten. (http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=223555#223555)
Die Menschenverachtung im Sinne eines "höheren Zieles", die aus Muslims Beiträgen hervorgeht, finde ich erschreckend, genauso erschreckend wie die wachsende Kriegsbereitschaft der christlichen Fundamentalisten. Ich frage mich, ob die einzige Lösung des Dilemmas der Abbruch des Dialoges sein kann. Vernünftigerweise: Nein, wir sollten reden, reden, reden. Wenn wir irgendwann von johlenden Christen- und Moslem-Kriegern überrannt werden, habe ich etwas falsch gemacht.
Ich sträube mich immer noch dagegen, G.W. Bush oder O. bin Ladin die Macht über die Gedanken der Menschen einzuräumen.
Was ich hier, dank Muslim, erlebe, ist eine Form des Religionskrieges. Während die wirklich Mächtigen sich das Geld in die Taschen schaufeln, streiten die Schäfchen um den richtigen Gott, gehen zur Army, oder sprengen sich in die Luft. Das ist bitter.
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#230556) Verfasst am: 20.12.2004, 19:15 Titel: |
|
|
joy hat folgendes geschrieben: | Das ist bitter. |
- Sei nicht traurig. Das beste Gebet ist Geduld.
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
 |
Todesreiter registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.11.2004 Beiträge: 50
|
(#232116) Verfasst am: 23.12.2004, 18:18 Titel: |
|
|
Hallo Skeptikos!
Zitat: | Würde mich ja auch wundern wenn die Islamgelehrten es in 1400 Jahren nicht geschaft hätten, die im Koran vorhandenen Widersprüche wegzuinterpretieren oder "schönzuerklären".
Nunja wer sich davon einlullen läßt. |
Daß Du bislang noch nicht gegen diese Erklärungen argumentieren konntest zeigt, daß es eben keine objektiven Widersprüche sind, sondern lediglich subjektive. Du willst einen Widerspruch sehen: Du siehst einen; der Msulim will keinen sehen: und sieht keinen.
Der Rest des Threads hat sich wie üblich ins lächerliche entwickelt.
Mfg
Todesreiter
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232330) Verfasst am: 24.12.2004, 02:18 Titel: |
|
|
Zitat: |
Du willst einen Widerspruch sehen: Du siehst einen; der Muslim will keinen sehen: und sieht keinen.
|
........und nur einer kann recht haben.
was willst und siehst du denn ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#232385) Verfasst am: 24.12.2004, 11:34 Titel: |
|
|
Todesreiter hat folgendes geschrieben: |
Daß Du bislang noch nicht gegen diese Erklärungen argumentieren konntest zeigt, daß es eben keine objektiven Widersprüche sind, sondern lediglich subjektive. Du willst einen Widerspruch sehen: |
Vielleicht hat er es nicht für notwendig befunden das Offensichtliche zu verteidigen.
Sorry, aber Lehm ist weder ein Bestandteil des Menschen, noch ist der Mensch aus Lehm entstanden. Begriffe total zu verändern und Mengenausdrücke umzuformen hat nichts mehr mit Subjektivität zu tun.
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#232399) Verfasst am: 24.12.2004, 12:50 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Todesreiter hat folgendes geschrieben: |
Daß Du bislang noch nicht gegen diese Erklärungen argumentieren konntest zeigt, daß es eben keine objektiven Widersprüche sind, sondern lediglich subjektive. Du willst einen Widerspruch sehen: |
Vielleicht hat er es nicht für notwendig befunden das Offensichtliche zu verteidigen.
Sorry, aber Lehm ist weder ein Bestandteil des Menschen, noch ist der Mensch aus Lehm entstanden. Begriffe total zu verändern und Mengenausdrücke umzuformen hat nichts mehr mit Subjektivität zu tun. |
- Physikalisch könnte ich auch behaupten...alles sei Sternenstaub.
Das entspricht (immerhin) einer wissenschaftlichen Wahrheit.
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232402) Verfasst am: 24.12.2004, 13:11 Titel: |
|
|
Todesreiter hat folgendes geschrieben: |
Daß Du bislang noch nicht gegen diese Erklärungen argumentieren konntest zeigt, daß es eben keine objektiven Widersprüche sind, sondern lediglich subjektive. Du willst einen Widerspruch sehen: Du siehst einen; der Msulim will keinen sehen: und sieht keinen.
|
ja, richtig !
Ist alles subjektiv.
Nur muss man aufpassen, dass man sich nicht selbst belügt und sich die eigenen Grundewerte nicht gegenseitig widersprechen
Mit dem Ausdruck "wollen" würde ich eher aufpassen. Kommt drauf an wie du ihn in diesem Kontext definiert hast.
Wenn du meinst "offensichtliche" (natürlich subjektiv !) Fakten auszublenden und nur das zu sehen, was einem gerade gefällt, weil man zu faul oder was auch immer dazu ist (arrogant, rechthaberisch,...), dann musst du aufpassen, dass du nicht verallgemeinerst. Das wäre nämlich ein destruktiver Weg.
Wenn du "wollen" mit "die Wahrnehmug mit seinem Welbild zu interpretieren" definierst, dann ist das in keinster Weise negativ, denn was anderes bleibt uns gar nicht übrig.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232406) Verfasst am: 24.12.2004, 13:22 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Sorry, aber Lehm ist weder ein Bestandteil des Menschen, noch ist der Mensch aus Lehm entstanden. Begriffe total zu verändern und Mengenausdrücke umzuformen hat nichts mehr mit Subjektivität zu tun. |
Hier gibt es 2 Varianten.
Die 1: Man belügt andere absichtlich, gegen besseres Wissen, um seine eigenen Interessen durchsetzen zu wollen.
Die 2: Man glaubt es wirklich.
Im 1. Fall hast du guten Grund aggressiv vorzugehen.
Im 2. nicht. Da sollte man versuchen, das Gegenüber wirklich zu überzeugen mit klaren Argumenten, die auch dem Gegenüber offensichtlich erscheinen.
Im 1. Fall ist es aber auch oft möglich das Gegenüber mit Argumenten zu überzeugen. Bzw. auch kombiniert mit Aggressivität.
Nur Argumente geht natürlich nicht, aber vergessen darf man sie auch nicht.
Der entscheidende Schritt zur Selbsterkenntnis oder was dann auch immer, muss natürlich vom Gegenüber alleine getätigt werden, und mit Argumenten wird das oft sehr beschleunigt.
Denn reine Aggressivität ohne diese ausreichend zu begründen, ruft schnell auch vom Gegenüber eine solche hervor. Und das führt zu gar nichts.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#232407) Verfasst am: 24.12.2004, 13:25 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | Im 1. Fall hast du guten Grund aggressiv vorzugehen.
Im 2. nicht. |
Es sei denn, Fall 2 will mir eine über die Rübe hau'n, weil ich nicht auch glaube, dass die Menschen aus Lehm sind...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232412) Verfasst am: 24.12.2004, 13:34 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | Im 1. Fall hast du guten Grund aggressiv vorzugehen.
Im 2. nicht. |
Es sei denn, Fall 2 will mir eine über die Rübe hau'n, weil ich nicht auch glaube, dass die Menschen aus Lehm sind...  |
Ah Mist, das hab ich vergessen, ja
Tja, gibt es keine andere gleichwertige/bessere Alternative dann muss man natürlich hier auch aggressiv vorgehen.
Ist zwar scheisse wenn man jemandem weh tun muss, weil er gar nicht weiß was "richtig" ist, aber da kommt man nicht drum rum, wenn einem die eigene Haut was wert ist.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#232435) Verfasst am: 24.12.2004, 15:09 Titel: |
|
|
Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Physikalisch könnte ich auch behaupten...alles sei Sternenstaub.
Das entspricht (immerhin) einer wissenschaftlichen Wahrheit. |
Sternenstaub ist ein neuer Begriff. Es ist eine Umschreibung für alle Atome bis auf Wasserstoff. Da alle komplexeren Atome durch Kernfusion in den Sternen entstanden sind und diese Sterne Material abgeben und am Ende zu Supernoven werden, sind wir letztlich aus den zerbröselten Überbleibseln von Sternen entstanden. Also Sternenstaub. Das hat aber nichts mit herkömmlichen Staub zu tun. Die Aussage: "Menschen sind aus Staub gemacht" wäre also falsch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232446) Verfasst am: 24.12.2004, 15:38 Titel: |
|
|
ich dachte bisher Muslime wären die Haarspalterischen Wort Fanatiker,
da sich die Welt um Sokrateer dreht, sieht er nur seine Sprache des 20Jhr
mit neuen Begriffskreationen aus den Natuwissenschaften und seine eigenen für zulässig.
welch dummheit und Geistes Beschränktheit,
Geistige Behinderung und Geistes Schranken
einen verwirrten doch von Allah (swt) auferlegt werden.
Möge Er rechtgeleitet werden oder ein Leben lang gegen seine Schranken im Kopf gegenrennen.
Der Mensch wurde aus turabin (staub) erschaffen,
das leben kommt aus dem Wasser,
etc, etc, etc
Soub7hana Allah, welch wahrheit wir doch heute WISSEN.
und Allah (swt) prägt im Quran immer und immer wieder Gleichnisse,
auf das der Mensch nachdenken soll,
14:45
....Wir haben euch genügend Gleichnisse angeführt.
wie
55:14
Er hat den Menschen aus trockenem Lehm geschaffen, WIE Töpferware.
hier geht es um bilden, gestalten, formen !!!!!!!!!!!!!!!!
Materie ist ein neuzeitlicher Fachbegriff aus der Physik,
trockener Lehm und der damit anhängenden assoziationen,
des bilden, formen, gestallten ist der beste Begriff
den man weltweit in jeglicher sprache dafür gebrauchen kann,
hinzu kommt noch
21:30
"....und das WIR alles lebendige aus Wasser machten.
Warum glauben sie nicht wenn sie all das sehen"
Erde und Himmel waren eine Einheit aus Dukhanun /Staubwolke, wie in der Wüste aufsteigender sandstaub oder Rauch !!!
die Erde enstand aus diesem Dukhanun
Mensch aus Turabin/Staub,
trockener Lehm + aus Wasser
= wie Töpferware gestalltet, gebildet, geformt
und die in die irre getriebenen bleiben verblendet
und Allah (swt) ist größer
dies wird eindeutig und klar verstanden !!!!
und nur ein sokrateer bekommt verständniss schwierigkeiten,
durch seine elendige verleugnung.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 25.12.2004, 02:52, insgesamt 19-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232451) Verfasst am: 24.12.2004, 16:16 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: | ich dachte bisher Muslime wären die Haarspalterischen Wort Fanatiker,
da sich die Welt um Sokrateer dreht, sieht er nur seine Sprache des 20Jhr
mit neuen Begriffskreationen aus den Natuwissenschaften für zulässig.
welch dummheit und Geistes Beschränktheit,
Geistige Behinderung und Geistes Schranken einen verwirrten doch von Allah (swt) auferlegt werden.
Möge Er rechtgeleitet werden oder ein Leben lang gegen seine Schranken im Kopf gegenrennen.
Der Mensch wurde aus turabin (staub) erschaffen,
das leben kommt aus dem Wasser,
etc, etc, etc
Soub7hana Allah, welch wahrheit wir doch heute WISSEN.
und Allah (swt) prägt im Quran immer und immer wieder Gleichnisse,
auf das der Mensch nachdenken soll,
14:45
....Wir haben euch genügend Gleichnisse angeführt.
wie
55:14
Er hat den Menschen aus trockenem Lehm geschaffen, WIE Töpferware.
hier geht es um bilden, gestalten, formen !!!!!!!!!!!!!!!!
Materie ist ein neuzeitlicher Fachbegriff aus der Physik,
trockener Lehm und der damit anhängenden assoziationen,
des bilden, formen, gestallten ist der beste Begriff den man dafür gebrauchen kann,
und die in die irre getriebnen bleiben verblendet
Allah ist größer
dies wird eindeutig und klar verstanden !!!!
und nur ein sokrateer bekommt verständniss schwierigkeiten,
durch seine elendige verleugnung. |
Du hast hier eine wichtige Information reinverpackt, die allerdings durch ad-hominems und anderen unwichten Sachen extrem verdeckt wird.
Ja, die Information war, für alle die durch diesen Sumpf voller Unsinn nicht durchsehen konnten: Man sollte (gewisse) Literatur immer auch im zeitgeschichtlichen Hintergrund betrachten.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#232458) Verfasst am: 24.12.2004, 17:01 Titel: |
|
|
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Physikalisch könnte ich auch behaupten...alles sei Sternenstaub.
Das entspricht (immerhin) einer wissenschaftlichen Wahrheit. |
Sternenstaub ist ein neuer Begriff. |
- Das Neue kann nur das Alte werden.
Zitat: | Es ist eine Umschreibung für alle Atome bis auf Wasserstoff. |
- Nunja, unser ganzes Wissen ist "abstrakt".
Mehr als das alle Dinge Gedankendinge sind, wissen wir von den Dingen eh nicht zu sagen.
Zitat: | Da alle komplexeren Atome durch Kernfusion in den Sternen entstanden sind und diese Sterne Material abgeben und am Ende zu Supernoven werden, sind wir letztlich aus den zerbröselten Überbleibseln von Sternen entstanden. Also Sternenstaub. Das hat aber nichts mit herkömmlichen Staub zu tun. |
- Ach so, herkömmlicher Staub ist also etwas besonderes...und besteht also nicht auch aus den toten Eingeweiden explodierter Sterne ?
Zitat: | Die Aussage: "Menschen sind aus Staub gemacht" wäre also falsch. |
- Wie heißt es so schön: Asche zu Asche. Staub zu Staub.
Perspektiven sind leicht austauschbar. Je nachdem wie einfach oder
kompiziert Du etwas ausdrücken möchtest. Den physikalischen
Sternenstaub oder die Materie ist hinterfragt auch bei
Wissenschaftlern immer noch ein völliges Rätsel.
Zuletzt bearbeitet von Schmerzlos am 24.12.2004, 17:10, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#232459) Verfasst am: 24.12.2004, 17:05 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: | ich dachte bisher Muslime wären die Haarspalterischen Wort Fanatiker, |
- Da irrst Du Dich. Es gibt überall genug Fanatiker und wenn es sein muß,
wird Dir das Wort so lange im Mund verdreht, bis Du einen Knoten in der
Zunge hast. Mit Großbuchstaben(Im Internet für gewöhnlich Geschrei)
wirst Du sicher nicht sehr weit kommen. Macht auch keinen guten
Eindruck. Gemütsruhe ist was feines. Bei allen Religionen.
Vermutlich auch bei den restlichen Weltanschauungen.
Es ist aber zugegeben mit das Schwerste.
Eine Menge Philosophen haben bereits nach einer perfekten
Sprache gesucht. Dazu gehört das stilistische Mittel.
(Wie kann ich etwas so sagen, dass ich möglichst
von allen "verstanden" werde)
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#232461) Verfasst am: 24.12.2004, 17:18 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: | welch dummheit und Geistes Beschränktheit,
Geistige Behinderung und Geistes Schranken
einen verwirrten doch von Allah (swt) auferlegt werden.
|
Jetzt langts aber. Ich möchte dich ersuchen, deine Standpunkte ohne die Beschimpfung des Diskussionspartners darzulegen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232463) Verfasst am: 24.12.2004, 17:22 Titel: |
|
|
Zitat: |
ich dachte bisher Muslime wären die Haarspalterischen Wort Fanatiker
|
das war ironisch gemeint.
Zitat: |
Da irrst Du Dich. Es gibt überall genug Fanatiker und wenn es sein muß,
wird Dir das Wort so lange im Mund verdreht, bis Du einen Knoten in der
Zunge hast. |
das weiß ich schon und in eurem forum habt ihr ein prachtexemplar,
mit Griechischem Götzen avatar,
das reimt sich sogar
Zitat: |
Mit Großbuchstaben(Im Internet für gewöhnlich Geschrei)
wirst Du sicher nicht sehr weit kommen.
|
das ist kein geschrei, sondern ein unterstreichen,
für solche mit verständniss schwierigkeiten.
Zitat: |
Macht auch keinen guten
Eindruck.
|
ich bin auch nicht hier um jemandem zu gefallen
Zitat: |
Gemütsruhe ist was feines. Bei allen Religionen.
Vermutlich auch bei den restlichen Weltanschauungen.
Es ist aber zugegeben mit das Schwerste.
|
Der Salam/Frieden ist Allah (swt).
Hab ich schon mehrmals erwähnt,
die meisten muslime die ich kenne haben den salam schon in sich,
was nur Gewissheit erreichen kann und Allah (swt) ist
die größte Gewissheit, der den Salam bei Gläubigen auslöst
hier würde man anstatt Salam sagen,
sie haben "vollkommen die Ruhe weg"
oder wie jugendliche es leider mißdeudeten "cool",
und damit in jugendlicher unwissenheit
Gefühlsverbergen, Gefühlskälte, Emotionslosigkeit
mit ruhe und inneren Frieden verwechseln.
in der sich selbst verleugnung liegt sicherlich niemals Salam,
nur die unruhe, selbst wenn sie perfekt verborgen
oder mir allerlei dämpfenden Drogen zeitweise besänftigt werden soll.
Coolness gibt es nicht !!!,
selbst wenn es hollywood mit ihren Illusions Charaktere
einem Jugendlichem Markt ständig verkaufen will
und einige erwachsene sich weiterhin gerne hinter einem
präsentations schein verbergen.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 25.12.2004, 02:58, insgesamt 8-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
El Schwalmo Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003 Beiträge: 9073
|
(#232470) Verfasst am: 24.12.2004, 17:36 Titel: |
|
|
Hi Muslim,
Muslim hat folgendes geschrieben: |
Der Mensch wurde aus turabin (staub) erschaffen,
das leben kommt aus dem Wasser,
etc, etc, etc |
eigentlich wollte ich mich gar nicht einmischen, weil ich derartige 'Diskussionen' mit Muslimen schon bis zum Abwinken geführt habe.
Irgendwann mal habe ich folgendes gepostet:
<cite <3A4B1AC4.118D8A49@waschke.de>>
Was ist der Unterschied zwischen:
Alternative 1:
In X (geschrieben zu tx) steht, dass Y der Fall ist.
Y wird erst zum Zeitpunkt tb geklärt.
Alternative 2:
In X (geschrieben zu tx) steht M, die man zum Zeitpunkt tb
so interpretieren kann, dass es mit B übereinstimmt.
B sei ein willkürlich herausgegriffener Stand der
naturwissenschaftlichen Erkenntnis.
Y sei eine Aussage, M sei eine Umschreibung.
</cite>
Gesucht ist also ein Y mit tx < tb
Geh' davon aus, dass mir durch die Lektüre des Buchs von Buccaille klar geworden ist, dass der Koran hinsichtlich Naturwissenschaften so gut wie nichts enthält, das so klar formuliert ist, dass man es prüfen könnte.
Der Koran hat dadurch gegenüber der Bibel den 'Vorteil', nicht widerlegt werden zu können.
Oder kennst Du ein Beispiel für eine konkrete Aussage des Korans über einen naturwissenschaftlichen Sachverhalt, der über Gleichnisse, die deeeeehbar sind wie Kaugummi, hinausgeht?
Grüßle
Thomas
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232474) Verfasst am: 24.12.2004, 17:49 Titel: |
|
|
Zitat: | der über Gleichnisse, die deeeeehbar sind wie Kaugummi, hinausgeht?
|
Die Gleichnisse sind nicht dehnbar wie Kaugummi,
sondern ziemlich EinDeutig genau.
Da du anscheinend die Mathematik liebst,
vielleicht als die Offenbarungssprache siehst wie der verwirrte charakter im Film "pi"
http://www.new-video.de/film-pi/
oder wie manch Wissenschaftler, der in den frei gewordenem Stand
des Klerus tretten oder den propheten spielen will,
solltest du dir erstmal im Klaren sein was Mathematik ist.
Es ist ein Geistiges Handwerkzeug, nicht mehr und nicht weniger.
Ein Mathematisches System ist eine Geistige Schablone,
ziemlich ungenau, an der ständig herumgefeilt werden muß
bis es einigermaßen grob auf Wirklichkeiten passen könnte.
Ich hoffe, du suchst nicht nach dir in einer Schablone.
Wenn ja,
dann geh mal in einem sandkasten,
nehme einem Kind mal das Formblechen ab,
und schau mal rein ob du dich darin Glasklar 1:1 spiegeln kannst.
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#232552) Verfasst am: 24.12.2004, 21:33 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: | Zitat: |
ich dachte bisher Muslime wären die Haarspalterischen Wort Fanatiker
|
das war ironisch gemeint. |
- Ironie ist verhüllter Spott.
Ich würde sagen, dass ist arg nach hinten losgegangen.
Warum gegen sich selbst kämpfen ? Hast Du da schon mal
gewonnen ?
Zitat: | Zitat: |
Da irrst Du Dich. Es gibt überall genug Fanatiker und wenn es sein muß,
wird Dir das Wort so lange im Mund verdreht, bis Du einen Knoten in der
Zunge hast. |
das weiß ich schon und in eurem forum habt ihr ein prachtexemplar, |
- Eurem Forum ? Du verkennst mich.
Zitat: | mit Griechischem Götzen avatar, |
- Das ist kein Götze, sondern ein Abbild von
einem Sokrates. In der Tat ein griechischer Philosoph.
Dieser mußte unter ziemlich misslichen Umständen
einen Schirlingsbecher schlürfen. Er tat es sogar
freiwillig. Zumindest der Legende nach.
Zitat: | Zitat: |
Mit Großbuchstaben(Im Internet für gewöhnlich Geschrei)
wirst Du sicher nicht sehr weit kommen.
|
das ist kein geschrei, sondern ein unterstreichen,
für solche mit verständniss schwierigkeiten. |
- Wenn Du andere gegen Dich aufbringen möchtest,
ist das bestimmt die richtige Wahl der Mittel.
Oder möchtest Du bekehren ?
Zitat: | Zitat: |
Macht auch keinen guten
Eindruck.
|
ich bin auch nicht hier um jemandem zu gefallen |
- Dann bist Du hier um mit grober Rede allen zu missfallen ?
Zitat: | Zitat: |
Gemütsruhe ist was feines. Bei allen Religionen.
Vermutlich auch bei den restlichen Weltanschauungen.
Es ist aber zugegeben mit das Schwerste.
|
Der Salam/Frieden ist Allah (swt). |
- Das hört sich ja nicht schlecht an....
Du hast eine "Vorstellung" von Gott... ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232566) Verfasst am: 24.12.2004, 22:30 Titel: |
|
|
ich weiß was wen sein Götzen avatar darstellen soll
+++++++++++++++++++++++++++++++++
ich brauch keinen bekehren, das macht nur Gott (swt),
und die Wahrheit und der Schein
sind klar für jedermann getrennt und ERKENNBAR,
das ist nicht mein problem.
ich antworte nur in einem atheisten forum,
das sich mit dem Islam glaubt beschäftigen zu wollen,
kein islam thema, kein muslim im forum,
ganz einfach,
der rest hier interessiert mich nicht.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Al-Salam / Frieden
das ist einer Seiner vielen Namen, wie
al Chaliq - Schöpfer
Al-Musawwir - Der Formende
Al-Wahid - der Eine
Al-Tzaahir - der Offenbare
Al-Baatin - Der Unsichtbare
Al-Haq - Die Wahrheit
und noch mehr Namen
die uns Gott (swt) geoffenbart hat,
die der rechtgeleitete in Gott (swt) erkennen wird.
keiner und nichts außer Gott (swt) leitet recht oder fehl,
der Quran und Islam ist eine Rechtleitung Gottes (swt) !!!!!!!!!!!!
und auch mit dem Namen Salam/Friede wird ihn der rechtgeleitete erkennen.
es ist die offenbarte Sicht Gottes (swt) für die Menschen,
wenn der rechtgeleiteten von sehr, sehr weit unten
zu Gott (swt) herauf sehen wird.
doch Allah (swt) ist unbeschreiblich und nichts ist ihm gleich !!!!!!!
Allah (swt) umfasst uns und niemals Menschen IHN
alles was sich ein Mensch je vorstellen kann, ist Gott (swt) nicht !!!!!!!!
und wir muslime tun es nicht !!!!
da bist du eher bei defensor Klerus Kaste, dem Heiden Phallus Christen
anderen Inkarnisten mit blonden Foto Götzen, Leichen am Kreuz Götzen,
Menschen Beigeseller,
Hindu Spalter in tausende GötzenGötter,
asiatische Pantheisten,
esoterische Kraft und Energie Idioten,
etc, etc
und anderen richtig.
wir Muslime wagen es nicht !
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 24.12.2004, 23:56, insgesamt 9-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#232579) Verfasst am: 24.12.2004, 23:00 Titel: Verflucht ... |
|
|
Zitat: | Gal 1,9, Was ich gesagt habe, das sage ich noch einmal: Wer euch ein anderes Evangelium
verkündigt, als ihr angenommen habt, der sei verflucht |
Die Bibel sagt wer ein anderes Evangelium predigt sei verflucht
Was ist das Evangelium ?
Evangelium bedeutet frohe Botschaft, froh wieso ?
Weil es die frohe Botschaft ist, dass ein Retter (Messias) geboren wurde, durch den man gerettet werden kann, und zwar Jesus, der Messias, der Sohn Gottes
Zitat: | Joh. 3,16: Denn Gott hat die Welt so geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe. |
Wer predigt, dass Gott keinen Sohn hat und/oder dieser Jesus nicht starb für die Menschheit als Messias, der ist verflucht ...
MOHAMMED IST VERFLUCHT DA ER ANDERES EVANGELIUM HAT
FOLGT KEINEM VERFLUCHTEN IN DEN FEUEROFEN
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#232590) Verfasst am: 24.12.2004, 23:20 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: | ich weiß was wen sein Götzen avatar darstellen soll |
- Der Philosoph Sokrates ist kein Götze.
Das man einen Sokrates zu einem Götzen machen
könnte, ist zudem schwer vorstellbar. Mit Sokrates
begann nämlich dieser ganz Unsinn mit der "Vernunft" !
Zitat: | ich brauch keinen bekehren, das macht nur Gott (swt), |
- Du solltest Dir da keine Vorstellungen machen.
Zitat: | und die Wahrheit und der Schein
sind klar für jedermann getrennt und ERKENNBAR,
das ist nicht mein problem. |
- Mit dieser Einstellung wird es Dein Problem werden,
ob Du es nun weißt oder nicht. Zu erkennen was richtig
und was falsch ist, ist tatsächlich nicht für jeden so
ohne weiteres erkennbar. Sonst würden die Menschen
ja wissen was sie tun...für gewöhnlich wissen sie es aber
so gar nicht.
Zitat: | ich antworte nur in einem atheisten forum, |
- Augenscheinlich gibts hier ne Menge Atheisten.
Aber Dich hat der Schein bei mir ja bereits getrogen.
Zitat: | das sich mit dem Islam glaubt beschäftigen zu wollen,
kein islam thema, kein muslim im forum,
ganz einfach,
der rest hier interessiert mich nicht. |
- Das könnten andere Muslime auch anders sehen.
Zitat: | Al-Salam / Frieden
das ist einer Seiner vielen Namen, wie
al Chaliq - Schöpfer
Al-Musawwir - Der Formende
Al-Wahid - der Eine
Al-Tzaahir - der Offenbare
Al-Baatin - Der Unsichtbare
Al-Haq - Die Wahrheit |
- Das sind ne Menge Worte.
Zitat: | und noch mehr Namen
die uns Gott (swt) geoffenbart hat,
die der rechtgeleitete in Gott (swt) erkennen wird.
keiner und nichts außer Gott (swt) leitet recht oder fehl, |
- Wie anmaßend, wenn Menschen das für sich trotzdem
immer wieder in Anspruch nehmen - findest Du nicht..............
Zitat: | der Quran und Islam ist eine Rechtleitung Gottes (swt) !!!!!!!!!!!! |
- Dafür sind aber ne Menge Leute verwirrt.
Zitat: | und auch mit dem Namen Salam/Friede wird ihn der rechtgeleitete erkennen.
es ist die offenbarte Sicht Gottes (swt) für die Menschen,
wenn der rechtgeleiteten von sehr, sehr weit unten
zu Gott (swt) herauf sehen wird. |
- Ich glaube es spielt gar keine Rolle wo ein Rechtgeleiteter steht.
Zitat: | doch Allah (swt) ist unbeschreiblich und nichts ist ihm gleich !!!!!!! |
- Warum beschreiben dann ständig irgendwelche Leute...
Zitat: | alles was sich ein Mensch je vorstellen kann, ist Gott (swt) nicht !!!!!!!! |
- Trotzdem machst Du Dir ne Menge Vorstellungen...
Zitat: | und wir muslime tun es nicht !!!! |
- Weißt Du überhaupt was Vorstellungen sind....
Zitat: | da bist du eher bei defensor Klerus Kaste, |
- Du solltest über mich keine "erfundenen" Aussagen machen.
Sonst könnte ich auf den Gedanken kommen, es Dir gleich
zu tun. Du suchst doch förmlich Streit. Er brennt Dir doch
unter den Nägeln. Gib es zu. Du "brennst" darauf.
|
|
Nach oben |
|
 |
Muslim auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 684
|
(#232591) Verfasst am: 24.12.2004, 23:26 Titel: |
|
|
defensor fidei alias defensor klerus kaste,
da du dich ständig angesprochen fühlst,
hast du einen klerus ?
was bist du eigentlich, wenn kein atheist ?
esoteriker, buddhist....?
+++++++++++++++++++++++++++++++
ich weiß was vorstellungen sind und deshalb habe ich dir gesagt das Muslime sich von Allah (swt) keine machen.
und das die Namen und Bezeichnung Allah (swt) nicht wesensartig beschreiben können, sondern wie der rechtgeleitete Allah (swt) rechtgeleitet erkennen wird,
das nicht Allah (swt) sein kann !!!!!!!
Nichts gleicht ihm,
kein menschengefühl, keine geschöpf, keine wesenheit, keine Kraft, energie, etc, nichts was menschen sich ausdenken, ausdrücken, spüren können,
denn alles kommt von Allah (swt) und nichts erschaffenes ist ihm gleich.
wenn wir Muslime sagen Allah (swt) ist der Barmherzige Allerbarmer,
dann ist Allah (swt) das tatsächlich FÜR UNS in der höhsten potenz den dieser begriff hergibt,
wir selbst verspüren die gewaltig Große Barmherzigkeit, wenn wir an Allah (swt) denken,
aber Allah (swt) ist kein Menschengefühl !!
und gleicht nicht seinen Geschöpfen und deren Wesenheit
Ist das zu hoch für dich ????
dann les noch mal in ruhe bis es irgendwann mal verständlich
in deinen geist dringt.
Zuletzt bearbeitet von Muslim am 30.12.2004, 02:34, insgesamt 21-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#232595) Verfasst am: 24.12.2004, 23:31 Titel: Der defensor |
|
|
Der Defensor verteidigt alles was seinen katholische Kirche macht, er ist dort
angestellt als Priester soweit ich mitgekriegt habe und er verteidigt sogar deren dämonisches Zölibat
Immerhin verdient er ja auch ganz gut dafür
Aber wenigstens hat er kein falsches Evangelium und ist nicht verflucht,
zumindest vom Grundsatz her glaubt er an Jesus = Messias = Gottes Sohn welcher starb am Kreuz zur Tilgung der Sünde der Welt, die daran Gläubigen werden gerettet, ewiges Leben, gehen nicht verloren, kein Feuerofen für die daran Gläubigen
Aber defensor sollte nicht alles schlucken was die Kirche sonst so von sich gibt
Aber du Muslim bist schlimmer dran, du hast ein total falsches Evangelium, da ist nix mehr zu retten, nur die sofortige Abkehr von Koran/Mohammed kann den Fluch aufhalten
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
Zuletzt bearbeitet von magnusfe am 24.12.2004, 23:34, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#232597) Verfasst am: 24.12.2004, 23:33 Titel: Re: Der defensor |
|
|
magnusfe hat folgendes geschrieben: | Der Defensor verteidigt alles was seinen katholische Kirche macht, er ist dort
angestellt als Priester soweit ich mitgekriegt habe und er verteidigt sogar deren dämonisches Zölibat
Immerhin verdient er ja auch ganz gut dafür |
Darf dich entäuschen erst kein Pfaffe sondern nur überzeugter vatikantreuer katholik
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232828) Verfasst am: 25.12.2004, 13:05 Titel: Re: Der defensor |
|
|
modorok hat folgendes geschrieben: | magnusfe hat folgendes geschrieben: | Der Defensor verteidigt alles was seinen katholische Kirche macht, er ist dort
angestellt als Priester soweit ich mitgekriegt habe und er verteidigt sogar deren dämonisches Zölibat
Immerhin verdient er ja auch ganz gut dafür |
Darf dich entäuschen erst kein Pfaffe sondern nur überzeugter vatikantreuer katholik |
Nicht ?
Hat er nicht mal was von Messwein geschrieben, den er gerade getrunken hat ?
In dem "was trinkt ihr gerade" - Thread ?
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#232829) Verfasst am: 25.12.2004, 13:09 Titel: |
|
|
Muslim hat folgendes geschrieben: |
da bist du eher bei defensor Klerus Kaste, dem Heiden Phallus Christen
anderen Inkarnisten mit blonden Foto Götzen, Leichen am Kreuz Götzen,
Menschen Beigeseller,
Hindu Spalter in tausende GötzenGötter,
asiatische Pantheisten,
esoterische Kraft und Energie Idioten,
etc, etc
und anderen richtig.
wir Muslime wagen es nicht ! |
ja, ihr habt die absolute Wahrheit erkannst, ihr habt die absolute, ultimative Erkenntnis erlangt.
Doch sag mir endlich eines, warum regieren die arabischen Länder dann nicht die Welt ?
Warum ist dort dann nicht das Paradies auf Erden ?
Sie müssten dann doch absolut souverän über allen anderen Staaten stehen.
bzw. warum gibt es denn kein geeinigtes muslimisches Land ?
Mit der Kraft Allahs wäre das doch ein Leichtes
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
|