"Hat die Wissenschaft Gott begraben - Dawkins' Argumente gegen Gott"

[Sektenausstieg]

Am 29.04.2008 findet in Göttingen (Uni) um 19 Uhr ein Vortrag (+ Diskussion) von Dr. Spieß (er ist Christ) statt.

Ort: Uni-Göttingen; ZHG 102, Campus

Thema: "Hat die Wissenschaft Gott begraben - Dawkins' Argumente gegen Gott"

Dr. Jürgen Spieß ist Leiter des Instituts für Glaube und Wissenschaft in Marburg.

Diesen Vortrag hat er auch in Bielefeld am 31. Januar gehalten:

http://www.ingo-fuss.de/regiokon04/Hat_die_Wissenschaft_Gott_begraben.mp3

[Wanderer]

Den Vortrag konnte ihn mir in Bielefeld leider nicht antun, da ich am nächsten Tag Analysis geschrieben habe und mein logisches Denkvermögen nicht schädigen wollte.

[Spartacus Leto]

Eine mp3, auf er Minutenlang nur Schülergebrabbel zu hören ist.

Da sollte jemand aber vorher die Aufzeichnung schneiden.

[Sektenausstieg]

Wie definiert Dawkins Wissenschaft? Dr. Spieß behauptet, dass Dawkins mit Wissenschaft nur Naturwissenschaft meint. Gibt es dafür überhaupt Belege (aus seinem Buch)? Was ist mit Geschichtswissnschaften, Psychologie, Soziologie, Philosophie, Religionswissenschaft usw.? Klammer Dawkins die Geisteswissenschaften wirklich aus?

In seinem Buch finde ich dafür keine Belege....Ihr ?

[Mad Magic]

[Mo.]

Wenn Wissenschaft Wissen schafft, ist Theologie vielleicht eine Glaubenschaft, weil sie Glauben schafft?

[Mad Magic]

[Dissonanz]

Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass Psychologie eine Naturwissenschaft ist.

Ist die MP3 hörenswert?

[Kramer]

[atheist666]

Es kommt ja noch viel härter. Bevor er loslegt, erzählt er uns einen über Hessen,Dillenburg und Oranien. Scheiße, was ist mir als Gießener das peinlich
Für die Leute, die jetzt nicht wissen, warum mir das peinlich ist Folgendes: Gießen liegt nur 50 km von Dillenburg entfernt; von Marburg-wo er lehrt- nur 30 km.
Aber zurück zum Vortrag
Ich habe ihn in der Mitte abgebrochen. Tatsache ist, daß Spieß wieder darauf hinaus will durch Widersprüche in den Nat-Wissenschaften den lieben Gott zu beweisen. Dies bedeutet: Keine eigenen Beweise vorbringen zu müssen, sich anstatt dessen der Widersprüche in Theorien zu bediehnen, sowas kenne ich von den Zeugen seit 25 Jahren. So nach dem Motto: Wir haben kein "Missing Link" ergo ist die Evo-Theorie falsch.

Schlimm ist für mich nur, daß Dawkins den Vorwand dazu liefert; was mir wiederrum bestätigt, das der falsche Mann das richtige Buch geschrieben hat.

[Shadaik]

[step]

[Kival]

[Botschafter Kosh]

[Rasmus]

[Boson]

es haben also auch noch andere das selbe problem wie ich:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=20667

ich nehme an, dass dieser vortrag genauso erbärmlich schlecht ist wie die vorträge an meiner uni.

[Kival]

[Sektenausstieg]

[Botschafter Kosh]

[El Schwalmo]

[El Schwalmo]

[El Schwalmo]

[Sektenausstieg]

[Arena-Bey]

sektenausstieg schrieb:

„Wer Wissenschaft, Philosophie und Kunst besitzt, braucht keine Religion!“

ich meine:

dann müsstest du erst einmal erklären zu versuchen, inwieweit Philosophie und Kunst ohne Religion die heutige Höhe haben erreichen können. Weiter müsstest du dich mit dem von schlaueren Leuten als dem hier Postenden vorgetragenen Argument auseinandersetzen, das bei den Fragen , die Philosophie und Kunst versuchen zu beantworten, dass die Antworten, die die Religion liefert, weniger wert sein sollten, als deren.

Dann muss man sicher der Frage auch nachgehen, ob Wissenschaft ohne die (sicher mehr als behindernde Begleitung) durch die Religion nicht ebenfalls vorangetragen worden ist.

Die ist ja nicht so ohne weiteres als "Götterfunken" im Hirn des Menschen entzündet worden.

[Rasmus]

[Rasmus]

[Arena-Bey]

Ein schlauer Philosoph, der sich viel über Kunst ausgelassen hat, schrieb unter anderem dies Rasmus

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/buechermarkt/334280/

vielleicht findest du viele Fragen, die er stellt, viele Vermutungen, die er anstellt und einen Meinung die er vertritt......


Aber fest gefügte Weltbilder dienen bestimmt der Wissenschaft, Kunst und Philosophie...

ach so, nur noch eine bescheidene Frage zu deiner Verbindung Religion und Geld. Da das Geld dem Menschen sicher mit das Wichtigste ist, wird es doch etwas geben, das den Menschen dazu bewogen hat dieses Geld für kunstvolle Zwecke zur Verfügung zu stellen.......

Frag mal Michelangelo

und das Wissenschaft ohne Religion sein kann, ja sogar sein muss, dürfte von ihrem Urgedanken der objektiven Suche nach "irgendwas" schon jedem klar sein. Nur warum der Mensch sich aus den existenziellen Fragen ( wer, was, warum ) heraus zu einem ihm die Welt erkärenden hinbewegen konnte , könnte man doch auch nach Ursprungssart sich mit Prometheus und Epimetheus - also aus einem "Götterfunken" heraus - andenken... oder ?

[El Schwalmo]

[step]

[Rasmus]