Wer hat Angst vorm schwarzen Loch?

[hacketaler]

[Bynaus]

Stellt euch vor, die Meldung hätte geheissen...

[hacketaler]

gut, wer weiss woran ihre vorgänger gescheitert sind

[George]

[hacketaler]

ja, das stimmt. meine verlobte könnte da eventuell sauer werden (zumindest wenn es heimlich wäre...).

[Konstrukt]

HHmm, also ich hab eher Angst vorm haarigen Loch
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Bynaus]

Schwarze Löcher haben keine Haare!
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[George]

[Raphael]

Mein Bruder Gabriel wurde vor 2013 Jahren vom Chef mit einer Botschaft zu einer gewissen Maria geschickt. Er nahm eine Abkürzung durch ein Schwarzes Loch und kam ziemlich zerzaust und desorientiert bei der guten Frau an. Sie hat mir später mal erzählt, er habe auf sie gewirkt wie durch die Mangel gedreht und wirres Zeug geredet.

[Sticky]

[hacketaler]

[Umunmutamnak]

Ich bin nicht sicher, ob ich das verstehe -

(aus der website von Steven Hawkings):

http://www.hawking.org.uk/lectures/lindex.html


" The Anthropic Principle is usually said to have weak and strong versions. According to the strong Anthropic Principle, there are millions of different universes, each with different values of the physical constants. Only those universes with suitable phys ical constants will contain intelligent life. With the weak Anthropic Principle, there is only a single universe. But the effective couplings are supposed to vary with position, and intelligent life occurs only in those regions, in which the couplings hav e the right values. However, quantum cosmology, and the no boundary proposal remove the distinction between the weak and strong Anthropic Principles. "


Manches verstehe ich schon, bilde ich mir ein. Sorry, wahrscheinlich bilde ich es mir nur ein. Aber: kann man solche Texte nicht auch "ganz naiv" lesen?

Edit: irgendwie ist der link fehlerhaft (er landet irgendwo eine Verzeichnisebene höher)
Versuche es ggf. morgen nochmal zu checken.. jetzt zu müde..

Edit 2: Ich meinte den Beitrag"Quantum Cosmology, M-theory and the Anthropic Principle"

[George]

na ja , Steven Hawkins hat ja festgestellt das nun doch keine Information verlorengeht , also auch nciht dioe die in schwarzen Löchern verschwindet . das liegt nach seinem dafürhalten daran das sich letztlich alle informationen in einem ( von fast unendlich vielen ) oder mehreren Universen ohne schwarze Löcher wiederfinden werden und auch dort bleiben . He he , wie ich schon öfter betonte ist die Physik schon längst in den bereich der methaphysik vorgerückt Auch die Physik des Lucasischen leerstuhls

[Bynaus]

Hawking meinte vor seinem "Fehlereingeständnis", dass die Information in Schwarzen Löchern deshalb (für uns) "verloren" sei, weil sie in andere Universen verschwinde. Nun hat er sich aber davon überzeugen lassen (frag mich nicht wie...), dass dies eben doch nicht der Fall sein muss, und die Information in unserem Universum bleibt - sie wird "verschlüsselt" in Form der Hawking-Strahlung am Rand des Schwarzen Lochs wieder in (unser) Universum zurückgegeben.
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[George]

[Morrigan - der große Rabe]

[Bynaus]

[Sticky]

[Morrigan - der große Rabe]

[Doc Extropy]

[Sticky]

Ich stell mir´s gerade mit Heisswachsstreifen vor: Auaaaa!
_________________
Gruss: Sticky

Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.

Schwarzer Block

„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)

[Sticky]

[Gott]

Eine hoch intellektuelle Diskussion.

[Sticky]