Demokratie herbeibomben?

[Nergal]

Also eine wie auch immer geartete Diktatur durch Gewalt beseitigen und danach eine Demokratie errichten.

So etwas hat ja zumindest mit Deutschland funktioniert, aber kann man das überall machen, oder muß zumindest eine Grundlage vorhanden sein?


Wo hat es sonst noch funktioniert?

[erebus]

Ich denke eine gewisse Grundlage muss geschaffen sein;
das befreite Nazi-Deutschland freute sich großteils (soweit ich das beurteilen kann), dass man den kleinen Österreicher los geworden ist und zudem erinnerte man sich noch an die Weimaer Republik.

In Afghanistan gab es eine deutlich tolerantere und weltoffenere Gesellschaft, bevor die Taliban einmarschiert sind.

Im Irak hingegen werden die Amerikaner als feindseelig, wenn nicht sogar als feindlich, angesehen.
Selbst wenn das irakische Volk grundsätzlich für Demokratie sein sollte, so kann es daran scheitern, dass sie von den US-Amerikanern oktroiert wurde.


Es grüßt
Erebus
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[AdvocatusDiaboli]

[Nergal]

[Cato]

[CoS]

Ich hab immer ein riesiges Problem damit, wenn Demokratie und Amerika in einem Atemzug genannt werden. Wenn Amerika sagt, dass sie von anderen Ländern "demokratie" fordern, dann fordern sie im Grunde "alle eure Schätze gehören uns und ihr küsst uns die Füße".

Den Ammies gehts nicht um Demokratie, sondern um eigene wirtschaftliche oder politischen Belange (die meist sogar miteinander verknubbelt sind). Nicht umsonst hat Amerika mit allen Mitteln verhindert, dass im Iran eine Demokratie entsteht.

Man sollte im übrigen mal Lesen was Demokratie wirklich ist und sich dann fragen wie Demokratisch Deutschland und gern auch Amerika wirklich sind:
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[GermanHeretic]

[Fluse]

Der Vergleich mit 1945 ist wohl etwas schräg, weil Deutschland auch bei Hitler westlich geprägt war, was Irak, Iran usw. damals bestimmt nicht waren.
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[erebus]

[Yamato]

[George]

das Problem liegt woanders , politische Systeme lassen sich auswechseln und die deutschen hatten immerhin schon während der Weimarer Republick geübt . Ich habe allerdings die befürchtung das die hierarchischen Strukturen und damit einhergehende anfälligkeit für diktatoren mit einer korrelation von Islam und staatssystem zusammenhängt . Alleine schon eine Trennung Religion und Politik scheint in diesen Ländern geradezu unmöglich zu sein und die vielfalt einer demokratischen Parteienlandschaft ist für diese menschen wohl unerträglich .

[annox]

[Cato]

[CoS]

[Cato]

Dir ist aber auch aufgefallen, dass dort die ersten, freien und fairen Wahlen allein durch die amerikanische Präsenz ermöglicht worden sind? Auch wenn dieses nicht Amerikas einziges Ziel gewesen sein dürfte...
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Nergal]

Das trifft zu ist aber leider nicht der Mittelpunkt amerikanischer Politik sondern nur ein Nebeneffekt.
Wenn es für die, zumeist republikanische Regierung, besser ist eine Diktatur an der Macht zu halten dann wird auf die Demokratie geschissen.
Bis zB in Saudi Arabien Wahlen stattfinden in denen nicht nur ein Gruppe von Leuten gewählt wird die dann nicht nur entscheiden darf welchen Anstrich die Straßenlaternen haben, wird es wohl noch ne Weile dauern.
Die Amis sind es auch oft selbst gewesen die eine Diktatur installiert haben um ihre Interessen gewahrt zu sehen, ich hoffe das heute zumindest so etwas auf Widerstand durch die eigene Bevölkerung als auch der Weltöffentlichkeit stoßen würde.

[Cato]

Sicher, aber ist in Saudi-Arabien nicht schon immer Hopfen und Malz verloren? Wenn man bedenkt, was für Gewächse auf diesem Boden durch und durch morbiden zu wachsen pflegen, dann haben die Leute dort ihre gegenwärtige Existenz auch so verdient. Es dürfte kaum einen Unterschied machen, ob dort eine extremistisch-islamische Monarchie oder eine zwar "demokratisch" legitimierte aber nicht minder radikale Theokratie das Sagen hat.
_________________
Im Übrigen bin ich dafür, dass der Monotheismus zerstört werden muss.

[Fluse]