Darf man einen Christen...

[Valen MacLeod]

... eigentlich demissionieren? Oder wäre das ethisch verwerflich, weil es gegen die Glaubensfreiheit verstiesse, nach der ja jeder seines eigenen (Un-)Glückes Schmied sein darf?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Yamato]

Was meinst du mit 'demissionieren'?

[zelig]

Du darfst es versuchen.


_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Valen MacLeod]

[Louseign]

Dürfen: ja, denn ich sehe keinerlei Grund, weshalb das verboten sein sollte.

Müssen oder auch nur sollen: entschieden nein. Jeder ist seines Glückes Schmied. Dagegen, den eigenen Standpunkt zu erklären, habe ich nichts, sehe aber keinerlei Veranlassung, meinen christlichen Gegenüber in eine bestimmte Richtung zu »schieben«.

[Spartacus Leto]

Den armen Menschen von seiner Gehirnwäsche befreien? Ich sehe darin nichts verwerfliches.

Ob wir sollten, ist hingegen eine andere Frage. Man muss hier zwischen den Freiheitsrechten des einzelnen und dem Wohl der Menschheit abwägen.

Wenn man sich die Gefahr ansieht, die von der Gehirnseuche ausgeht, haben wir ein starkes Argument für das letztere.

[Yamato]

[Johnnyboy]

[Tarvoc]

[sigi]

[beachbernie]

Von "Demissionierung" kann man streng genommen bloss sprechen, wenn der Betreffende vorher mal missioniert worden ist, d.h. von einem Missionar auf Christ programmiert worden ist. Bei Christen, die in diese Religion reingewachsen sind, liegt der Fall anders. Ich vermute, in solchen Faellen meinst Du mit "Demissionierung" lediglich, dass Du dasselbe, was ein christlicher Missionar macht, in die andere Richtung betreiben willst, also auch mit denselben Mitteln, die zumindest z.T. unter "Gehirnwaesche" fallen, dem Kollegen Deine Auffassung auf's Auge druecken. Damit wird man allerdings selber nicht zum "Demissionar", sondern zu genauso einem Missionar, wie die nervigen Freunde, die einem manchmal einfach so "ein Gespraech ueber Religion" ungefragt anbieten. In einem solchen Fall muesste man pikanterweise einem christlichen Sportsfreund der mit missionarischen Eifer gegenhaelt um das verlorene Schaf wieder seiner urspruenglichen Herde zufuehrt, zugestehen, dass er "demissionarisch" taetig wird.

Verstehst Du allerdings Deine Frage so, dass Du wissen willst, ob ich der Auffassung bin, dass Atheisten mit aehnlichem Eifer, wie die Kumpels auf der theistischen Seite von Haustuer zu Haustuer ziehen sollen um fuer den Atheismus zu missionieren, so ist hierzu meine Haltung sehr klar! Ich empfinde Missionierungsversuche aller Art als respektlos, weil sie allesamt darauf hinauslaufen, dass einem Mitmenschen die eigene Meinung aufgezwungen werde soll, weil das einzig akzeptable Endergebnis, die Missionierung des Opfers, fuer einen selber von Anfang an feststeht und der umgekehrte Fall, die eigene Missionierung, von vorneherein ausgeschlossen wird. Hierbei ist es fuer mich sehr egal, wer da gerade missioniert. Ich ziehe eigentlich ergebnisoffene Diskussionen vor..

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[unchrist]

Ist es verboten, jemandem die Probleme von CDU (SPD, FDP je nach dem) zu zeigen?

[Henry Kane]

Klar, man darf den Leuten sogar von Hank und seinem Hintern erzählen
_________________
Wenn man bedenkt, dass man mit dem Strom auch ein Waffeleisen betreiben könnte...

[Raphael]

Mein Sozialpsychiatrie-Professor von ehedem meinte immer, man dürfe einem Gläubigen nur dann den Glauben nehmen, wenn man ihm gleichzeitig ein anderes Lösungsmodell gebe. Das gilt sicher bei denjenigen, die ihr ganzes Leben und Weltbild auf ihren Glauben stützen.

[Tarvoc]

[Celsus-2006]

Ich denke schon, dass man darf. Aber gesetzt den Fall, es gibt den persönlichen Gott der Christen, er wird dann den Atheisten, der aktiv andere mit in den Höllenschlund reißt, härter bestrafen als die Demissionierten, was ja auch ganz logisch ist.
Also kommt er nicht einfach ewig in die Hölle, sondern vielleicht Ewig x Pi.
Die Abgefallenen aber wird er gnädiger behandeln müssen, denn schließlich wurden sie quasi von Satan, ähem, dem Atheisten, verführt und seelisch entführt. Sie kommen nur Ewig minus Delta in die Hölle. Die Größe von Delta sollte von Theologen in Dissertationen eigentlich genauer untersucht werden....

[Heizölrückstoßabdämpfung]

Eindeutig ja!
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz

[Mobienne]

von mir auch ein klares ja.
der "betroffene" hat ja nach wie vor die freiheit, weiter zu glauben oder aufgrund der guten argumente davon abzulassen. nur weil man ihm etwas von richard dawkins erzählt, heißt das ja nicht, dass der dann schon überzeugt davon wäre. wenn er weiter glauben will, entstehen daraus auch keine relevanten konsequenzen. man teilt ja im prinzip "lediglich" die eigene weltsicht mit.
demnach verstoßen ja alle gläubigen, die missionieren gegen das recht auf glaubensfreiheit. die versuchen es ja auch.
_________________
Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.

[kalkant]

Ich denke schon, dass man das darf. Die Frage ist nur, obs was nützt. Meiner Erfahrung nach sind umgibt die allermeisten Gläubigen eine Art Schutzpanzer, durch den keinerlei Argumente gegen den Glauben durchdringen.

Jede den Glauben in Frage stellende Meinung wird meistens als sündhaft abqualifiziert und somit abgeblockt.

Hat denn schon jemand mal erfolgreich einen Gläubigen demissioniert?

[Tarvoc]

Dieser Thread ist ein Witz. Seit wann muss man eigentlich um Erlaubnis fragen, bevor man seine weltanschaulichen Ansichten darlegen darf?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[pariparo]

lt. Abstimmung eindeutig JA spricht ja auch so gar nix dagegen...
_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[tillich (epigonal)]

[Pfaffenschreck]

Einem Kranken zu helfen ist doch selbstverständlich. Weshalb sollte man das nicht dürfen?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[Effô Tisetti]

[astarte]

[Pfaffenschreck]

[Gustav Aermel]

[Pfaffenschreck]

[Tarvoc]

[Valen MacLeod]