16jährige ersticht 17jährige mit Klappmesser....

[Holly Blue]

... oder wie man Tatsachen unter den Tisch fallen lässt.

Aus aktuellem Anlass und da es sozusagen fast direkt vor meiner Haustüre geschah:

[Doc Extropy]

Gewisse Medien bei uns (allen voran der ORF) verschweigen die Nationalität von Tätern ausländischer Herkunft ebenfalls prinzipiell.

[alfons]

Es gehört zum festgeschriebenen journalistischen Ethos, Einzelheiten einer Täterbeschreibung, die nicht für die Tat von Belang sind, auch nicht in der Berichterstattung zu erwähnen. Es gibt Zeitungen wie z.B. die Bild-Zeitung, die sich oft nicht an diese Grundsätze halten.

Hätte eure Zeitung die Abstammung, religiöse Zugehörigkeit oder Hautfarbe der Täterin erwähnt oder gar reißerisch herausgestellt, liefe sie Gefahr, vom Deutschen Presserat gerügt zu werden. Und zwar zu Recht.

Sollte die Tatsache, dass die Täterin oder deren Eltern aus Kasachstan stammen, ursächlich Anlass der Tat gewesen sein oder zum Tatentschluss beigetragen haben, kann das in der Gerichtsverhandlung zur Sprache kommen. Dann ist für die Zeitung Gelegenheit genug, darüber zu berichten (sofern die Verhandlung öffentlich ist).

Freundliche Grüße
Alfons

[Doc Extropy]

[Holly Blue]

Oh, dann kannst du mir sicher auch erklären, warum genau diese Medien, die ständig verschweigen, dass Täter/innen aus dem Ausland kommen dennoch immer davon berichten, wenn DIE OPFER Ausländer sind? Das finde ich sehr seltsam. Oder ist eine Tat an einem Ausländer automatisch immer ein Akt motiviert von Ausländerhass? Das stellt sich zumindest so dar.

Natürlich ist es auch unwahrscheinlich, dass Ausländer Inländerhass haben könnten... Oh nein, sowas darf man denen natürlich nicht unterstellen. Wir sind ja alle so politisch korrekt.

[Doc Extropy]

[Shadaik]

"Aus Kasachstan" ist deshalb selten eine Erwähnung wert (oder der Pesse überhaupt bekannt), weil daher sowohl Deutsche (Spätaussiedler) als auch Kasakhen stammen, im Polizeibericht und der Pessemitteilung also wahrscheinlich gar kein Grund bestand, das zu erwähnen - es war wahrscheinlich eine normale deutsche Staatsbürgeirn im Sinne von Art. 116 (2) GG
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[obsessed]

Ich finde nicht, dass die Medien generell die Herkunft der Täter unter den Teppich kehren, aber gerne werden Taten gegen Ausländer gleich als Fremdenhass dargestellt
_________________
Sick Natur

[Alchemist]

[Holly Blue]

[Doc Extropy]

[alfons]

Ich versuche es einmal zu erklären.

Nehmen wir ein Land, in dem 90 Prozent Weiße und zehn Prozent Schwarze leben. Und es ereignen sich 100 Gewalttaten - 90 von Weißen begangen, zehn von Schwarzen.

Nach den Vorstellungen von Doc Ex und von Holly Blue gäbe es zehn Schlagzeilen, die etwa so lauteten: "Schwarzer ersticht Baby", Studentin von Neger vergewaltigt", "Bankräuber aus Schwarzafrika auf der Flucht erschossen".

Es gäbe aber keine 90 Zeitungsberichte mit Schlagzeilen wie "Weißer vergiftet Schwiegermutter", "Weiße Schüler prügeln Passantin krankenhausreif" oder "Mietshaus von weißem Eigentümer in Brand gesteckt".

Die Frage, ob jemand schwarz oder weiß ist, hat mit einer Straftat im Allgemeinen nichts zu tun. Ebenso wenig wie die Haarfarbe ("Rothaarige kratzt ihrem Freund die Augen aus"). Oder der sexuellen Ausrichtung ("Schwuler Bankräuber gefasst").

Wer fordert, dass bei jeder Straftat, die von einem Ausländer begangen wird, dieses "Ausländersein" kenntnlich gemacht wird, müsste dann auch fordern, dass bei allen anderen Straftaten "Inländer" drüber steht: "Inländer knackt 20 Autos", "Inländischer Einbrecher auf frischer Tat ertappt" etc.

Wenn jemand allerdings der Meinung ist, Schwarze seien grundsätzlich krimineller als Weiße, Rothaarige kriminelle als Blonde, Juden krimineller als Deutsche, Ausländer krimineller als Inländer, Schwule krimineller als Heteros - dann wird sich dieser Jemand eine Berichterstattung wünschen, in der stets darauf hingewiesen wird, welcher Minderheit der jeweilige Täter angehört.

Anders ist es bei Taten, bei der die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse, Religion, Weltanschauung, Haar- oder Hautfarbe Beweggrund der Tat ist.

Wenn also ein Anhänger des Ku-Klux-Klan einen Neger gelyncht hat, ist es geradezu Pflicht eines Journalisten, darauf hinzuweisen, dass der Täter weiß und das Opfer schwarz war. Wenn in einem afrikanischen Land Muslime Jagd auf Christen machen, sind die Religionsangehörigkeiten zentrales Thema der Berichterstattung. Wenn Neonazis versuchen, eine Synagoge in Brand zu stecken, dann muss man als Journalist die Neonazis als solche kenntlich machen und darf auch nicht die Synagoge als "Gotteshaus" bezeichnen. Und wenn Islamististen ein Flugzeug in ein Hochhaus steuern, ist ihr religiöser Wahnsinn Kern ihres Verbrechens.

In solchen Fällen muss auf die Minderheiten-Eigenschaft oder auf die religiöse, weltanschauliche, rassische oder sexuelle Besonderheit der Täter hingewiesen werden.

In allen anderen Fällen darf es nicht.

Alfons

[gwarpy]

[gwarpy]

[Alchemist]

[Maulwurf]

Zitat Holy Blue: "Wobei man halt sagen muss, dass viele Ausländer kriminell sind. Zumindest in unserer Region."

Daran kann man tatsächlich glauben?!

Mela

[Holly Blue]

[Rasmus]

[Holly Blue]

Ach wisst ihr, mir ist absolut total wurscht, was ihr so über mich denkt. Sobald das Wörter "Ausländer" und "kriminell" in einem Satz fallen, ist man doch schon automatisch "rechtsradikal". Ach du liebe heile Welt...

[Komodo]

Was soll man schon davon halten, wenn du die staatsangehörigkeiten für relevant hälst?

[Rasmus]

http://www.bildblog.de/?p=1419
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Shadaik]

[Heike J]

[erebus]

Wenn in einigen Ortschaften 3/4 der dort lebenden Ausländer vorbestraft sind,
so würde ich diese anderen Gegenden vergleichbar hoher Arbeitslosigkeit und Armut gegenüberstellen.

Wohl möglich kommt dabei raus, dass so manche Stadt im Osten auf eine ähnliche Statistik kommt - wohl möglich...


Oder mal anders betrachtet:
Wer wird wahrscheinlich mehr Probleme bekommen:
a) der Drogendealer mit Rastas
b) der Gewalttäter
wenn beide auf einen "wertkonservativen" Polizisten treffen?


Nur so ein paar laut geäußerte Gedanken...


Es grüßt
Erebus


PS: Gut, dass Du deinen guten Kumpel ansprichst, Holly.
Ich muss noch ein Abendessen ansetzen, u.a. mit einer Russin und einem kurdischen Iraker (evtl. bringt er seine japanische Freundin mit).

Was ich damit sagen will?
Mir ist die Nationalität sowas von egal, ich brauche da (außer in Momenten wie gerade) nicht gesondert drauf eingehen.

Meine erste Freundin war für mich meine Freundin
und nicht eine Deutsche polnischer Herkunft.
Eine gute Freundin, die von "Zuhause" weggelaufen ist, sehe ich als freundliche und hochgebildete junge Frau und nicht als Deuschtürkin.

Ergo: Es liegt an der Definition! An deiner Definition!
_________________
Es reicht bereits den physikalischen Gesetzen und den biologischen Regeln zu unterliegen.
Wir brauchen keine gesellschaftlichen Zwänge, die uns letztendlich zerbrechen.

[AgentProvocateur]

[erebus]

[Rasmus]

[Shadaik]

So, die BLÖT-SAIDUNG hat deinen Wunsch erfüllt:

[Holly Blue]

Au Mann seid ihr bescheuert. Ihr hört "Ausländer" und "kriminell" und schon tickt ihr aus und habt ein neues Opfer gefunden, woran ihr eure politische Korrektheit ausspielen könnt. Sowas von blöd nenn ich das.
Mir war es nicht wichtig, dass ihre ausländische Herkunft genannt wird, sondern ich fragte mich lediglich, wieso das Geschrei immer groß ist, wenn ein Ausländer abgemurkst wird und natürlich wieder alle Welt von Rassismus spricht, während Ausländer beliebig viele Deutsche abmurksen können, ohne dass der ethnische Hintergrund benannt wird.

Diese Heuchelei kotzt mich ganz schön an.

[Shadaik]