Kritik am Christentum?

[somnifex]

Wie im Titel dieses Themas schon zu erkennen ist, möchte ich eine Frage, gerichtet an alle überzeugt atheistischen und contrachristlichen User in diesem Forum stellen.

Zu aller erst muss ich vielleicht klären, dass ich mich selbst weder als Christ, noch als Atheist oder Agnostiker beschreibe. Vielleicht etwas Undefinierbares, oder ich kenne einfach den Namen nicht...

Dennoch bin ich sehr am Christentum interessiert und von den Grundideen fasziniert. Ich sehe in diesem Glauen einen riesigen Fundus philosophischer Fragen und Antworten, obwohl ich nicht direkt Gläubiger im allgemeinen Sinne oder gar Kirchengänger bin. Das ist sozusagen meine "atheistische Seite", trotzdem habe ich mich überhaupt nicht festgelegt und verurteile diesen Glaube auch keineswegs, viele in diesem Forum tun dies aber und manche sogar sehr lautstark und überzeugt.

Meine Frage wäre nun: Wie sieht denn diese Kritik am Christentum aus?

Ist es wirklich die Kritik des elementaren Christentums oder an der Ausführung vieler Menschen die sich fälschlicherweise "Christen" nennen?
Meiner Meinung nach sollte man das Christentum nur vom Grundsatz her bewerten und sich fragen ob der Grundgedanke des Christentums schlecht, verlogen oder einfältig ist. Ich schreibe diesen Post in der Hoffnung auch niveauvolle Antworten zu erhalten. Also bitte auch nur diejenigen, die sich auch ein wenig mehr (ich bin auch keine Theologe) mit der Bibel und der Grundaussage beschäftigt haben.
Ich finde es zu wenig jetzt mit "in der Bibel steht: Gott ist zornig, die Welt wurde an 7 Tagen erschaffen, es gibt einen Teufel, etc p.p." anzukommen oder mit Sachen wie "Kreuzzügen, Teufelsaustreibung, Indoktrinierung, Verdummung durch Kirche" den christlichen Glauben zu kritisieren.

Das ist einfach viel zu leicht und zu unkonsequent gedacht!

Hat sich von denen, die ja so sehr davon überzeugt sind, dass alles was in der Bibel steht ja nur Schwachsinn steht überhaupt mal mit der Bibel befasst? Ich meine mit den wichtigen Stellen, wie der Bergpredigt oder der Kreuzigung, und nicht mit irgendwelche Kapiteln in Buch xy die Gott selbst nicht kennt mit "Gott ist böse, seid lieb, sonst ist er böse auf euch; Gott frisst kleine Kinder, etc. p.p.".
Jeder Kritiker sollte auch ein wenig Hintergrundwissen über das haben, was er kritisiert. Dann weiß man nämlich auch, dass die Bibel nicht von Jesus gebracht wurde, sonder, dass sie von Menschenhand geschrieben wurde und sich somit eventuell, möglicherweise, vielleicht, naja, nennen wir es "künstlerische Ergänzungen" eingeschlichen haben.

Das Christentum an sich hat eine Grundaussage und aus dieser Grundaussage erschließt sich eigentlich alles andere. Nämlich die Bekennung und Ausübung der Liebe (Nächstenliebe, Gottesliebe,...)
Jaja, es klingt kitschig, aber einfach mal ernst bleiben und über diesen Satz NACHDENKEN.

Wie gesagt, ich bin kein Christ, zumindest nicht ganz, aber ich finde solche Ideen hoch interessant und kann deswegen nicht verstehen wie jemand meint solche Dinge sofot auf eine, seiner Meinung nach, qualifizierte Weise für Schwachsinn zu erklären.

Und diese Arroganz dabei...

Manche halten sich für die Größten, wenn sie es geschafft haben, Widersprüche im Handeln der Kirche und in der eigentlich "christlichen Predigt" zu entdecken. Bravo! Glückwunsch!
Eine großartige Leistung die Kreuzzüge als widersprüchlich zu bewerten, aber wenn man ein wenig weiter denkt, könnte man auf den Gedanken kommen, dass nicht die christliche Lehre falsch ist, sonder die Menschen, die vorgeben ihr zu folgen!
Wenn ich sage, dass ich Christ bin und Menschen meuchle, heißt das dann, dass das Christentum falsch ist??? Ich habe das Gefühl, dass manchen Personen in der Weltgeschichte einfach zu viel Wert beigemessen wurde und wird.
Nur weil der Papst sagt, dass er heilig ist, muss er es doch nicht auch gleich sein, oder?

Ich kann gut verstehen, dass man das blinde, gehorsame Volk, als heuchlerisch und meinetwegen auch ein wenig dumm und herdentiermäßig ansieht, aber ich denke, dass einem das noch lange nicht das Recht gibt, anhand von so schlechten "Vorzeigefiguren" das Christentum in seinem Wesen anzugreifen.
Bei "wahren Christen" würde die Basis der gängigen Kritik fehlen, dann erst würde es anspruchsvoll und interessant werden.


Ich freue mich auf eure Antworten und möchte zugleich bitten, dass wenn jemand nicht mehr als reine, leere Rhetorik beitragen möchte, dies doch bitte woanders zu machen...
_________________
Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus.

[GermanHeretic]

[Konstrukt]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=13125
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=2492
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=12439
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1360
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=11531
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=11649


u.v.m. schau mal die Rubrik Weltanschauungen und Religionen durch...dann wirst Du sehen, das hierüber schon mehr oder weniger alles gesagt/gespostet wurde. Aber das kannst Du natürlich nicht wissen. Herzlich Willkommen im Freigeisterhaus...man könnte auch Geisterbahn dazu sagen
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Kramer]

[Stefan]

[Autoterrorist]

[somnifex]

[Autoterrorist]

[Evilbert]

[GermanHeretic]

[hacketaler]

[Kramer]

[Stefan]

[Amaterasu]

[somnifex]

[Jolesch]

[GermanHeretic]

@somnifex: Die Signatur sehe ich ja jetzt erst. Schäm Dich. Genau diese fürs Christentum im eigenen Hirn notwendige Handlung ist es, die mich das Christentum abgrundtief verachten läßt.

quo usque tandem abutere, Christe, patientia nostra? wenn wir schon Klassiker verbiegen
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)

[Autoterrorist]

[somnifex]

Ich sehe, alle sind schon sehr begierig darauf, einen weiteren Christen zu denunzieren und bloß zu stellen. Das wird aber leider nicht klappen, weil ich kein überzeugter Christ bin (das sage ich nicht, weil ich "Angst" vor den atheistischen Waffen habe, gegen die ich ja bekanntlich nichts ausrichten kann).

[Autoterrorist]

[hacketaler]

können wir bitte erst die begriffsdefinitionen abschliessen, bevor wir weiterdiskutieren?

[GermanHeretic]

[Kramer]

[Stingery]

Kritik am Christentum in Bezug auf die christliche Moral:
Du selbst hast bereits einen moralischen Wert vorgebracht, nämlich die Nächstenliebe.
Die Kriche selbst scheint sich selbst nur als ihren Nächsten zu kennen, denn sie hat weder Anders- noch Ungläube toleriert oder auch nur gedultet, dafür aber umso heftiger bekämpft. Feindesliebe, so wie es ein gewisser Jesus gelehrt haben soll, scheint ihr wesensfremd zu sein.
Kennst du noch andere christliche Werte?
All jene Werte und moralische Maßstäbe, die in der westlichen Gesellschaft gelten, so z.B. Gleichheit, Gerechtigkeit, Gleichberechtigung, Demokratie, Liberalismus, Toleranz, und allgemein der Freiheitsgedanke usw., all das sind Werte und Errungenschaften, die wir der Aufklärung verdanken, und die mit vielen Opfern immer wieder gegen die Kirche durchgesetzt werden mussten. Dennoch steht die Kirche heute als moralisches Vorbild und als Inhaber eines Moralmonopols dar. Diese kirchliche Propaganda geht sogar so weit, dass viele meinen, dass wir die Menschenrechte dem Christentum zu verdanken hätten; welch' Ironie!
Bezogen auf Jesus selbst, der ja die Nächsten- und Feinesliebe gelehrt haben soll, scheinen auch einige Widersprüche in der Bibel aufzutauchen, die sich nicht mit einem liebenden Jesus vereinen lassen. Jähzorn, Kampfeslust und Arroganz scheinen ihm nicht fremd zu sein. Zudem sieht er sich nicht als Retter der Menschheit, sondern als Retter der Isrealiten und verweigert Ausländern auch mal die so sehr benötigte Hilfe. (An welcher Stelle der Bibel weist er eine Frau ab, die Hilfe braucht, aber keine bekommt, weil sie keine Isrealitin ist?)
Sehr viel bleibt von der Nächstenliebe im Christentum nicht übrig. Und lässt man nur diese allein als Lehre stehen, dann hat man entweder etwas, das dem Buddhismus abgesehen vom Wiedergeburtsaberglauben ähnlich ist, oder man hat etwas, das am ehesten dem Gedanken des Humanismus entspricht.


_________________
Zombie [...bi], der; -[s], -s [engl. zombi(e), westafrik. Wort]: Toter, der ein willenloses Werkzeug dessen ist, der ihn zum Leben erweckt hat.

Christ [k...] der; -en, -en <gr>: siehe Zombie

[somnifex]

[Jolesch]

[somnifex]

[Kramer]

[Kramer]

[Der_Guido]