Frage zu Hypothesen und Theorien

[Epitaph]

Ich blicke momentan nicht ganz durch.

So weit ich das verstanden habe, stellt man aufgrund von Beobachtungen eine Vermutung, sprich eine Hypothese auf, die widerlegbar sein muss.

Daraus entsteht eine Theorie (ist das dann schon die sogenannte "Wahrheit"?), wenn die Hypothese bewiesen ist.

Gibt es wissenschaftliche Regelungen oder Bestimmungen für Theorien ect?
Gibt es zu dem Thema empfehlenswerte Bücher?
Beruht die Wissenschaft nicht doch auch auf Glauben? (Muss ich sagen: "Ich glaube an die Naturgesetze" oder reicht "die Naturgesetze" stimmen)
Ich blicke momentan nicht ganz durch.

So weit ich das verstanden habe, stellt man aufgrund von Beobachtungen eine Vermutung, sprich eine Hypothese auf, die widerlegbar sein muss.

Daraus entsteht eine Theorie (ist das dann schon die sogenannte "Wahrheit"?), wenn die Hypothese bewiesen ist.

Gibt es wissenschaftliche Regelungen oder Bestimmungen für Theorien ect?
Gibt es zu dem Thema empfehlenswerte Bücher?
Beruht die Wissenschaft nicht doch auch auf Glauben? (Muss ich sagen: "Ich glaube an die Naturgesetze" oder reicht "die Naturgesetze" stimmen)
Nennt man das Ganze dann die "Wissenschaftstheorie" aus der Philosophie?
_________________
Sick Natur.

[kolja]

Eine Hypothese ist eher eine vorläufige Annahme.

Eine Theorie ist handfester, daraus müssen sich konkrete, falsifizierbare Aussagen ableiten lassen. Die Theorie wird bewährter und verlässlicher, je mehr Beobachtungen mit ihr übereinstimmen, sie kann aber niemals bewiesen werden, weil man niemals sicher sein kann, ob man nicht doch irgendwann eine Beobachtung machen wird, die der Theorie widerspricht.

Man muss weder an Naturgesetze noch an eine reale Welt glauben, um die die wissenschaftliche Methode anzuwenden, die funktioniert auch so.

Nachzulesen bei Popper (hat man mir erzählt).
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[satsche]

WARUM gibt es Sex?
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Berglichter]

Jede Theorie bleibt immer nur Hypothese, da wie Kolja schon ganz richtig sagte diese niemals bewiesen werden kann. Ein einziges wiederholbares Experiment, das der Theorie zuwiderläuft und diese geht hops, muß modifiziert oder ganz verworfen werden.

Evtl. stimmt die Theorie für weite Bereiche dann immer noch ungefähr, aber eben nicht ganz genau und wird auch weiterhin benutzt, weil sie womöglich für viele Fälle einfacher zu händeln ist als die Nachfolgetheorie.

Insofern "glaubt" auch der Wissenschaftler nur an seine Theorien und physikalischen Gesetze. Nur glaubt er eben immer an das, was sich am besten mit der Wirklichkeit deckt - nachprüfbar durch eine Vielzahl von Experimenten. Das ist das vernünftigste was ein Mensch tun kann - mehr geht nicht.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Kramer]

[El Schwalmo]

[zelig]

[El Schwalmo]

[zelig]

Lustig. Genau über Vollmer sitze ich gerade. Vielleicht sollte ich geduldiger sein. Was den "ontischen Status von Naturgesetzen" betrifft, so beschäftigt mich das doch ziemlich. Genau wie eine andere Frage, die ich anscheinend nicht treffend formulieren kann (vielleicht ein Hinweis auf Denkfehler meinerseits). Jedenfalls finde ich sie nicht befriedigend thematisiert. Vielleicht kommt das ja noch, ebenfalls bei Vollmer.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[kolja]

[step]

[Katatonia]

[step]

[Darwin Upheaval]

[Katatonia]

[Darwin Upheaval]

[Berglichter]

[step]

[step]

[Katatonia]