| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| ist direkte Demokratie in Deutschland möglich? |
| Ja |
|
67% |
[ 43 ] |
| Nein |
|
12% |
[ 8 ] |
| Versuch zur Systemänderung zu riskant, wär aber lustisch |
|
7% |
[ 5 ] |
| Es wäre möglich aber schlechter als der gegenärtige Parlamentarismus |
|
7% |
[ 5 ] |
| was woiss ih, du Seggl |
|
4% |
[ 3 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 64 |
|
| Autor |
Nachricht |
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
 (#590442) Verfasst am: 25.10.2006, 17:43 Titel: Direkte Demokratie in Deutschland |
 |
|
Warum soll das nicht möglich sein?
Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.
Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall?
|
|
| Nach oben |
|
 |
Konstrukt
konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005
Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
| (#590447) Verfasst am: 25.10.2006, 17:50 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | Warum soll das nicht möglich sein?
Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.
Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall? |
Bin dabei. Ja.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#590479) Verfasst am: 25.10.2006, 18:37 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. |
Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen.
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall? |
Die Affen könnten nicht mehr machen, was sie wollen ... 
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#590505) Verfasst am: 25.10.2006, 19:23 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. |
Bezüglich des Schweizer Modells bin ich ehrlich gesagt skeptisch.
Allgemein kann ich der Forderung nach mehr direkter Demokratie in Deutschland aber nur zustimmen. 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#590512) Verfasst am: 25.10.2006, 19:30 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | Warum soll das nicht möglich sein?
Ich sehe für die Zukunft dieses, von politischen Stümpern geführten Lobbyistenstaates nur einen Ausweg und das ist eine direkte Demokratie nach dem Modell der Schweiz beispielsweise. Wenn es bei denen geht, geht es auch bei uns und kommt mir bitte nicht mit 'wir sind zu viele, die Schweizer sind doch nur eine Hand voll Hansele'.
Warum also soll das nicht möglich sein, bzw. so schlecht sein, im Vergleich zum gegenwärtigen Affenstall? |
wir zwei einer meinung.
krass 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#590517) Verfasst am: 25.10.2006, 19:36 Titel: |
|
|
| Mich hätte auch mal interessiert, was so die klassischen und gravierenden Argumente dagegen sein sollen. Mir fallen nämlich nicht ohne Weiteres welche ein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#590542) Verfasst am: 25.10.2006, 20:01 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt.
Wenn dir das nicht passt, dann musst du eben Überzeugungsarbeit leisten.
| Erminamerjaz hat folgendes geschrieben: | | Mich hätte auch mal interessiert, was so die klassischen und gravierenden Argumente dagegen sein sollen. Mir fallen nämlich nicht ohne Weiteres welche ein. |
Das zentrale Motiv ist wohl die Überzeugung, dass 95% der Leute hirnlose, ungebildete Idioten sind, die man nicht entscheiden lassen darf. Circa 95% der Bevölkerung ist dieser Ansicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590545) Verfasst am: 25.10.2006, 20:06 Titel: |
|
|
ich glaube es ist schwer es schnell umzusetzen aufgrund der machtgier der politiker/lobbyisten.
es wäre aber dringend notwendig.
in meinen augen ist diese nur über erziehung der kinder möglich, also von gaaaanz unten!!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#590553) Verfasst am: 25.10.2006, 20:16 Titel: |
|
|
"Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.
Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen.
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#590561) Verfasst am: 25.10.2006, 20:25 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht. |
Das ist Unsinn. Um entscheiden zu können, was für Interessen und Ziele man selbst hat, braucht man nicht irgendein Hintergrundwissen. Man muss auch nicht Politikwissenschaft studiert haben können, um eigene Interessen formulieren und auch vertreten zu können. Was deine Aussage implizit zu beinhalten scheint, ist ein Ausschluss von Personen vom politischen Diskurs aufgrund letztlich willkürlicher Kriterien. Wo immer eine angeblich oder vermeintlich vernünftige, rationale oder objektive Elite versuchte, die Herrschaft zu übernehmen, war das Ergebnis nur Tyrannei und Wahnsinn.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 25.10.2006, 20:30, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932
|
| (#590564) Verfasst am: 25.10.2006, 20:28 Titel: |
|
|
| absolut richtig und wenn es doch nicht möglich ist, dann gibt es für den Menschen keine stabile Form der Selbstorganisation und unsere Entwicklungsmöglichkeit ist nach oben beschränkt. Oh Freude, wenn wir uns einmal der Asymptote gefährlich nähern.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590567) Verfasst am: 25.10.2006, 20:29 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.
Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen. |
wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.
lest ruhig weiter BLÖD.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#590569) Verfasst am: 25.10.2006, 20:32 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.
Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen. |
wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.
lest ruhig weiter BLÖD. |
BLÖD sind all jene, die über Bild und Krone jammern, aber sich zu gut sind, ein Boulevard-Blatt aus für ihre politische Richtung auf die Beine zu stellen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590587) Verfasst am: 25.10.2006, 20:40 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht.
Andererseits - Schlimmeres, als die (west-)deutsche Politik in den letzten 40 Jahren, könnte wohl selbst das ungebildetste "Stimmvieh" hier nicht bewerkstelligen. |
wie wäre es denn damit etwas an der situation "mangelndes hintergrundwissen" zu ändern?
aber das ist natürlich nicht im interesse der machtelite.
lest ruhig weiter BLÖD. |
BLÖD sind all jene, die über Bild und Krone jammern, aber sich zu gut sind, ein Boulevard-Blatt aus für ihre politische Richtung auf die Beine zu stellen. |
du machst es anders, du unterwanderst das system, indem die weiter BILD/KRONE liest, hmm?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#590593) Verfasst am: 25.10.2006, 20:44 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | du machst es anders, du unterwanderst das system, indem die weiter BILD/KRONE liest, hmm? |
Ich lese schon lange keine Tageszeitungen mehr. Ist Zeitverschwendung, überhaupt im Zeitalter des Internets.
Die politischen Teile dieser Zeitungen lesen hauptsächlich Linke, um sich darüber zu empören. Die meisten Nicht-Pensionisten lesen diese Zeitungen, weil sie billig sind und sie so jeden Tag an witzige, schaurige Geschichten und an Sportergebnisse rankommen, über die man dann am Arbeitsplatz lachen und diskutieren kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#590605) Verfasst am: 25.10.2006, 20:52 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#590606) Verfasst am: 25.10.2006, 20:55 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht. |
Wie du so schön schreibst: Es geht um Wissen, nicht um Kompetenz.
Wenn aber Wissen fehlt, liegt das nie an den Unwissenden, sondern immer an den Wissenden, die es für sich behalten.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#590608) Verfasst am: 25.10.2006, 20:56 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie. |
Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden. Eine repräsentative Demokratie braucht beides, Populisten und Idealisten.
In einer direkten Demokratie dürfte bei näherer Überlegung der Populismus einen geringeren Stellenwert haben, da über viele populismusfähige Themen einzeln diskutiert und über sie abgestimmt werden kann.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590611) Verfasst am: 25.10.2006, 20:58 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie. |
... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#590616) Verfasst am: 25.10.2006, 21:00 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden. |
Doch. Dann nämlich, wenn das, was das Volk hören wollte, eine Unwahrheit war. Das Volk glaubt nämlich gerne dem, der ihm erzählt, was es gern glauben möchte.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#590617) Verfasst am: 25.10.2006, 21:01 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie. |
... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird. |
Was auf einen mehr oder minder großen Teil der Menschen stets zutrifft ...
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
AntagonisT
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005
Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
| (#590621) Verfasst am: 25.10.2006, 21:04 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten, was sie hören wollen, damit sie mich wählen. |
Was ist da der Unterschied zum Machiavellismus?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590622) Verfasst am: 25.10.2006, 21:05 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie. |
... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird. |
Was auf einen mehr oder minder großen Teil der Menschen stets zutrifft ... |
...noch. es wird sich auch nicht von einem tag auf den anderen verändern lassen, doch es als unveränderbar anzusehen heisst den statusquo hinzunehmen.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rudolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460
|
| (#590623) Verfasst am: 25.10.2006, 21:06 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten, was sie hören wollen, damit sie mich wählen. |
Was ist da der Unterschied zum Machiavellismus? |
Machiavellismus = Der Zweck heiligt die Mittel
Populismus = Den Leuten nach dem Mund reden
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#590625) Verfasst am: 25.10.2006, 21:07 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Solange der Populist dann auch wirklich das macht, was er versprochen hat, ist dagegen nichts einzuwenden. |
Doch. Dann nämlich, wenn das, was das Volk hören wollte, eine Unwahrheit war. Das Volk glaubt nämlich gerne dem, der ihm erzählt, was es gern glauben möchte. |
Dann war das Volk schon von vorher dem überzeugt, was der Populist sagt. Populisten zeichnen sich gerade dadurch aus, nichts innerhalb ihrer Klientel unpopuläres zu sagen.
Und wieso sprichst du von "das Volk". Wir alle hören zuerst einmal unseren vertrauten Quellen zu. Du bist nicht anders. Ich auch nicht.
Wenn die österreichischen Grünen mit einer Büroangestellten Werbung machen, die sagt, sie möchte gleich verdienen, wie die Männer, dann basiert das auf einer verbreiteten Unwahrheit. Ist das nun Populismus?
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | caballito hat folgendes geschrieben: | | Wobei man aber nicht vergessen darf, dass auch eine direkte Demokratie populismusanfällig ist. Aber zumindest würde sich der Einfluss auf Einzelfragen beschränken und nicht den besten Populismus in ein allmächtiges Amt spülen. |
Populismus = Die Mehrheit der Bevölkerung hat eine Meinung, die mir nicht passt. |
Ähh ... nein, das nicht. Populismus = ich erzähl den Leuten,w as sie hören wollen, damit sie mich wählen. Trotzdem hab ich mich im Wort vergriffen. Ich meinte natürlich Propaganda und Demagogie. |
... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird. |
Was ist, wenn die Leute nach ausreichender Hinterfragung und Information zu einer Überzeugung gelangt sind und der Populist anschließend diese Meinung vertritt? Kurz: Was ist, wenn die populäre Überzeugung die Richtige ist?
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#590626) Verfasst am: 25.10.2006, 21:07 Titel: |
|
|
| L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | ich glaube es ist schwer es schnell umzusetzen aufgrund der machtgier der politiker/lobbyisten.
es wäre aber dringend notwendig.
|
Wie recht du hast. In Hamburg wurde der Versuch von der CDU im Keim erstickt.
klick
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590630) Verfasst am: 25.10.2006, 21:11 Titel: |
|
|
oh ja. der herr von beust macht uns gar große freude 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#590634) Verfasst am: 25.10.2006, 21:15 Titel: Re: Direkte Demokratie in Deutschland |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | ... die nur dann möglich ist, wenn die menschen sich nicht informieren, bzw. nicht hinterfragen was ihnen vorgesetzt wird. |
Was ist, wenn die Leute nach ausreichender Hinterfragung und Information zu einer Überzeugung gelangt sind und der Populist anschließend diese Meinung vertritt? Kurz: Was ist, wenn die populäre Überzeugung die Richtige ist?[/quote]
hmm. ein politiker wird nicht plötzlich auftauchen und dann sagen. "ja genau...!" sondern entscheidungsträger werden leute aus dem diskurs sein denen die mehrheit vertraut, und die von dieser mehrheit auf das was sie versprechen kontrolliert wird. wahlversprechen werden dann gehalten werden müssen, oder besser garnicht erst gemacht werden!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#590638) Verfasst am: 25.10.2006, 21:19 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: | | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht. |
Das ist Unsinn. Um entscheiden zu können, was für Interessen und Ziele man selbst hat, braucht man nicht irgendein Hintergrundwissen. |
Ach so! 
Weshalb finden dann in D überhaupt "Wahlkämpfe" statt, wenn ein Blick aufs Parteiprogramm genügt?
Ich kenne meine Interessen, aber es gibt momentan keine Partei, die sie vertritt.
Falls also die meisten also Deutschen ihre Interessen kennen, wieso wählen sie dann ganz offensichtlich gegen ihre Interessen?
*Sinken der Reallöhne in den letzten 20 Jahren, bei gleichzeitiger Steigerung der Managergehälter um ein Vielfaches.
(dazu fällt mir noch vieles ein, muß aber jetzt los)
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#590640) Verfasst am: 25.10.2006, 21:25 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | "Demokratie" kann nicht funktionieren, denn um sinnvoll Entscheidungen zu treffen, benötigt man das entsprechende Hintergrundwissen - das haben aber die meisten Deutschen nicht. |
Dann brauchen wir auch keine Parlamente sondern einen König.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
