Storm`sche Sätze 1 und 2

[Henri]

Sehr geehrte Damen und Herren!

Wenn dieses Thema hier aufgrund seines spekulativen Charakters nicht richtig eingestellt sein sollte, dann bitte ich um Verschiebung.

Folgende Hypothese würde meiner bescheidenen Meinung nach das Newton`sche Weltbild sinnvoll erweitern.

Ich stelle folgende 2 Sätze zur Diskussion:

1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.

2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.



Das oben dargestellte, physikalische Weltbild, kann unser Universum mit der strahlenden Materie erläutern. Die „dunkle Materie“ wird also nicht gefunden, weil es sie im Universum nicht gibt.

Die bisher so genannte Wirkung der "Gravitationskonstante G" ist also in Wirklichkeit eine "Abstoßungskonstante A". Die Berechnungsformel: A = 6,673 mal 10 hoch(-11) mal Kubikmeter durch (kg mal s hoch2).

Grüße


Henri

p.s. BITTE argumentieren Sie sachlich. Danke!

[Wolf]

a^(-x)^=1/a^x=/=^-a^(x) für a ungleich Null und 1.

Für a=10 x=11
Ist dein Unsinn widerlegt.
Da 10^(-11)=1/100000000000 und -10^11=-100000000000.
_________________
Trish:(

[Henri]

[Bynaus]

Huch, ein Deja Vu...

Ach ja:

[Henri]

Guten Tag!

<<<Huch, ein Deja Vu...>>>(1)

zu(1)
Mir war auch so, als hätte ich Ihren Niocknamen schon mal gelesen......*winkt*

[Wolf]

Ich schlage vor ihn einfach zu ignorieren oder zu speeren.
_________________
Trish:(

[Henri]

Guten Tag!

<<<Ich schlage vor ihn einfach zu ignorieren oder zu speeren.>>>(1)

zu(1)
VOLL goil! Ein Freigeisterforumvorschlag, wie er im Buche steht (Strafgesetzbuch). Aber mich gleich "speeren" zu wollen - daß ist eine ganz neue Qualität der Agression. Ich hab` ja schon einige Fans, die sich als Physikpolizei aufspielen und mir plärrend und pöbelnd von Forum zu Forum folgen.
Aber SOWAS is mir selbst mit jenen Pflegefällen noch nich` passiert!
Naja. Was soll man schon von jemandem wie Ihnen erwarten, der sich selbst als (linksliberaler) Faschist bezeichnet.

*abwink*

Ohne Gruß

Henri

[Kival]

[Wolf]

[hainer]

Also die Aufforderung jemanden zu "speeren" ist selbst ein Sperrungsgrund.

[Bynaus]

[Algol]

[hainer]

[hainer]

[Henri]

Guten Tag!

<<<Warum nicht? Beruht diese Feststellung nur auf dem sog. "gesunden Menschenverstand"?>>>(1)

zu(1)
Pulsare (Neutronensterne) sollen aus Materie bestehen, die vorher (vor der Supernova, aus der der Neutonenstern/Pulsar hervorging) auch schon da war. Also "stinknormale" Materie. Und die fällt eben unter solchen Bedingungen in sich zusammen und erzeugt eine Supernova. Sie verstehen?
Also kann die Gravitationswirkung nicht mit der Materie, sondern nur durch die extremschnelle Drehung/Rotation erklärt werde. Genau so, wie es im Storm`schen Satz 2 formuliert wurde.


<<<Die Sache mit den Pulsaren ist irrelevant: Mein Beispiel mit der Venus wiederlegt den Satz (die Sätze) bereits offensichtlich, da müssen wir gar nicht über Pulsare diskutieren.>>>(2)

zu(2)
Wa? Die Venus dreht sich langsamer als die Erde und hat daher niedrigere Anziehungskraft. Völlig im Einklang mit dem Storm`schen Satz 2.

Grüße


Henri

[Bynaus]

Zu den Pulsaren kommen wir später. Zuerst zur Venus:

[kolja]

[Henri]

Guten Tag!

<<<So sind sie eben, die Germanen.>>>(1)

zu(1)
Kein Ruhmesblatt.....


<<<Stimmt, deshalb fließt beim Schleudern ja auch der Honig schneller aus den Waben, das bewirkt die höhere Anziehungskraft der rotierenden Schleuderwände.>>>(2)

zu(2)
Richtig.


<<<Natürlich sind beide Modelle (Abstoßung/Anziehung) grob gesehen äquivalent.>>>(3)

zu(3)
Da sind Sie eine/r der wenigen Personen, die das verinnerlicht haben. Die meisten wollen mir nämlich immer wieder gebetsmühlenartig erzählen, daß die als "G" bekannte Konstante eine Kraft(Vektor) sei.


<<<Anscheinend mischst Du hier aber einiges durcheinander.>>>(4)

zu(4)
Das ist nur "Anscheinend" so.

Grüße


Henri

[Henri]

Guten Tag!

<<<Zu den Pulsaren kommen wir später.>>>(1)

zu(1)
Meine Empfehlung: Lesen Sie sich dazu noch was über Magnetar(e) rein.


<<< Zuerst zur Venus:
Die Anziehungskraft der Venus = Masse(Venus) / Radius(Venus)^2
Die Anziehungskraft der Erde = Masse(Erde) / Radius(Erde)^2
(selber nachrechnen...)
Die Rotation kommt hier nirgends vor.>>>(2)

zu(2)
Genau. Und das völlig zu unrecht. Ich habe doch geschrieben, daß ich das Newton`sche Weltbild sinnvoll erweitert habe. Und wenn Sie mir jetzt vorhalten, daß das alte Newton`sche Weltbild die Storm`schen Sätze nicht berücksichtigte - dann ist das doch doppeltgemoppelt. Watt soll datt?

Grüße


Henri

[Henri]

Guten Abend!

[Henri]

Guten Tag!

<<<Ja, es ist wirklich eine Schwachstelle dieses Forums, daß die Threadersteller nicht direkt selbst in den Abfalleimer posten können.>>>(1)

zu(1)
Sie scheinen etwas ungehalten zu sein? Kleiner Tipp von mir: Diesen Thread einfach nicht mehr anklicken - und schon ist Ihre Welt wieder wie vorher......

Grüße


Henri

[kolja]

[Bynaus]

[Henri]

Guten Tag!

[kolja]

_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Henri]

Guten Tag!

[Bynaus]

[Henri]

Guten Tag!

[Bynaus]

[Henri]

Guten Abend!