Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#764392) Verfasst am: 08.07.2007, 23:50 Titel: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,493094,00.html
Zitat: | Man könnte beispielsweise einen Straftatbestand der Verschwörung einführen, wie in Amerika", sagte Schäuble im Gespräch mit dem SPIEGEL. Zudem denke er darüber nach, ob es Möglichkeiten gebe, "solche Gefährder zu behandeln wie Kombattanten und zu internieren |
Wo internieren wir die denn dann? Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln? Haben wir so was überhaupt? Können wir dann evtl. auch US-Bürger dahin entführen ?
Fragen über Fragen.
Zitat: | Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten." |
Bekomme spontane Kopfschmerzen, wenn ich das lese. Unserer Rechtsexperten mögen mal bitte für Aufklärung sorgen, welchen hypothetischen Fall Schäuble hier meinen könnte.
Für konkrete Gefährdungssituationen gibt es ja mW in diversen Polizeigesetzen schon finale Möglichkeiten. Eine Situation, bei der man ihn in D zwar aufspürt, seiner jedoch nicht habhaft (Verhaftung) werden aber ihn abmurksen (gezielte Tötung) könnte, vermag ich mir gerade nicht vorzustellen. Was könnte Schäuble hier denn genau meinen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#764395) Verfasst am: 08.07.2007, 23:59 Titel: |
|
|
Wohlgemerkt geht es um gezielte Tötung von Verdächtigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#764399) Verfasst am: 09.07.2007, 00:02 Titel: |
|
|
Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#764410) Verfasst am: 09.07.2007, 00:37 Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln? |
Mallorca?
|
|
Nach oben |
|
 |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#764422) Verfasst am: 09.07.2007, 00:50 Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln? |
Mallorca? |
Folter mit Jürgen Drews?
Du meinst Schäuble will, dass Osama sich am Ballermann mit Sangria totsäuft?
|
|
Nach oben |
|
 |
Jonas Gaiser Leseratte, Bücherwurm
Anmeldungsdatum: 10.03.2007 Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart
|
(#764446) Verfasst am: 09.07.2007, 01:13 Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! |
|
|
Zitat: | Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister |
Keine Ahnung, was da ungeklärt sein soll. Es ist verboten, Osama Bin Laden zu töten. Punkt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#764449) Verfasst am: 09.07.2007, 01:15 Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! |
|
|
Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister |
Keine Ahnung, was da ungeklärt sein soll. |
Man dürfte ihn nicht ohne Not töten und auch nicht foltern oder ohne Urteil lebenslang ins Gefängnis stecken, man müsste doch wirklich noch einen Prozess machen.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Algol Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006 Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
(#764452) Verfasst am: 09.07.2007, 01:18 Titel: |
|
|
venicius hat folgendes geschrieben: | Wohlgemerkt geht es um gezielte Tötung von Verdächtigen. |
Von wegen "zahnloses Christentum" ...
_________________ Leben kann tödlich sein
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#764453) Verfasst am: 09.07.2007, 01:19 Titel: |
|
|
und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Jonas Gaiser Leseratte, Bücherwurm
Anmeldungsdatum: 10.03.2007 Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart
|
(#764467) Verfasst am: 09.07.2007, 01:42 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist. |
Den Begriff Kombattant gibt es im deutschen Recht nicht. Ich verbinde damit nur eine Parallelbezeichnung der US-Amerikaner, um den so Bezeichneten auf das Gröbste grundlegende Rechte verweigern zu können.
Im deutschen Strafprozeßrecht kennt man den Beschuldigten, gegen den von der Strafverfolgungsbehörde ein Strafverfahren betrieben wird. Sobald gegen wen ermittelt wird, ist er Beschuldigter. Man könnte Herrn Bin Laden in U-Haft nehmen. Ich sehe keine Regelungslücke oder Unklarheit: Herr Bin Laden ist Beschuldigter, sobald die Strafverfolgungsbehörde gegen ihn aktiv wird. Wahrscheinlich vermisst Herr Schäuble eine Rechtsgrundlage dafür, Herrn Bin Laden direkt erschiessen zu dürfen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#764476) Verfasst am: 09.07.2007, 02:03 Titel: |
|
|
Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben: | Semnon hat folgendes geschrieben: | und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist. |
Den Begriff Kombattant gibt es im deutschen Recht nicht. Ich verbinde damit nur eine Parallelbezeichnung der US-Amerikaner, um den so Bezeichneten auf das Gröbste grundlegende Rechte verweigern zu können.
Im deutschen Strafprozeßrecht kennt man den Beschuldigten, gegen den von der Strafverfolgungsbehörde ein Strafverfahren betrieben wird. Sobald gegen wen ermittelt wird, ist er Beschuldigter. Man könnte Herrn Bin Laden in U-Haft nehmen. Ich sehe keine Regelungslücke oder Unklarheit: Herr Bin Laden ist Beschuldigter, sobald die Strafverfolgungsbehörde gegen ihn aktiv wird. Wahrscheinlich vermisst Herr Schäuble eine Rechtsgrundlage dafür, Herrn Bin Laden direkt erschiessen zu dürfen. |
Was ist der rechtliche Status eines feindlichen Soldaten, der im Verteidigungsfall durch deutsche Truppen getötet wird? In etwa diesem soll wohl nach schäubles Vorstellung der Status (also bewußt nicht der Rechtsstatus) entsprechen.
Man darf nicht glauben, dass die Rhetorik eines Politikerveteranen, wie Schäuble, auch nur geringfügig durch Zufall gesteuert ist. Er wird jetzt ewig die angebliche Notwendigkeit der Präventivtötung predigen, bis allen die Ohren bluten. Dann wird er in der folgenden Phase, die er bereits vorbereitet hat, von Internierungslagern sprechen, was zur allgemeinen Erleichterung einem dann viel milder und vernünftiger vorkommen wird. Das ist eine hochprofessionelle Strategie der Meinungsmanipulation und Schäuble hat offensichtlich genügend Mitstreiter, u.a. möglicherweise die Kanzlerin. Schon daher glaube ich nicht, dass Schäuble es riskieren würde, sich durch erhebliche Unkenntnis des geltenden Rechtes zu blamieren (was eh keinen Effekt hätte, aber egal). Der weiss ganz genau was er tut und wovon er eigentlich spricht. Um so suspekter sind mir diese ganzen Verallgemeinerungen von ihm.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sehwolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 10077
|
(#764478) Verfasst am: 09.07.2007, 02:10 Titel: |
|
|
Yupp.
Das ist schon immer die Strategie der Herren aus dem BMI:
Irrsinnsforderungen stellen, die allgemein nur Kopfschütteln auslösen. Die "Gegenseite" kann im nachfolgenden Gesetzes-Poker (nedial und ggf in der Koalitionsrunde) unglaubliche Verhandlungserfolge verbuchen.
Angesichts dessen was Schäuble fordert, ist man ja hinterher froh, dass keine KSK-Truppen (Todesschwadrone) durch deutsche Städte Patrouille laufen dürfen oder so.
|
|
Nach oben |
|
 |
Argáiþ dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007 Beiträge: 12486
|
(#764484) Verfasst am: 09.07.2007, 02:32 Titel: |
|
|
i) "Wir müssen sie vorsorglich im dringenden Verdachtsfall erschiessen dürfen, es gehd nunmal nicht anderscht"
ii) "Ja wenn wir sie nicht erschiessen dürfen, dann müssen wir sie in Untersuchungshaft nehmen, was bishär aufgrund des bloßen Verdachts nicht möglich ischt"
iii) "Ja wenn wir sie nicht internieren dürfen, dann brauchen wir besser angepasste Überwachungsgesetze, Flughafenkontrollen und den genetischen Fingerabdruck" => Aha.
Wenn dann mal tatsächlich ein Attentat kommt, gehts wieder von vorne los und er wird bereits bei ii) Erfolg haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#764576) Verfasst am: 09.07.2007, 11:26 Titel: |
|
|
Das sich ein deutscher Politker allen ernstes traut, öffentlich Internierungslager zu fordern...
Herr SSchäuble sollte sofort aus allen öffentlichen Ämtern entfernt werden...
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Jonas Gaiser Leseratte, Bücherwurm
Anmeldungsdatum: 10.03.2007 Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart
|
(#764605) Verfasst am: 09.07.2007, 13:58 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Was ist der rechtliche Status eines feindlichen Soldaten, der im Verteidigungsfall durch deutsche Truppen getötet wird? In etwa diesem soll wohl nach schäubles Vorstellung der Status (also bewußt nicht der Rechtsstatus) entsprechen. |
Wie meinst Du das? Beim Toten ist vom rechtlichen Status nicht mehr viel übrig...
Kurz davor, Kriegsrecht, da wird man den Kriegsfall brauchen. Da kenne ich mich aber nicht näher aus. Vielleicht geht es Herrn Schäuble darum, hier die Grenzen aufzuweichen. Aber Polizeiaufgaben einem Kriegsfall anzunähern, halte ich für sowas von abstrus.
Naja, es wird auch andere Ansichten geben: In manchen Situationen, wo es der Ultrarech... äh Rechtsstaat gebietet... Es heißt ja nicht umsonst Rechts- und nicht Linksstaat, gell?
|
|
Nach oben |
|
 |
Blondie Blond aus Überzeugung
Anmeldungsdatum: 16.05.2006 Beiträge: 185
Wohnort: NRW
|
(#764608) Verfasst am: 09.07.2007, 14:04 Titel: |
|
|
Gleiche Diskussion wie beim "Finalen Rettungsschuß", nur diesmal mit Al-Kaida / Terror- und Bin Laden-Kolorit.
Gruß SuSu.
_________________ "Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." (Kant)
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#764632) Verfasst am: 09.07.2007, 14:39 Titel: |
|
|
Sehwolf hat folgendes geschrieben: | Angesichts dessen was Schäuble fordert, ist man ja hinterher froh, dass keine KSK-Truppen (Todesschwadrone) durch deutsche Städte Patrouille laufen dürfen oder so. |
Das hätte er doch gerne.
Bundeswehr im Inneren und am Besten an jeder Straßenecke, wie in Israel.
Da sollte man doch eigentlih endlich den Gnadenschuss für Schäuble fordern, um den armen kranken Mann von seinem Leiden zu erlösen...
|
|
Nach oben |
|
 |
Malone auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.09.2004 Beiträge: 5269
|
(#764651) Verfasst am: 09.07.2007, 15:01 Titel: |
|
|
CDU nimmt Schäuble in Schutz
Zitat: | Saarlands Ministerpräsident Peter Müller bezeichnete Schäubles Pläne als „Vorschläge in die richtige Richtung“. Der internationale Terrorismus sei eine akute Bedrohung. „Deutschland ist nicht die Insel der Glückseligkeiten“, betonte Müller. Schäuble hatte unter anderem für einen neuen Straftatbestand der Verschwörung und Kommunikationsverbote per Internet und Handy für Gefährder plädiert. |
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#764660) Verfasst am: 09.07.2007, 15:11 Titel: |
|
|
Schäuble muss weg - und ich hoffe, dass das alsbald passiert. Andererseits finde ich es ziemlich unerträglich, wie hier wild über die "psychischen Auswirkungen" seiner Behinderung spekuliert wird. Bis hin zur (immerhin im Konjunktiv formulierten) Forderung, dem "armen kranken Mann" den "Gnadenschuss" zu verpassen. Herr Schäuble diskreditiert sich gerade so vortrefflich auf politischem Gebiet und bietet so viel Angriffsfläche, dass mir völlig schleierhaft ist, warum einige via laienpsychologischer Ferndiagnose seine Behinderung ins Feld führen müssen?
Schäuble ist scheiße wegen seiner Ansichten und Vorschläge, nicht deswegen, weil er in Folge eines Attentats im Rollstuhl sitzt!
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#764667) Verfasst am: 09.07.2007, 15:21 Titel: |
|
|
wer sagt denn, dass er weg soll, weil er im Rollstuhl sitzt...
er soll weg, wegen seiner politischen Verfehlungen... "laienpsychologisch" wird meist nur ergaenzt, worin die Ursachen liegen könnten, mehr aber auch nicht.
wobei eine Einschaetzung aufgrund von Lebenserfahrung nicht den Anspruch einer hieb und stichfesten psychologischen Bewertung erhebt...
für meinen Teil springt ihm 'Verbitterung' permanent aus dem Gesicht! Ist halt so, aber er soll nicht weg, weil er behindert und verbittert ist, sondern weil er schlechte Politik macht, die m.E. daraus resultiert...
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#764680) Verfasst am: 09.07.2007, 15:56 Titel: |
|
|
Zitat: | "Die Stärkung des Präventivgedanken" bedeute eine "Stärkung der Verfassung". |
(mittlerweile zensierte, "frisierte" Quelle)
Schäuble verbreitet Furcht und findet das auch notwendig.
Zitat: | Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten." |
Schäuble möchte, dass Terroristen "notfalls" getötet werden dürfen...
wikipedia hat folgendes geschrieben: | Unter Terrorismus (von lateinisch terror: „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt bzw. Gewaltaktionen (wie z. B.: Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen. |
Terrorismus sind Gewaltaktionen mittels Furchtverbreitung zwecks politischem Wandel.
Eigentlich sollte es also nach seiner Logik erlaubt und gut sein, wenn er hier zum Abschuß freigegeben wird.
Ich finde das aber auch nicht gut, denn ich bin ja nicht so ein Terrorist wie Schäuble.
Der Mann gehört nicht getötet, sondern selbstverständlich ganz normal abgeurteilt wegen Eidbruch und Verfassungshochverrat, wie es einem Rechtsstaat geziemt
|
|
Nach oben |
|
 |
Stefan auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 6217
|
(#764686) Verfasst am: 09.07.2007, 16:03 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert. |
Schreit nach Zusammenlegung, finde ich.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#764687) Verfasst am: 09.07.2007, 16:06 Titel: |
|
|
Stefan hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert. |
Schreit nach Zusammenlegung, finde ich. |
Geht nicht, weil die Diskussionen dann auseinandergerissen werden, weil es keinen zeitlichen Abstand gibt, sondern in beiden gepostet wurde.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
(#764694) Verfasst am: 09.07.2007, 16:14 Titel: |
|
|
Zitat: | Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten." |
Was konstruiert der Verfassungsfeind da? Die "Rechtsfragen" bzgl. der Tötung von Verdächtigen sind doch völlig eindeutig geklärt? Man nennt das "Lynchjustiz" bzw. "Mord" bzw. "Totschlag". Für all dies sieht das Strafrecht entsprechende Strafen vor. Was bitte soll da "ungeklärt" sein?
_________________ "Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#764696) Verfasst am: 09.07.2007, 16:16 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten." |
Was konstruiert der Verfassungsfeind da? Die "Rechtsfragen" bzgl. der Tötung von Verdächtigen sind doch völlig eindeutig geklärt? Man nennt das "Lynchjustiz" bzw. "Mord" bzw. "Totschlag". Für all dies sieht das Strafrecht entsprechende Strafen vor. Was bitte soll da "ungeklärt" sein? |
Mit "präzise klären" meint er "genau in seinem Sinne ändern".
"ungeklärt" heisst: "nicht so wie ich es gern hätte".
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#764866) Verfasst am: 09.07.2007, 20:10 Titel: |
|
|
Meiner Meinung nach hat Schäuble nicht mehr alle Tassen im Schrank. Sicherheit ist ein hohes Gut, aber es darf nicht gegen den Wert der Freiheit ausgespielt werden.
Durch so einen wie Schäuble ist der Überwachungsstaat nicht mehr fern. Terrorismus hin oder her. Ich glaube soundso daß das irgendwie ein abgekatertes Spiel zwischen Regierung, entsprechender Wirtschaft (Rüstungsindustrie und Sicherheitspräventionsindustrie und auch Terroristen) ist.
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#764869) Verfasst am: 09.07.2007, 20:12 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt |
Ah, habe gerade Informationen aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen erhalten, die es auf einmal nachvollziehbar machen, warum Schäuble ausgerechnet jetzt mit so was kommt: Die Zeit drängt nämlich, weil - wie erst jetzt bekannt wurde - Bin Laden in jedem Sommer Urlaub in Binz auf Rügen macht! |
Naja die Sicherheitszäune von Heiligendamm müssten ja noch in Schäubles Archiven irgendwie zu finden sein...
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#764891) Verfasst am: 09.07.2007, 20:46 Titel: |
|
|
Schalker hat folgendes geschrieben: | Andererseits finde ich es ziemlich unerträglich, wie hier wild über die "psychischen Auswirkungen" seiner Behinderung spekuliert wird. |
Des Attentats, nicht der Behinderung. Liegt nunmal nahe.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
ateyim registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.05.2007 Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul
|
(#764958) Verfasst am: 09.07.2007, 22:05 Titel: |
|
|
auf der online Seite der türkischen Zeitung 'Milliyet' haben zwei Leser zu dem Artikel über die Massnahmen gegen den Terror des deutschen Innenminister Schaeuble ihre kurze und knappe Meinung gepostet:
İşte kararlılık
alkışlıyorum
DAS IST ENTSCHLOSSENHEIT... ICH APPLAUDIERE
İnşallah
23 Temmuz sabahıda bizimde böyle bir İçişleri Bakanımız olur
HOFFENTLICH WERDEN WIR AM MORGEN DES 23.JULI (tag nach der Wahl) AUCH EINEN SOLCHEN INNENMINISTER HABEN
Vorschlag:
Kann man Wolfgang nicht schnell bei einer Partei wie die CHP oder MHP aufstellen, die zudem noch für die Wiedereinführung der Todesstrafe bei Gewalt gegen Kinder und Terrorismus sind
|
|
Nach oben |
|
 |
|