Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Schäuble. Ein Mann sieht Rot!
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#764392) Verfasst am: 08.07.2007, 23:50    Titel: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! Antworten mit Zitat

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,493094,00.html
Zitat:
Man könnte beispielsweise einen Straftatbestand der Verschwörung einführen, wie in Amerika", sagte Schäuble im Gespräch mit dem SPIEGEL. Zudem denke er darüber nach, ob es Möglichkeiten gebe, "solche Gefährder zu behandeln wie Kombattanten und zu internieren

Wo internieren wir die denn dann? Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln? Haben wir so was überhaupt? Können wir dann evtl. auch US-Bürger dahin entführen ?
Fragen über Fragen.

Zitat:
Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten."

Bekomme spontane Kopfschmerzen, wenn ich das lese. Unserer Rechtsexperten mögen mal bitte für Aufklärung sorgen, welchen hypothetischen Fall Schäuble hier meinen könnte.
Für konkrete Gefährdungssituationen gibt es ja mW in diversen Polizeigesetzen schon finale Möglichkeiten. Eine Situation, bei der man ihn in D zwar aufspürt, seiner jedoch nicht habhaft (Verhaftung) werden aber ihn abmurksen (gezielte Tötung) könnte, vermag ich mir gerade nicht vorzustellen. Was könnte Schäuble hier denn genau meinen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#764395) Verfasst am: 08.07.2007, 23:59    Titel: Antworten mit Zitat

Wohlgemerkt geht es um gezielte Tötung von Verdächtigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#764399) Verfasst am: 09.07.2007, 00:02    Titel: Antworten mit Zitat

Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383

Beitrag(#764410) Verfasst am: 09.07.2007, 00:37    Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln?

Mallorca? zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#764422) Verfasst am: 09.07.2007, 00:50    Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! Antworten mit Zitat

Surata hat folgendes geschrieben:
Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Gibt es irgendwelche exterritorialen Inseln?

Mallorca? zynisches Grinsen

Folter mit Jürgen Drews?

Du meinst Schäuble will, dass Osama sich am Ballermann mit Sangria totsäuft?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Jonas Gaiser
Leseratte, Bücherwurm



Anmeldungsdatum: 10.03.2007
Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#764446) Verfasst am: 09.07.2007, 01:13    Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! Antworten mit Zitat

Zitat:
Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister

Keine Ahnung, was da ungeklärt sein soll. Es ist verboten, Osama Bin Laden zu töten. Punkt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#764449) Verfasst am: 09.07.2007, 01:15    Titel: Re: Schäuble. Ein Mann sieht Rot! Antworten mit Zitat

Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister

Keine Ahnung, was da ungeklärt sein soll.


Man dürfte ihn nicht ohne Not töten und auch nicht foltern oder ohne Urteil lebenslang ins Gefängnis stecken, man müsste doch wirklich noch einen Prozess machen. Geschockt
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia



Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin

Beitrag(#764452) Verfasst am: 09.07.2007, 01:18    Titel: Antworten mit Zitat

venicius hat folgendes geschrieben:
Wohlgemerkt geht es um gezielte Tötung von Verdächtigen.

Von wegen "zahnloses Christentum" ... Teufel
_________________
Leben kann tödlich sein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#764453) Verfasst am: 09.07.2007, 01:19    Titel: Antworten mit Zitat

und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jonas Gaiser
Leseratte, Bücherwurm



Anmeldungsdatum: 10.03.2007
Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#764467) Verfasst am: 09.07.2007, 01:42    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist.

Den Begriff Kombattant gibt es im deutschen Recht nicht. Ich verbinde damit nur eine Parallelbezeichnung der US-Amerikaner, um den so Bezeichneten auf das Gröbste grundlegende Rechte verweigern zu können.
Im deutschen Strafprozeßrecht kennt man den Beschuldigten, gegen den von der Strafverfolgungsbehörde ein Strafverfahren betrieben wird. Sobald gegen wen ermittelt wird, ist er Beschuldigter. Man könnte Herrn Bin Laden in U-Haft nehmen. Ich sehe keine Regelungslücke oder Unklarheit: Herr Bin Laden ist Beschuldigter, sobald die Strafverfolgungsbehörde gegen ihn aktiv wird. Wahrscheinlich vermisst Herr Schäuble eine Rechtsgrundlage dafür, Herrn Bin Laden direkt erschiessen zu dürfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#764476) Verfasst am: 09.07.2007, 02:03    Titel: Antworten mit Zitat

Jonas Gaiser hat folgendes geschrieben:
Semnon hat folgendes geschrieben:
und was ist juristisch ungeklärt? Schäuble meint wohl eher, dass es unklar ist, ob er als Kombattant oder als Krimineller einzustufen ist.

Den Begriff Kombattant gibt es im deutschen Recht nicht. Ich verbinde damit nur eine Parallelbezeichnung der US-Amerikaner, um den so Bezeichneten auf das Gröbste grundlegende Rechte verweigern zu können.
Im deutschen Strafprozeßrecht kennt man den Beschuldigten, gegen den von der Strafverfolgungsbehörde ein Strafverfahren betrieben wird. Sobald gegen wen ermittelt wird, ist er Beschuldigter. Man könnte Herrn Bin Laden in U-Haft nehmen. Ich sehe keine Regelungslücke oder Unklarheit: Herr Bin Laden ist Beschuldigter, sobald die Strafverfolgungsbehörde gegen ihn aktiv wird. Wahrscheinlich vermisst Herr Schäuble eine Rechtsgrundlage dafür, Herrn Bin Laden direkt erschiessen zu dürfen.


Was ist der rechtliche Status eines feindlichen Soldaten, der im Verteidigungsfall durch deutsche Truppen getötet wird? In etwa diesem soll wohl nach schäubles Vorstellung der Status (also bewußt nicht der Rechtsstatus) entsprechen.

Man darf nicht glauben, dass die Rhetorik eines Politikerveteranen, wie Schäuble, auch nur geringfügig durch Zufall gesteuert ist. Er wird jetzt ewig die angebliche Notwendigkeit der Präventivtötung predigen, bis allen die Ohren bluten. Dann wird er in der folgenden Phase, die er bereits vorbereitet hat, von Internierungslagern sprechen, was zur allgemeinen Erleichterung einem dann viel milder und vernünftiger vorkommen wird. Das ist eine hochprofessionelle Strategie der Meinungsmanipulation und Schäuble hat offensichtlich genügend Mitstreiter, u.a. möglicherweise die Kanzlerin. Schon daher glaube ich nicht, dass Schäuble es riskieren würde, sich durch erhebliche Unkenntnis des geltenden Rechtes zu blamieren (was eh keinen Effekt hätte, aber egal). Der weiss ganz genau was er tut und wovon er eigentlich spricht. Um so suspekter sind mir diese ganzen Verallgemeinerungen von ihm.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehwolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077

Beitrag(#764478) Verfasst am: 09.07.2007, 02:10    Titel: Antworten mit Zitat

Yupp.
Das ist schon immer die Strategie der Herren aus dem BMI:
Irrsinnsforderungen stellen, die allgemein nur Kopfschütteln auslösen. Die "Gegenseite" kann im nachfolgenden Gesetzes-Poker (nedial und ggf in der Koalitionsrunde) unglaubliche Verhandlungserfolge verbuchen.
Angesichts dessen was Schäuble fordert, ist man ja hinterher froh, dass keine KSK-Truppen (Todesschwadrone) durch deutsche Städte Patrouille laufen dürfen oder so.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#764484) Verfasst am: 09.07.2007, 02:32    Titel: Antworten mit Zitat

i) "Wir müssen sie vorsorglich im dringenden Verdachtsfall erschiessen dürfen, es gehd nunmal nicht anderscht"

ii) "Ja wenn wir sie nicht erschiessen dürfen, dann müssen wir sie in Untersuchungshaft nehmen, was bishär aufgrund des bloßen Verdachts nicht möglich ischt"

iii) "Ja wenn wir sie nicht internieren dürfen, dann brauchen wir besser angepasste Überwachungsgesetze, Flughafenkontrollen und den genetischen Fingerabdruck" => Aha.

Wenn dann mal tatsächlich ein Attentat kommt, gehts wieder von vorne los und er wird bereits bei ii) Erfolg haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#764576) Verfasst am: 09.07.2007, 11:26    Titel: Antworten mit Zitat

Das sich ein deutscher Politker allen ernstes traut, öffentlich Internierungslager zu fordern...

Herr SSchäuble sollte sofort aus allen öffentlichen Ämtern entfernt werden...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jonas Gaiser
Leseratte, Bücherwurm



Anmeldungsdatum: 10.03.2007
Beiträge: 164
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#764605) Verfasst am: 09.07.2007, 13:58    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Was ist der rechtliche Status eines feindlichen Soldaten, der im Verteidigungsfall durch deutsche Truppen getötet wird? In etwa diesem soll wohl nach schäubles Vorstellung der Status (also bewußt nicht der Rechtsstatus) entsprechen.

Wie meinst Du das? Beim Toten ist vom rechtlichen Status nicht mehr viel übrig...
Kurz davor, Kriegsrecht, da wird man den Kriegsfall brauchen. Da kenne ich mich aber nicht näher aus. Vielleicht geht es Herrn Schäuble darum, hier die Grenzen aufzuweichen. Aber Polizeiaufgaben einem Kriegsfall anzunähern, halte ich für sowas von abstrus.
Naja, es wird auch andere Ansichten geben: In manchen Situationen, wo es der Ultrarech... äh Rechtsstaat gebietet... Es heißt ja nicht umsonst Rechts- und nicht Linksstaat, gell? noc
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Blondie
Blond aus Überzeugung



Anmeldungsdatum: 16.05.2006
Beiträge: 185
Wohnort: NRW

Beitrag(#764608) Verfasst am: 09.07.2007, 14:04    Titel: Antworten mit Zitat

Gleiche Diskussion wie beim "Finalen Rettungsschuß", nur diesmal mit Al-Kaida / Terror- und Bin Laden-Kolorit. Mit den Augen rollen

Gruß SuSu.
_________________
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir." (Kant)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#764632) Verfasst am: 09.07.2007, 14:39    Titel: Antworten mit Zitat

Sehwolf hat folgendes geschrieben:
Angesichts dessen was Schäuble fordert, ist man ja hinterher froh, dass keine KSK-Truppen (Todesschwadrone) durch deutsche Städte Patrouille laufen dürfen oder so.


Das hätte er doch gerne.
Bundeswehr im Inneren und am Besten an jeder Straßenecke, wie in Israel.

Da sollte man doch eigentlih endlich den Gnadenschuss für Schäuble fordern, um den armen kranken Mann von seinem Leiden zu erlösen...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Malone
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 02.09.2004
Beiträge: 5269

Beitrag(#764651) Verfasst am: 09.07.2007, 15:01    Titel: Antworten mit Zitat

CDU nimmt Schäuble in Schutz


Zitat:
Saarlands Ministerpräsident Peter Müller bezeichnete Schäubles Pläne als „Vorschläge in die richtige Richtung“. Der internationale Terrorismus sei eine akute Bedrohung. „Deutschland ist nicht die Insel der Glückseligkeiten“, betonte Müller. Schäuble hatte unter anderem für einen neuen Straftatbestand der Verschwörung und Kommunikationsverbote per Internet und Handy für Gefährder plädiert.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#764660) Verfasst am: 09.07.2007, 15:11    Titel: Antworten mit Zitat

Schäuble muss weg - und ich hoffe, dass das alsbald passiert. Andererseits finde ich es ziemlich unerträglich, wie hier wild über die "psychischen Auswirkungen" seiner Behinderung spekuliert wird. Bis hin zur (immerhin im Konjunktiv formulierten) Forderung, dem "armen kranken Mann" den "Gnadenschuss" zu verpassen. Herr Schäuble diskreditiert sich gerade so vortrefflich auf politischem Gebiet und bietet so viel Angriffsfläche, dass mir völlig schleierhaft ist, warum einige via laienpsychologischer Ferndiagnose seine Behinderung ins Feld führen müssen?

Schäuble ist scheiße wegen seiner Ansichten und Vorschläge, nicht deswegen, weil er in Folge eines Attentats im Rollstuhl sitzt!
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#764667) Verfasst am: 09.07.2007, 15:21    Titel: Antworten mit Zitat

wer sagt denn, dass er weg soll, weil er im Rollstuhl sitzt...

er soll weg, wegen seiner politischen Verfehlungen... "laienpsychologisch" wird meist nur ergaenzt, worin die Ursachen liegen könnten, mehr aber auch nicht.

wobei eine Einschaetzung aufgrund von Lebenserfahrung nicht den Anspruch einer hieb und stichfesten psychologischen Bewertung erhebt...

für meinen Teil springt ihm 'Verbitterung' permanent aus dem Gesicht! Ist halt so, aber er soll nicht weg, weil er behindert und verbittert ist, sondern weil er schlechte Politik macht, die m.E. daraus resultiert...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#764680) Verfasst am: 09.07.2007, 15:56    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
"Die Stärkung des Präventivgedanken" bedeute eine "Stärkung der Verfassung".

(mittlerweile zensierte, "frisierte" Quelle)

Schäuble verbreitet Furcht und findet das auch notwendig.


Zitat:
Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten."


Schäuble möchte, dass Terroristen "notfalls" getötet werden dürfen...


wikipedia hat folgendes geschrieben:
Unter Terrorismus (von lateinisch terror: „Furcht, Schrecken“) sind Gewalt bzw. Gewaltaktionen (wie z. B.: Entführungen, Attentate, Sprengstoffanschläge etc.) gegen eine politische Ordnung zu verstehen, um einen politischen Wandel herbeizuführen.



Terrorismus sind Gewaltaktionen mittels Furchtverbreitung zwecks politischem Wandel.


Eigentlich sollte es also nach seiner Logik erlaubt und gut sein, wenn er hier zum Abschuß freigegeben wird.

Ich finde das aber auch nicht gut, denn ich bin ja nicht so ein Terrorist wie Schäuble.

Der Mann gehört nicht getötet, sondern selbstverständlich ganz normal abgeurteilt wegen Eidbruch und Verfassungshochverrat, wie es einem Rechtsstaat geziemt Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217

Beitrag(#764686) Verfasst am: 09.07.2007, 16:03    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert.


Schreit nach Zusammenlegung, finde ich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#764687) Verfasst am: 09.07.2007, 16:06    Titel: Antworten mit Zitat

Stefan hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Das wurde hier schon andeutungsweise diskutiert.


Schreit nach Zusammenlegung, finde ich.


Geht nicht, weil die Diskussionen dann auseinandergerissen werden, weil es keinen zeitlichen Abstand gibt, sondern in beiden gepostet wurde.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#764694) Verfasst am: 09.07.2007, 16:14    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten."


Was konstruiert der Verfassungsfeind da? Die "Rechtsfragen" bzgl. der Tötung von Verdächtigen sind doch völlig eindeutig geklärt? Man nennt das "Lynchjustiz" bzw. "Mord" bzw. "Totschlag". Für all dies sieht das Strafrecht entsprechende Strafen vor. Was bitte soll da "ungeklärt" sein?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#764696) Verfasst am: 09.07.2007, 16:16    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt", so der Innenminister: "Wir sollten versuchen, solche Fragen möglichst präzise verfassungsrechtlich zu klären und Rechtsgrundlagen schaffen, die uns die nötigen Freiheiten im Kampf gegen den Terrorismus bieten."


Was konstruiert der Verfassungsfeind da? Die "Rechtsfragen" bzgl. der Tötung von Verdächtigen sind doch völlig eindeutig geklärt? Man nennt das "Lynchjustiz" bzw. "Mord" bzw. "Totschlag". Für all dies sieht das Strafrecht entsprechende Strafen vor. Was bitte soll da "ungeklärt" sein?


Mit "präzise klären" meint er "genau in seinem Sinne ändern".

"ungeklärt" heisst: "nicht so wie ich es gern hätte".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod



Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

Beitrag(#764699) Verfasst am: 09.07.2007, 16:22    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt


Ah, habe gerade Informationen aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen erhalten, die es auf einmal nachvollziehbar machen, warum Schäuble ausgerechnet jetzt mit so was kommt: Die Zeit drängt nämlich, weil - wie erst jetzt bekannt wurde - Bin Laden in jedem Sommer Urlaub in Binz auf Rügen macht! Geschockt
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#764866) Verfasst am: 09.07.2007, 20:10    Titel: Antworten mit Zitat

Meiner Meinung nach hat Schäuble nicht mehr alle Tassen im Schrank. Sicherheit ist ein hohes Gut, aber es darf nicht gegen den Wert der Freiheit ausgespielt werden.

Durch so einen wie Schäuble ist der Überwachungsstaat nicht mehr fern. Terrorismus hin oder her. Ich glaube soundso daß das irgendwie ein abgekatertes Spiel zwischen Regierung, entsprechender Wirtschaft (Rüstungsindustrie und Sicherheitspräventionsindustrie und auch Terroristen) ist. Böse
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#764869) Verfasst am: 09.07.2007, 20:12    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt


Ah, habe gerade Informationen aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen erhalten, die es auf einmal nachvollziehbar machen, warum Schäuble ausgerechnet jetzt mit so was kommt: Die Zeit drängt nämlich, weil - wie erst jetzt bekannt wurde - Bin Laden in jedem Sommer Urlaub in Binz auf Rügen macht! Geschockt


Naja die Sicherheitszäune von Heiligendamm müssten ja noch in Schäubles Archiven irgendwie zu finden sein...
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Mario Hahna
aktiviert



Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München

Beitrag(#764891) Verfasst am: 09.07.2007, 20:46    Titel: Antworten mit Zitat

Schalker hat folgendes geschrieben:
Andererseits finde ich es ziemlich unerträglich, wie hier wild über die "psychischen Auswirkungen" seiner Behinderung spekuliert wird.


Des Attentats, nicht der Behinderung. Liegt nunmal nahe.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
ateyim
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.05.2007
Beiträge: 3656
Wohnort: Istanbul

Beitrag(#764958) Verfasst am: 09.07.2007, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

auf der online Seite der türkischen Zeitung 'Milliyet' haben zwei Leser zu dem Artikel über die Massnahmen gegen den Terror des deutschen Innenminister Schaeuble ihre kurze und knappe Meinung gepostet:

İşte kararlılık

alkışlıyorum


DAS IST ENTSCHLOSSENHEIT... ICH APPLAUDIERE


İnşallah

23 Temmuz sabahıda bizimde böyle bir İçişleri Bakanımız olur


HOFFENTLICH WERDEN WIR AM MORGEN DES 23.JULI (tag nach der Wahl) AUCH EINEN SOLCHEN INNENMINISTER HABEN

Vorschlag:

Kann man Wolfgang nicht schnell bei einer Partei wie die CHP oder MHP aufstellen, die zudem noch für die Wiedereinführung der Todesstrafe bei Gewalt gegen Kinder und Terrorismus sind
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter
Seite 1 von 10

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group