Religionen- Unfug oder Blasphemie!!

[Huckarder]

Eine wichtige Frage bezüglich der Religionen ist ja nicht nur, ob es ein höheres Wesen gibt, sondern auch, ob sie es, seine Existenz vorausgesetzt, überhaupt richtig darstellen können, kurz gesprochen: Religionen sind von Menschen erdacht bzw. erdichtet. Entweder gibt es keinen Gott, dann sind sie Märchen, oder aber es gibt ein höheres Wesen, welches zwangsläufig ganz anders ist, als es sich der menschliche Geist vorzustellen vermag, dann sind Religionen sozusagen Blasphemie. Falsch sind auf jeden Fall!


Ich denke, man muss sich bewusst machen, daß Religionen grundsätzlich von Menschen gemacht sind, dies ist der grundlegende Aspekt der diebsbezüglich zu beachten ist.

[Algol]

Religionen sind natürlich von Menschen gemacht.
Und wie die Wortherkunft vermuten läßt, sind sie Fesseln.

Eine der Fragen, die sich dabei stellen: Fesseln zum Nutzen oder zum Schaden der Allgemeinheit?

(Daß Priesterreligionen in erster Linie natürlich den Priestern nützen (außerhalb der Kirche ist kein Heil), muß man wohl nicht besonders betonen.)
_________________
Leben kann tödlich sein

[Huckarder]

[Algol]

[Hornochse]

Die Sache mit dem Allgemeinnutzen ist, meiner Ansicht nach, nicht gar so einfach, wie es sich zunächst anhört, denn: Was nützt denn der Allgemeinheit? Man würde wohl sagen: Was, z.B. den sozial Schwachen hilft - doch selbst das ist im Endeffekt nur eine Frage der Perspektive.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Stefan]

[Algol]

[Algol]

[Kramer]

[Algol]

[Kramer]

[Stefan]

[Algol]

[Stefan]

[Kramer]

[Algol]

[Algol]

[Algol]

[Kramer]

[Algol]

[Stefan]

Jetzt erst verstehe ich den Zusammenhang! Hast Recht, Algol, ich bin echt dämlich.

Die Erbsünde!

Genau. 8000 Jahre vor meiner Geburt - trotzdem habe ich Schuld!

[Algol]

[Stefan]

@Huckarder
Ich muß mich bei dir entschuldigen. Ich habe in deinem Thread einen Troll gefüttert, mit der Absicht ihn hier zu bändigen, damit er nicht in meinem Thread rumkaspert. Schien gelungen, jetzt gehe ich zu Bett. Hast was gut bei mir!

[Algol]

[Huckarder]

[Effô Tisetti]

[Blanka]

[Necromancer]

Der Gedanke ist verlockend zu sagen das Religion nützlich ist um ein Volk unter einen Hut zu bringen. Da aber die Frühzeit der Menschen ins Spiel gebracht wurde, möchte ich behaupten das genauso gut ein starker Anführer den Stamm oder ein (überschaubares) Volk ohne Religion anführen kann. Den Beweis haben wir heute. Wir haben zwar nicht einen starken Anführer sondern werden von mehreren geführt. Nennt man Regierung und funktioniert ohne Religion. Ob nun gut oder nicht ist ein anderes Thema. Wäre es nach der (christlichen) Religion gegangen würden wir heute noch im finstersten Mittelalter feststecken.

Um den Pimpf, der als Depp beschimpft wird, aus dem vorherigen Beitrag als Beispiel zu nehmen.

Die Religion erklärt ihm den Regenbogen als etwas heiliges von einem Überwesen erschaffenes.
Der starke Anführer zeigt dem Pimpf das er sich vor nichts fürchten braucht da dieses Gebilde am Himmel ihm nichts tut.
Der Wissenschaftler hat dem Pimpf (heutzutage) den Regenbogen erklärt.

Religiöse Vorschriften werden, insoweit mein bescheidenes Wissen ausreicht, in den monotheistischen Religionen hauptsächlich für die (dummen) Gläubigen gemacht. Würden Christen die Bibel ernst nehmen und ihre Glaubensgrundsätze dann müssten sie sich alle selber anspucken ob ihrer Vergangenheit. Aber die dürfte jedem hier bekannt sein.

Religion ist meines Erachtens überholt. Moral, Ethik und Anstand kann man auch anders vermittlen. Zumal der Erlösungs Gedanke viele Menschen zu Tagträumern macht die ihr Leben verpennen weil sie ja im Jenseits ein tolles führen können.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[Huckarder]

[Huckarder]