Entweder Islam oder die Bombe

[Zoff]

Auf der Website des linken Monatsmagazins Konkret fand ich heute diesen Artikel von Detlef zum Winkel:

http://www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=a1

D.z.W. stellt die These auf, dass es dem Iran aus grundsätzlichen Gründen gar nicht möglich sei, eine A-Bombe zu bauen und dass es auch Pakistan nicht möglich gewesen sein kann, das also Pakistan gar keine richtige Atommacht sei.
Was haltet Ihr davon?
Ich bin ehrlich gesagt ein wenig zwiespältig, finde aber, dass seine Überlegungen nicht so ganz von der Hand zu weisen sind.

[Zoff]

Meiner Meinung nach begeht der Autor einen Denkfehler, indem er heutige Entwickler einer Bombe mit den damaligen erfolgreichen und gescheiterten Erfindern (Edward Teller hier, Heisenberg u.a. da), derselben vergleicht.
Wenn etwas erstmal entwickelt ist, so dürfte eine Reproduktion dieser Entwicklung doch viel leichter gehen, denke ich mir.
Was meinen denn unsere Physiker dazu?

[Wolf]

[AXO]

[AXO]

[DeHerg]

[AXO]

[DeHerg]

[AXO]

[MountainKing]

Ich finde es zusätzlich ein wenig fragwürdig, aus der Tatsache, dass man in den afghanischen Al-Kaida-Quartieren keine Atombomben bauen konnte, darauf zu schließen, dass man dies in pakistanischen Labors auch nicht fertigbringt. Und das dann noch "belegt" mit der Ermordung Daniel Pearls, obwohl dessen Identität als Amerikaner, Jude und Journalist sicher als Tötungsgrund "genügt"...im Grunde gibt es im Artikel nahezu keine Fakten, sondern nur freie Assoziationen. Hat denn tatsächlich jemand behauptet, dass es in Afghanistan Produktionsstätten von Masservernichtungswaffen gegeben hätte, wie zum Winkel unterstellt?

[Telliamed]

Meines Wissens gibt es einen Plan der Amerikaner, sich in den Besitz der pakistanischen Kernwaffen zu setzen, falls Islamisten Zugang zu ihnen erlangen könnten. Musharaff ist wie die Bhuttos nicht unsterblich, und innerhalb der Armeeführung gibt es erwiesenermaßen Unterstützer des Islamismus.

Jetzt mal Erwägungen von einem Nicht-Physiker
Würden diese Nachrichten einen Sinn ergeben, wenn Pakistan keine Kernwaffen hätte?

Sollten die Pakistanis gegenüber Indien jahrelang bloße Drohungen ausgestoßen haben und den Indern gegenüber wehrlos dastehen? Oder haben die auch keine?

Besteht heute nicht viel mehr das Hauptproblem darin, dass der Zugang zu Kernwaffen in Pakistan anders organisiert ist als in den USA oder in Russland (wo die Frage, wer Zugang zu dem berühmten "Koffer" und zu den Chiffres hat, die Phantasie ganzer Heerscharen von Analytikern anregte)? nämlich mit viel mehr Unwägbarkeiten belastet ist?

[Celsus-2006]

Man darf auch nicht vergessen, dass ein Großteil der Technologie wie z.B,. Anreicherungsanlagen und -Zentrifugen heute verfügbar sind, während all dies in den 40ern noch erforscht und entwickelt werden musste. Und ein kompletter Staat wie Indien, Pakistan oder auch der Iran hat natürlich in Instituten und Laboren mit guter technischer Ausstattung andere Möglichkeiten als z.B. die Al Kaida in ihren Erdlöchern und Camps, selbst wenn sie über viel Geld verfügen.
Ich finde, es hilft uns leider sehr wenig, das Problem nur wegzudefinieren.