Buchempfehlung: „Der Atheismus-Wahn“ von Allister und Joanna McGrath

[yxyxyx]

Ich kann dieses Buch als Anti-Dawkins (engl. Originaltitel: „The Dawkins Dellusion“) auch für Deschner-Deppen nur empfehlen.
Aus folgenden Gründen:
1.) McGrath entstammte ursprünglich derselben Schule wie Dawkins. Er begann als atheist. Naturwissenschafter, konvertierte aber später zum Anglikanismus
2.) Er –er selber kommt aus Nord-Irland- beschönigt die religiös motivierte Gewalt nicht im Geringsten, dennoch weist er gezielt Dawkins Thesen, wonach NUR Religion zu Gewalt führt, als naiv nach
3.) Er hüpft dennoch nicht mit den Kreationisten (das würde den DDDs (=Dawkins & Deschner Deppen) so gefallen) ins Bett. Diese bekommen genauso ihr Fett weg. Besonders wie er mit diesem Morris abfährt, ist ein Lehrstück wirklicher Religionskritik, von der z.B. ein Deschner meilenweit entfernt ist.
Zur Erklärung, Morris war jahrelang der führende brit. Kreationist. Er begann als Biologe, bekehrte sich aber dann zum protestant. Fundamentalismus. Er wollte in Folge seiner „Forschungsarbeit“ u.a. nachweisen, dass der Archaeopterix ein in Zement gegossenes Huhn gewesen sein soll.
4.) Er fixiert aber seine Ansichten im Gegensatz zu den DDDs nicht im Geringsten als endgültig. Jedem steht es frei, seine Widerlegungen nach eigenen Kräften nachzuvollziehen bzw. selber wieder zu wiederlegen, wie man will!

Daher könnte das Buch auch für Atheisten ein Muster sein, wie man brauchbare Religionskritik abseits aller Deschner und Dawkins und mit Abstrichen MSS Verblödung machen kann. Kostet nur 10€!

[Mobienne]

ich hab das buch auch gelesen. und ich kann mich an nix brauchbares erinnern.
_________________
Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.

[jagy]

1.) Die "Ich-war-Atheist-aber"-Theisten sind in der Regel die schlimmsten
2.) Kein Wunder, es ist ja auch nicht Dawkins These, dass NUR Religion zu Gewalt führt.
3.) Nur nebenbei: Deschner ist streng genommen kein Religionskritiker, sondern ein Kirchenkritiker - allerdings so fundamental, dass es zu Religions- u Chirstentumskritik wird. Denn im Christentum kann man Religion nicht von der Kirche trennen - denn die Religion ist ein Geschöpf der Kirche, kein Wunder heißt es ja auch Christentum und nicht Jesustum.
4.) Macht DDD auch nicht, so gerne du das auch wiederholst.


5: Hab schon einige Diskussionen mit Grath gesehen, und habe nur den Eindruck wie bei den meisten Päpsten/Pfaffen/Theologen/Ähnlichem: Intelektuell unredliche Apologetik/Lüge. Hätte mich auch nur eine These von ihm interessiert, beeindruckt oder hätte ich sie auch nur auf den ersten Blick für stichhaltig gehalten, hätte ich mir das Buch gekauft.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!

[pariparo]

[pariparo]

[Aser]

Ich wundere mich! Dawkins Gotteswahn wurde groß angekündigt, ich erwartete mir eine Riesendebatte, doch was geschieht? Nichts! Kaum was zu hören!
Ich habe das Buch sofort gekauft und gelesen
und muß sagen: "Ich kann mich an nix Brauchbares erinnern!"
Man muß sich schon richtig durchkämpfen, weil es so uninteressant ist. Nichts Neues ist da zu lesen, alles schon irgendwo gehört, ein Sammelsurium halt. Und erst die "Meme"! Was ist dem Dawkins da für ein Blödsinn eingefallen?
Nein, dieses Buch ist nur öde und der Dawkins, den ich zuvor durchaus schätzte, ist bei mir unten durch!

[jdf]

[pariparo]

_________________
Glaubst du noch oder denkst du schon?
Ich bin selbst gegenüber allen bekannten Religionen Dissident, und ich hoffe, dass jede Art religiöser Gläubigkeit ausstirbt. (B.Russell)

[Effô Tisetti]

[homo sapiens]

[nocquae]

[narziss]

[retrosurfer]

[GermanHeretic]

[CoS]

[VT_340]

Wie macht der Autor denn die Religionskritik?
Welche Methoden machen das Buch so viel Wertvoller als DDD's?

Ich möchte das wissen!

Alex

[Rasmus]

[Ralf Rudolfy]

[ana]

Richard Dawkins and Alister McGrath
Dieses Interview (auf englisch) hat Dawkins mit Alister McGrath für "The root of all evil?" geführt. Da kann man mE beide Positionen gut erkennen, es braucht vermutlich keine zwei Bücher dafür.

[Celsus-2006]

[quote="Ralf Rudolfy" postid=933374]

[Effô Tisetti]

Hab Gotteswahn zufällig hier rumliegen:

[Tarvoc]

[Effô Tisetti]

[Yamato]

Schon der Titel "Atheismus-Wahn" zeigt, dass der Autor Dawkins' Buch nicht gelesen oder nicht verstanden hat.

[ana]

[Yamato]

Auch der englische Titel ist unsinnig. Oder wird etwa jemand an Dawkins Existenz zweifeln?

[ana]

[Rasmus]

[Yamato]

Okay, wenn man hinter Dawkins noch ein Apostroph hängt, bin ich zufrieden.

[Rasmus]