Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
orwell Gast
|
|
Nach oben |
|
 |
kamelpeitsche Weapon of Mass Discussion
Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 4555
Wohnort: Devil's Dancefloor
|
(#98819) Verfasst am: 03.03.2004, 22:28 Titel: |
|
|
Reine Wahltaktik, aber leider konzentrieren sich Wähler und damit auch Politiker viel zu häufig auf solche Possen als auf wirklich Relevantes.
_________________ "Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
(#98874) Verfasst am: 04.03.2004, 00:12 Titel: |
|
|
Nunja, "Präsident Köhler"...
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#98892) Verfasst am: 04.03.2004, 01:42 Titel: |
|
|
Voraussetzung für das Präsidentenamt: Der Bewerber muss ein im Ausland tätiger, dem Volke völlig unbekannter Bürokrat sein. Na ja, die Steigerung von Kohl: Köhler.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
(#98920) Verfasst am: 04.03.2004, 08:41 Titel: |
|
|
Raphael hat folgendes geschrieben: | Voraussetzung für das Präsidentenamt: Der Bewerber muss ein im Ausland tätiger, dem Volke völlig unbekannter Bürokrat sein. Na ja, die Steigerung von Kohl: Köhler. |
Offenbar ist es der FDP-Fuehrung strategisch wichtiger, einen Kandidaten der Union mitzuwaehlen, als eine eigene Kandidatin (C. Schmalz-Jacobsen) mit Hilfe der Stimmen von SPD und Gruenen in der Bundesversammlung zu waehlen.
Unter den aus den 'Unionsreihen' in den letzten Tagen ventilierten Namen: P. Kirchhoff, H. v.Pierer, K. Toepfer, H. Koehler, A. Schavan, B. Vogel, R. Seiters, W. Schaeuble, T. Waigel, E. Teufel, H. Seehofer, W. Boehmer, L. Spaeth, R. Suessmuth, ...
hat Koehler wenigstens den Vorzug, weder besonders konservativ noch besonders klerikal zu sein. Hingegen passt er gut in den marktradikalen Zeitgeist des neuen Manchesterkapitalismus. Dies macht ihn vermutlich fuer die FDP attraktiv: Koehler waere der erste Bundespraesident - ein Job in dem traditionell integrierend gesprochen wird - , der keinerlei Affinitaet mehr zur Idee des Sozialstaates haette.
Insofern jedoch kein neuer Finanzminister einer unionsgefuehrten Bundesregierung gesucht wurde, sondern ein Zeremonienmeister des Staates, fragt sich, was denn ausgerechnet den Bankfachmann Koehler qualifiziert, z.B. am 08. Mai als Bundespraesident eine wuerdige Gedenkrede zur deutschen Geschichte zu halten, ohne sich die wesentlich von Ghostwritern schustern zu lassen?
_________________ "Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
Nach oben |
|
 |
Imperator Palpatine deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003 Beiträge: 359
|
(#98947) Verfasst am: 04.03.2004, 10:55 Titel: |
|
|
Raphael hat folgendes geschrieben: | Voraussetzung für das Präsidentenamt: Der Bewerber muss ein im Ausland tätiger, dem Volke völlig unbekannter Bürokrat sein. Na ja, die Steigerung von Kohl: Köhler. |
Jetzt mal ohne Witz. Eine Person muss mindestens das 40. Lebensjahr vollendet haben, um das Amt des Bundespräsidenten antreten zu können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Imperator Palpatine deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003 Beiträge: 359
|
(#98949) Verfasst am: 04.03.2004, 10:58 Titel: |
|
|
@ Sermon
Wobei man wohl sagen muss, dass unter Sozialstaat jeder etwas anderes versteht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sermon panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
Nach oben |
|
 |
Imperator Palpatine deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2003 Beiträge: 359
|
(#98987) Verfasst am: 04.03.2004, 11:48 Titel: |
|
|
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Immer nur dann, wenn eine Bewerbung um das Amt des Bundespraesidenten voellig chancenlos ist, fallen den Parteigranden ausgerechnet die weiblichen Kandidaten ein, die tapfer sehenden Auges in eine Niederlage gehen, fuer welche sich die Maenner offenbar allseits zu schade sind.
|
Dem muss ich leider uneingeschränkt zustimmen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spock lebt noch
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis
|
(#99000) Verfasst am: 04.03.2004, 12:17 Titel: |
|
|
"Horst Köhler":
Mein Konrektor hieß auch so...
_________________ "Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Effô Tisetti Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003 Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike N. wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
(#99011) Verfasst am: 04.03.2004, 12:32 Titel: |
|
|
Dann schon eher er:
_________________ God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#99013) Verfasst am: 04.03.2004, 12:35 Titel: |
|
|
Jedenfalls wissen wir jetzt, dass es in ganz Deutschland nicht einen einzigen Mann und nicht eine einzige Frau gibt, die das Präsidentenamt ausfüllen können, so dass ein Ex-Staatssekretär aus dem Ausland geholt werden muss, den in Deutschland niemand kennt. Bisher hatten wir ja immerhin nur Leute, die sich vorher in höchsten Ämtern bewährt hatten, Verfassungsgerichtspräsidenten, Bundesminister, Parlamentspräsidenten... Jetzt kriegen wir einen "internationalen Finanzfachmann". Soll künftig der Bundespräsident den Haushalt aufstellen - oder welcher Teufel hat die drei Komiker Stoiber, Merkel und Westerwelle geritten?
|
|
Nach oben |
|
 |
Heike J registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 26284
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#99736) Verfasst am: 05.03.2004, 21:05 Titel: |
|
|
Wer genau ist Asi Erich eigentlich?
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#99738) Verfasst am: 05.03.2004, 21:23 Titel: |
|
|
Ich muß zugeben, wenig über Köhler zu wissen, aber ich bin froh, daß es nicht Schäuble, Schavan oder gar Gerhardt wird. Ich warte mal ab, was Köhler zu Fragen zu sagen hat, zu denen er bisher nie öffentlich Stellung zu nehmen hatte.
gruß/step
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#99806) Verfasst am: 06.03.2004, 06:41 Titel: |
|
|
Naja, ich denke es wird die Spdlerin mit der unmöglichen Haarpracht
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#99843) Verfasst am: 06.03.2004, 11:23 Titel: Re: Neuer Bundespräsident |
|
|
orwell hat folgendes geschrieben: |
LOL. Und alles für ein irrelevantes Amt, das künstlich aufgebauscht wird . |
Das stimmt. Kein anderer Posten ist dermaßen nutzlos und nur dazu geeignet, die Eitelkeiten alternder Männer zu befriedigen als der des gesamtdeutschen Grüßaugust.
Der Erste, einst angesehener Literat und Weltbühne-Autor, stimmte den Reichsermächtigungsgesetzen zu.
Der Zweite, beim Amtsantritt schon senil ("you are heavy on wire" bei einem Staatsbesuch in Kenia), ein getreuer Diener des NS-Staates, erwarb sich Verdienste um jenen durch den Bau von KZ's.
Der Der Vierte ("Hoch auf dem gelben Wagen"), Mitgliedschaft in der NSDAP.
Der Fünfte, ("Ein eiskalter Rektionär, ein Papen-Verschnitt" (H. Wehner) ), Mitglied der "Reiter-SA".
Der Sechste, beteiligt an der Herstellung von Napalm für den Vietnam-Krieg in seiner Eigenschaft als Justiziar bei Böhringer/Ingelheim.
Der Siebte, ein unerbittlicher Verfolger jeglicher linken Strömung im Rahmen der Bader-Meinhoff-Hysterie.
Der Achte und Jetzige, das personifizierte Mittelmaß, der ewige Wuppertaler.
Da fehlte doch einer. Richtig: Gustav Heinemann. Heinemann, Mitglied der Bekennenden Kirche im NS-Staat, Rücktritt als Innenminister 1953 und Austritt aus der Union als diese die Wiederbewaffnung der BRD einleitete. Anwalt im Kalten Krieg und einer der wenigen aufrechten Juristen, die den verfolgen KPD-Mitgliedern und denen, - das waren bedeutend mehr - des Kommunismus bezichtigten, Beistand leistete. (Nachzulesen u.a. in Dieter Possers Buch "Anwalt im Kalten Krieg). Wie aber in D. so üblich, werden solche Leute als störend empfunden und so stellte die Präsidentschaft Heinemanns eine Ausnahme dar.
Angesichts seiner Vorgänger und der Funktion des Amtes ist es gleichgültig, welche Qualifikationen für das, nominell, höchste Amt in D. erforderlich sind. Vielleicht allerdings erweist sich Horst Köhler als klüger und bleibt bei dem was er kann. Das wäre dann wiederum erfreulich.
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#99847) Verfasst am: 06.03.2004, 11:42 Titel: |
|
|
@BSV: Ich finde Deine Aufregung unlogisch.
Im Grunde argumentierst Du, daß im Gegensatz zu Dir selbst fast alle Bundespräsidenten der Mehrheitsmeinung entsprachen (die Mehrheit kollaborierte mit den Nazis, die Mehrheit war gegen die KPD und die RAF, die Mehrheit ist Mittelmaß, viele sind irgendwie aus beruflichen Gründen in ethisch Zweideutiges verwickelt).
Der Posten ist also nicht nutzlos, sondern gibt den Volksmassen die Illusion eines vom Tagesgeschäft unabhängigen ihnen ähnlichen und ihre Sorgen verstehenden symbolischen Führungsfigur. Auf diese Weise leistet das Amt einen Beitrag zur Stabilisierung des politischen Systems - auch wenn es von politischen Taktierern mit moralisch nicht überdurchschnittlich integren Leuten besetzt wird.
gruß/step
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#99855) Verfasst am: 06.03.2004, 11:58 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | @BSV: Ich finde Deine Aufregung unlogisch.
Im Grunde argumentierst Du, daß im Gegensatz zu Dir selbst fast alle Bundespräsidenten der Mehrheitsmeinung entsprachen (die Mehrheit kollaborierte mit den Nazis, die Mehrheit war gegen die KPD und die RAF, die Mehrheit ist Mittelmaß, viele sind irgendwie aus beruflichen Gründen in ethisch Zweideutiges verwickelt).
|
Aber, aber, wer regt sich denn auf? Lohnt sich das? Doch wohl nicht. Empörung ist angebracht und die darf auch nicht einschlafen, bedienen sich "seriöse" Parlamentarier des Stammtisches ab 2 Promille. Empörung ist angebracht, werden die niedrigsten Instinke gegen sozial Schwache bedient. Und Empörung selbstverständlich über den alltäglichen Rassismus.
Klarheit besteht wohl, daß die Besetzung der Ämter ein Gradmesser für demokratische Kultur sind denn: Was wäre wohl ein Helmut Kohl oder sein Nachfolger geworden, demokratisches Bewußtsein im Lande vorrausgesetz? Doch wohl bestenfalls Dorfschulze eines Döfleins in Hintertupfingen hätten sie es dann nicht vorgezogen das zu tun, was sie können. Der eine vielleicht ein Gymnasiallehrer under andere Justiziar bei VW.
Gruß
Burkard
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#99857) Verfasst am: 06.03.2004, 12:11 Titel: |
|
|
ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#99861) Verfasst am: 06.03.2004, 12:28 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch. |
eine gallionsfigur, ein platzhalter aus monarchiezeiten.
nichts, dessen eine demokratische bevölkerung bedarf.
die gallionsfigur-bedürftigen rekrutieren sich nur aus gewissen nicht-repräsentativen teilmengen der gesellschaft.
|
|
Nach oben |
|
 |
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
(#99862) Verfasst am: 06.03.2004, 12:40 Titel: |
|
|
frajo hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch. | eine gallionsfigur, ein platzhalter aus monarchiezeiten. nichts, dessen eine demokratische bevölkerung bedarf.
die gallionsfigur-bedürftigen rekrutieren sich nur aus gewissen nicht-repräsentativen teilmengen der gesellschaft. |
Da bin ich anderer Ansicht. Meinst Du, wenn man das Volk über die Abschaffung des Amtes abstimmen lassen würde, würde es abgeschafft? Ich fürchte eher, es würden wesentlich ungeeignetere Kandidaten nominiert.
gruß/step
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Burkard Schulte-Vogelheim Gast
|
(#99865) Verfasst am: 06.03.2004, 12:47 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch. |
Falsch. Richtig ist, wie schon gesagt, der Gradmesser demokratischer Kultur.
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#99880) Verfasst am: 06.03.2004, 13:26 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | frajo hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch. | eine gallionsfigur, ein platzhalter aus monarchiezeiten. nichts, dessen eine demokratische bevölkerung bedarf.
die gallionsfigur-bedürftigen rekrutieren sich nur aus gewissen nicht-repräsentativen teilmengen der gesellschaft. |
Da bin ich anderer Ansicht. Meinst Du, wenn man das Volk über die Abschaffung des Amtes abstimmen lassen würde, würde es abgeschafft? Ich fürchte eher, es würden wesentlich ungeeignetere Kandidaten nominiert. |
natürlich wäre nur gröbster unsinn zu erwarten, ließe man die bevölkerung beim derzeitigen entwicklungsstand über derlei killefit abstimmen.
nein, das amt gehört ersatzlos gestrichen. wer eine begründung verlangt, kann auf die gesellschaftlichen finanzen verwiesen werden.
nach 100 jahren frühestens könnte dann evtl. ein volksbegehren durchgeführt werden, das bei hinreichend vielen befürwortern die maschinerie in gang setzt, die in eine demokratischen abstimmung über die frage soll diese gesellschaft sich eine gallionsfigur anschaffen? mündet.
eine demokratische abstimmung über die abschaffung eines amts, dessen einführung nicht demokratisch zustande kam, ist kein erfordernis der demokratie.
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#99882) Verfasst am: 06.03.2004, 13:33 Titel: |
|
|
Burkard Schulte-Vogelheim hat folgendes geschrieben: | step hat folgendes geschrieben: | ok, also nicht unnütz, sondern eher undemokratisch. |
Falsch. Richtig ist, wie schon gesagt, der Gradmesser demokratischer Kultur. |
das bezweifle ich.
wie kann etwas indikator demokratischer kultur sein, das weder demokratisch entstanden ist noch demokratisch aufrechterhalten wird?
die queen ist doch auch kein indikator für die blair-politik.
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#99975) Verfasst am: 06.03.2004, 16:41 Titel: |
|
|
[OT]
(weil's gerade irgendwie gut passt:
[/OT]
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
Claudia Simmeringer Nachteule
Anmeldungsdatum: 28.07.2003 Beiträge: 421
Wohnort: Wien
|
(#100033) Verfasst am: 06.03.2004, 20:28 Titel: Re: Neuer Bundespräsident |
|
|
orwell hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,288942,00.html
LOL. Und alles für ein irrelevantes Amt, das künstlich aufgebauscht wird . |
Es beruhigt mich ja, dass die Kandidaten in D auch nicht besser sind als bei uns. D. h. genaugenommen beruhigt es mich nicht, sondern ich finde die Situation (Kandidaten, Begleitumstände der Auswahl) eher erschütternd . Lassen die Parteien in D keine intelligenteren Kandidaten ran oder gibt es keine? In Österreich dürfte eher Fall 2 vorliegen; dabei haben wir wenigstens eine Volkswahl. Rein formal hat unser BP sogar eine große Machtfülle, aber Österreich ist so unbedeutend, dass es außer uns niemanden interessiert.
Deutschland ist aber immerhin eine wirtschaftliche Großmacht, da kann der Charakter des BP ja wohl doch entscheidend sein, wie das Land in der Welt wahrgenommen wird.
_________________ Wenn man vor die Masse tritt und von den hohen Zielen und Aufgaben spricht, die Masse jedoch sieht, wie nach allen Seiten die Mittel verschleudert werden, so wird sie kein Vertrauen haben und ganz richtig sagen: „Arzt, heile dich selbst". - F. E. Dzierzynski
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
(#100080) Verfasst am: 07.03.2004, 02:18 Titel: Re: Neuer Bundespräsident |
|
|
Claudia hat folgendes geschrieben: | Lassen die Parteien in D keine intelligenteren Kandidaten ran oder gibt es keine? In Österreich dürfte eher Fall 2 vorliegen; dabei haben wir wenigstens eine Volkswahl. Rein formal hat unser BP sogar eine große Machtfülle, aber Österreich ist so unbedeutend, dass es außer uns niemanden interessiert.
|
1. Das Amt wurde -- unabhängig von der Frage, ob man es wirklich bräuchte -- in der BRD ja so schwach gestaltet, weil es die böse Erinnerung aus der Weimarer Republik gegeben hat, daß wie der Präsident seine Macht nutzt, ganz stark von seinem Charakter und seiner Clique abhängt: das Amt des Reichspräsidenten in der Weimarer Republik war ganz klar auf Friedrich Ebert zugeschnitten, der ja durch und durch Demokrat war und die quasi diktatorischen Vollmachten, die sein Amt hatte, nicht mißbraucht hätte. Allerdings ist der an einer "profanen kleinen Erkrankung" gestorben. Sein Nachfolger, Hindenburg, hatte ja keinen geringen Anteil daran, daß die erste deutsche Republik schließlich vor die Wand gefahren wurde.
2. Das Amt des Präsidenten in der BRD ist offenbar darauf zugeschnitten, daß es im Mittel egal ist, welche Person da sitzt, weil die ja nicht viel Schaden anrichten kann. Personen, die in dieses Amt gewählt werden, sind sich durchaus bewußt, daß ihre Besuche im Ausland nicht Besuche von CDU-, FDP- oder SPD-Politikern, sondern Besucher eines "typischen Deutschen" sind. Politiker, die eben eine genügend große Mehrheit in der sie wählenden Versammlung besitzen, vertreten auch durchaus keine "extremen Meinungen", weil sie eben dadurch "nicht präsidiabel" gewesen wären.
3. Ansonsten könnte ich mir gut vorstellen, daß der greise Adenauer sich nach der Kanzlerschaft auch mit diesem Amt hatte beglücken wollen, um eben auszudrücken, daß auch eine ihm nachfolgende Regierung immer noch "von seinen Gnaden" sein würde. Das hat allerdings nicht geklappt...
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Raphael auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004 Beiträge: 8362
|
(#100118) Verfasst am: 07.03.2004, 13:09 Titel: |
|
|
Na so durch und durch demokratisch möchte ich Friedrich Ebert nicht nennen. Er hat bekanntlich nie gewagt, sich der Volkswahl zu stellen. Geplant war er als vorläufiger Präsident, der von der Nationalversammlung gewählt worden war. Nach kurzer Übergangszeit sollte er durch einen vom Volk gewählten Präsidenten abgelöst oder selbst -wollte er kandidieren- vom Volk bestätigt werden. Statt dessen ließ er sich verfassungswidrig durch den Reichstag die Amtszeit verlängern. In der Weimarer Republik gab es deshalb nur zwei Präsidentenwahlen, die von 1925 und die von 1932. In der ersten entschied sich das Volk gegen den Kandidaten der demokratischen Parteien, Wilhelm Marx, in der zweiten entschied es sich gegen den Kandidaten der Feinde der Demokratie, Adolf Hitler. Das immer wieder vorgebrachte Argument der Gegner einer Volkswahl lautet also richtig gestellt: Es darf keine Volkswahl geben wegen des schlechten Beispiels der Weimarer Republik - hat das Volk doch damals gegen Hitler gestimmt.
|
|
Nach oben |
|
 |
|