Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
reign bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006 Beiträge: 1880
|
(#1033493) Verfasst am: 26.06.2008, 19:46 Titel: Spanien: Menschenrechte für Menschenaffen |
|
|
Menschenrechte für Menschenaffen
Es wäre mE toll, wenn das wahr würde. Und die Kirche ist natürlich sofort mit Kritik dabei.
_________________ be your own pet
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1033495) Verfasst am: 26.06.2008, 19:55 Titel: Re: Spanien: Menschenrechte für Menschenaffen |
|
|
ich wäre für Menschenaffenrechte für Menschenaffen, aber die tendenz ist richtig
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
reign bla bla
Anmeldungsdatum: 21.07.2006 Beiträge: 1880
|
(#1033497) Verfasst am: 26.06.2008, 19:59 Titel: |
|
|
Freilich, Menschen == Menschenaffen.
_________________ be your own pet
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1033504) Verfasst am: 26.06.2008, 20:11 Titel: |
|
|
Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#1033530) Verfasst am: 26.06.2008, 20:43 Titel: |
|
|
oder aber zu einer artgerechten Tierhaltung, auch in Zoos.
Zoos können eigentlich auch recht "durchlässig" sein, nämlich so beschaffen, dass div. Tierarten zwischen Freiheit und Zoo hin,-u. her pendeln. Beispiel: Zoo in Salzburg, wo Geier zu Besuch zwecks Fütterung sind, ihre Nester aber außerhalb des Tiergartens haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
fornit Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003 Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
(#1033549) Verfasst am: 26.06.2008, 21:14 Titel: |
|
|
ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.
was genau hat aber der mensch von tierrechten?
imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1033661) Verfasst am: 26.06.2008, 22:28 Titel: |
|
|
fornit hat folgendes geschrieben: | ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.
was genau hat aber der mensch von tierrechten?
imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht. |
Was genau habe ich als Mann von Menschenrechten fuer Frauen?
Ich denke, dass man das nicht als Argument gelten lassen kann. Ja, alle fuehlenden Wesen sollen gewisse Rechte haben, Menschen, Menschenaffen, Saeugetiere, Tiere.....wir sind es unserer Menschlichkeit schuldig...
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#1033667) Verfasst am: 26.06.2008, 22:32 Titel: |
|
|
Ich denke die Rechte müßen auch wahrgenommen werden.
Wenn ein Tier nicht dazu in der Lge ist dann benötigt es einen Vertretter der seine Rechte wahrnimmt und gegen Mißbrauch behauptet.
|
|
Nach oben |
|
 |
fornit Kaktus
Anmeldungsdatum: 06.10.2003 Beiträge: 552
Wohnort: Wohn ich in der Wüste oder andersum?
|
(#1033733) Verfasst am: 26.06.2008, 23:17 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Was genau habe ich als Mann von Menschenrechten fuer Frauen?
|
frauen sind intellektuell befähigt, zu erkennen, daß sie unterdrückt werden und sich dagegen zu wehren. das heißt, zumindest theoretisch. daraus kann aller möglicher schaden entstehen.
deshalb ist es praktikabler, frauen rechte zuzugestehen. das heißt nicht, daß man tatsächlich alle frauen in die lage versetzen muss, ihre rechte jederzeit wahrzunehmen. wenn frauen durch details in gesetzestexten, die allgemeinen verhältnisse oder mangelndes bewußtsein ihrer eigenen rechte wiederum in der wahrnehmung ihrer rechte eingeschränkt werden können, sollte das durchaus in betracht gezogen werden, sofern sich daraus ein vorteil für die männliche bevölkerung ergibt.
Zitat: |
Ich denke, dass man das nicht als Argument gelten lassen kann. Ja, alle fuehlenden Wesen sollen gewisse Rechte haben, Menschen, Menschenaffen, Saeugetiere, Tiere.....wir sind es unserer Menschlichkeit schuldig...
Gruss, Bernie |
das hingegen hat nichtmal ähnlichkeit mit einem argument.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#1033802) Verfasst am: 27.06.2008, 00:47 Titel: |
|
|
Menschenrechte für Affen:
1. sie können ihre freie Meinung äußern; u-u-u-u
2. sie können sich versammeln; machen sie, machen sie
3. Art. 4: der Schutz der Ehe und Familie ist gewährleistet; verflixt sie halten sich nicht dran
4. Glaubens,-u. Gewissensfreiheit; ich weiss nicht ob man ihnen Hanuman andienen kann
5. Gleichheit vor dem Gesetz; wer wollte da schon nein sagen
6. Vereinigungsfreiheit; das kriegen die stets gebacken, so man sie ein wenig läßt
7. Brief,- u. Postgeheimnis; da seh ich allerdings schwarz, die Post geht da etwas anders ab!!
8. Freizügigkeit; wenn`s der Regenwald hergibt, dann bewegen die sich schon seit Jahrtausenden recht
freizügig; extra das postulieren, wem`s gefällt Wasser in den Amazonas zu schütten, meinetwegen
bitteschön
9. Recht auf Eigentum und Erbrecht; die Bananen könnten allerdings zwischenzeitlich verfaulen
10. Vergesellschaftung von Grund und Boden, Überführung in Gemieneigentum; also die Schlafnester
können bei Bedarf auch mal enteignet werden; merkwürdig das
11. Ausbürgerung, Asylrecht; das passiert ja schon recht lange
12. Verwirkung der Grundrechte; wann? z.B. wenn sie Menschen mit Scheiße bewerfen oder wann?
13. Beschwerde,-u.Petitionsrecht; auch hier gilt: u-u-u-u, das durften die allerdings schon immer
14. Wehrdienst u. Dienstverpflichtungen; sollte man mal Pierre Boule fragen (Planet der Affen)
vielleicht hat der da gewisse Ideen
15. Gleichheit der Frau; die wurde stets gewahrt, Menschen waren da noch nie kleinlich - bei Affen
16. freie Berufswahl; wer wollte ihnen schon die Art des Nüsse knackens streitig machen!
Fazit: Menschenrechte für Affen, die perfekte ungewollte Lachnummer durchgeknallter humanistisch-liberaler Intellektueller.
|
|
Nach oben |
|
 |
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11519
|
(#1034597) Verfasst am: 28.06.2008, 09:04 Titel: |
|
|
Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben. |
Man dürfte die Zooaffen dann nicht weiter im Zoo gefangen halten, allerdings auch nicht einfach in den Urwald aussetzen oder sich für den Urwald frei entscheiden lassen, da sie ja als unzurechnungsfähig gelten würden. Also Affenheime?
_________________ posted by Babyface
.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1034606) Verfasst am: 28.06.2008, 09:28 Titel: |
|
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | Wenn das bedeutet, dass Menschenaffen nicht mehr in Zoos gehalten werden dürften, dann führt das zumindest bei einigen Unterarten langfristig zum Aussterben. |
Man dürfte die Zooaffen dann nicht weiter im Zoo gefangen halten, allerdings auch nicht einfach in den Urwald aussetzen oder sich für den Urwald frei entscheiden lassen, da sie ja als unzurechnungsfähig gelten würden. Also Affenheime? |
reservate
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
gollrich superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
(#1034611) Verfasst am: 28.06.2008, 09:38 Titel: |
|
|
Müssen Menschenaffen mit Menschenrechten dann eigentlich auch nach Menschengesetzen behandelt werden ? ....
Wie siehts aus wenn ein Affe den anderen tötet ? wird er dann angeklagt ? .
|
|
Nach oben |
|
 |
r'zr dickes reh
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13
|
(#1034637) Verfasst am: 28.06.2008, 10:26 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Menschenrechte für Affen:
1. sie können ihre freie Meinung äußern; u-u-u-u
2. sie können sich versammeln; machen sie, machen sie
3. Art. 4: der Schutz der Ehe und Familie ist gewährleistet; verflixt sie halten sich nicht dran
4. Glaubens,-u. Gewissensfreiheit; ich weiss nicht ob man ihnen Hanuman andienen kann
5. Gleichheit vor dem Gesetz; wer wollte da schon nein sagen
6. Vereinigungsfreiheit; das kriegen die stets gebacken, so man sie ein wenig läßt
7. Brief,- u. Postgeheimnis; da seh ich allerdings schwarz, die Post geht da etwas anders ab!!
8. Freizügigkeit; wenn`s der Regenwald hergibt, dann bewegen die sich schon seit Jahrtausenden recht
freizügig; extra das postulieren, wem`s gefällt Wasser in den Amazonas zu schütten, meinetwegen
bitteschön
9. Recht auf Eigentum und Erbrecht; die Bananen könnten allerdings zwischenzeitlich verfaulen
10. Vergesellschaftung von Grund und Boden, Überführung in Gemieneigentum; also die Schlafnester
können bei Bedarf auch mal enteignet werden; merkwürdig das
11. Ausbürgerung, Asylrecht; das passiert ja schon recht lange
12. Verwirkung der Grundrechte; wann? z.B. wenn sie Menschen mit Scheiße bewerfen oder wann?
13. Beschwerde,-u.Petitionsrecht; auch hier gilt: u-u-u-u, das durften die allerdings schon immer
14. Wehrdienst u. Dienstverpflichtungen; sollte man mal Pierre Boule fragen (Planet der Affen)
vielleicht hat der da gewisse Ideen
15. Gleichheit der Frau; die wurde stets gewahrt, Menschen waren da noch nie kleinlich - bei Affen
16. freie Berufswahl; wer wollte ihnen schon die Art des Nüsse knackens streitig machen!
Fazit: Menschenrechte für Affen, die perfekte ungewollte Lachnummer durchgeknallter humanistisch-liberaler Intellektueller. |
3. menschenaffen leben recht häufig in monogamen beziehungen. auch homosexuellen.
_________________ ....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
|
|
Nach oben |
|
 |
r'zr dickes reh
Anmeldungsdatum: 23.01.2008 Beiträge: 2578
Wohnort: Vault 13
|
(#1034638) Verfasst am: 28.06.2008, 10:28 Titel: |
|
|
bei eli stone (jaja, fiktiv, tv - anwaltsserie, usa) gabs mal einen fall, da ging es um das recht der schimpansen zusammen zu leben.
einer wurde wohl in einen anderen zoo transferiert - woraufhin der andere üble depressionen bekam, nicht mehr frass, etc - per gericht wurde dann entschieden, dass sie weiterhin zusammenleben durften.
_________________ ....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#1034681) Verfasst am: 28.06.2008, 11:28 Titel: |
|
|
r'zr hat folgendes geschrieben: |
3. menschenaffen leben recht häufig in monogamen beziehungen. auch homosexuellen. |
Nee. Schimpansen u. Bonobos leben in Promiskuität, Gorillas in Polygamie, Orang Utans nur in einer kurzen Liaison.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#1034684) Verfasst am: 28.06.2008, 11:29 Titel: |
|
|
fornit hat folgendes geschrieben: | ich finde die begründungen für tierrechte immer etwas merkwürdig.
tiere fühlen dies, tiere können das.
was genau hat aber der mensch von tierrechten?
imho hat die ganze tierrechtsdiskussion prinzipiell einen makel: die einzige grundlage sind irrationale gefühle von verbundenheit zu tieren. das führt dann dazu, daß auf biegen und brechen neue axiome in die jeweilige ethik gedrückt werden a la "kein empfindungsfähiges lebewesen soll leiden" usw., die sich praktisch eh nicht verwirklichen lassen und inkonsquenterweise sowieso nur auf irgendwelche süßen knuddeltierchen angewandt werden.
peter singer finde ich da schon konsequenter, aber so lange kein tier intellektuell in der lage ist, wirklich in unserer gesellschaft zu leben, sehe ich den sinn in einer gleichberechtigenden ethik mit dem maßstab minimaler intellektueller möglichkeiten nicht. |
Jo, seh ich genauso!
|
|
Nach oben |
|
 |
|