Religion=Wahnsinn?

[v_v]

Ich habe festgestellt, dass immer (bis jetzt zweimal), wenn ich psychotisch werde, ich auch für kurze Zeit religiös werde. Induktiv geschlossen: Ist Religion sowas wie eine kollektive Psychose?

Wikipedia sagt zur Psychose u.a.: "Das heißt, der Kranke ist keinerlei Argumenten zugänglich und wird unter keinen Umständen von seiner Vorstellungswelt abrücken, und sei sie von außen betrachtet auch noch so offensichtlich falsch (ver-rückte Sicht der Welt). Viele Betroffene halten sich für 'Auserwählte', im positiven wie im negativen Sinne, je nach Art der Stimmen oder Botschaften, so dass es für sie schlüssig ist, dass nur sie die Stimmen bzw. Botschaften hören können."

[Argáiþ]

Ich denke, dass jede Art euphorischer Rausch als zumindest temporärer Kontrollverlußt über die Ratio angesehen werden kann und einen enormen Handlungsantrieb darstellen kann. Das bedeutet, dass sowohl Wahnsinn, als auch Religion/Ideologie dazu Schnittmengen aufweisen, so dass, wenn alles schön ungünstig zusammen kommt, auch Schreckliches daraus resultieren kann.

Religion allgemein ist aber kein Wahnsinn, sie neigt aber dazu, Menschen zu einer gewissen Art von Argumentationsmustern zu erziehen, was sich sprachlich und gesellschaftlich zeigt. Die Macht, die man dahinter oft erkennen kann, erweckt natürlich, in Verbindung mit Irrationalismus in diversen Formen, oft den Eindruck, dass man es mit einer dunklen, großen Bedrohung zu tun hat. Das ist im Grunde auch richtig, nur lässt sich hier Religion unmöglich aus dem Gesamtzusammenhang heraustrennen. Die dunkle Bedrohnung liegt im Potential kultureller Differenzen selbst und ist wahrscheinlich unvermeidlich.

[Peter H.]

Religion kann schon insofern kein Wahnsinn sein, weil die Unsterblichkeit bzw. ein Weiterleben ihre Geschäftsgrundlage ist. Menschen fürchten nun mal den Tod und sind keineswegs damit einverstanden, dass die Natur lediglich ein sehr kurzes Gastspiel "gestattet".
Dennoch hat die Religion Züge einer kollektiven Neurose, wie schon Freud mitteilte. Neurotisch ist es nun mal, sich das Unwirkliche als real auszumalen.
Es ist unvernünftig, wenn auch verständlich, an ein Weiterleben zu glauben.

[yxyxyx]

[Effô Tisetti]

[Leila*]

[sergej]

[Argáiþ]

[step]

Das Thema der Abgrenzung von religiösem Glauben und Wahn hatten wir schon oft, daher verweise ich bezüglich meiner Meinung auf Beiträge von 2006 und 2004, in denen ich unter anderem eine mE ganz brauchbare Definition dieser Abgrenzung vom Institiut für Allgemeine und Integrative Psychotherapie IP-GIPT gegeben habe.

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=417981#417981
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=220879#220879
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Leila*]

An Argaith:

Ich dachte, dieser rhetorische Trick wäre nur den Theologen bekannt.

Leila*

[Argáiþ]

[step]

[Argáiþ]

[step]

[step]

[Leila*]

[Argáiþ]

[step]

[step]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[step]

[Leila*]

An step:

Hiermit ergreife ich Partei für Argaith. Er wandte ein Stilmittel an, das ich selbst oft anwende. Ich wollte ihn nur darauf hinweisen, daß es nicht jederzeit angewendet werden darf. In einer sachlichen Diskussion jedenfalls nicht. Ihn, Argaith, halte ich für einen klugen Menschen, der imstande ist, meine Dummheit zu erkennen. Nur weiß er noch nicht, daß man auch von Dummen lernen kann.

Gruß von Leila*

[Argáiþ]

[zelig]

[Argáiþ]

[step]

[step]

[Mario Hahna]

[Argáiþ]