Zeitangaben in Schulbüchern

[Femina]

Ich habe heute die Schulbücher für die 4. Klasse bekommen und gleich einen Teil davon interessiert durchgeblättert. Im Mathe Arbeitsheft wird u.a. mit Zeitangaben gerechnet. Da ist ein Zeitmaßstab drauf abgebildet, der unsere Jahrtausende zeigt. Aber nicht mit "Beginn unserer Zeitrechnung", "V.u.Z." und "u.Z.", sondern mit "Christi Geburt", "v.Chr", ... usw.

Hä? Hat das was in normalen Schulbüchern zu suchen? Das suggeriert ja den Kindern, Christi hätte es eindeutig wissenschaftlich erwiesen gegeben. Was ja nicht der Fall ist. So kann man unsere Kinder auch verblöden. Ich gehe mal davon aus, dass andere Schulbücher, vor Allem Geschíchtsbücher auch diese irritierenden Zeitangaben verwenden.

...

[Spartacus Leto]

Natürlich steht das in allen Schulbüchern.

Leider ist die Gesetzeslage so, dass das Bildungswesen die Kinder zu Christen erziehen soll. (Ich hab da jetzt nicht alle Bundesländer im Überblick)

[Femina]

Das ist ein Schulbuch u.a. für Berlin. Meines Wissens ist die Gesetzeslage in Berlin nicht direkt so, dass Kinder zu Christen erzogen werden sollen. Ich wüßte auch nicht, dass da irgendas von "Ehrfurcht vor Gott" drin steht, wie in einigen anderen Bundesländern.

Wo wendet man sich da mal hin? An das Bildungsministerium?

[atheist666]

[kynos]

Zitat aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/V._u._Z.):

"Die in der EU verbindliche Zeitrechnung mit negativen und positiven Zahlen und dem Jahr Null nimmt auf religiöse Lehren keinen Bezug mehr (2000 v. Chr. = -1999, 1 v. Chr. = 0000, 2000 n. Chr. = 2000 oder +2000)."

Wenn es diese Norm der EU gibt, sollte man sie auch einfordern, z.B. durch Briefe an Schulbuchverlage und Unterrichtsministerien, vielleicht sogar durch Klagen (wenn man dafür Zeit und Geld hat).

Zu diesem Thema habe ich schon mal einen Thread eröffnet:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=22153

[atheist666]

[Peter H.]

Mit der Gründung des römischen Reiches könnte man die Zeitrechnung vornehmen, dann wäre der ganze Jesuskram endlich weg. Das Herumgeiere vor unser Zeit, nach unserer Zeit ist doch auch nur eine Velegenheitslösung. Letztendlich wird doch auch nur auf Jesu Geburt kapriziert.
Jeder halbwegs klardenkender Mensch sagt sich doch sofort, ja was meint denn vor unserer Zeit, und warum eigentlich vor unserer Zeit und weshalb nach unserer Zeit? Was ist denn nach unserer Zeit, worauf bezieht sich denn das? Und schon ist die ganze Kaschiererei entlarvt.

[atheist666]

[Spartacus Leto]

Nun, irgendeinen Zählstartzeitpunkt, braucht ein Kalender.

[atheist666]

[Critic]

[Baldur]

[atheist666]

[Baldur]

[Agnost]

http://de.wikipedia.org/wiki/Phantomzeit-Theorie

[atheist666]

Nicht schon wieder diese Diskussion

[Agnost]

[atheist666]

[Zumsel]

[atheist666]

[Agnost]

[atheist666]

[Alchemist]

[Femina]

Kynos,

ich habe deinen Link gestern Abend noch aufgerufen. Aber da geht es eher um eine Diskussion, ob man nicht die Jahreszahlen ändern sollte. Das aber ist gar nicht meine Intention. Meinetwegen können die Jahreszahlen so bleiben. Das Jahr 0 ist für mich genauso willkürlich gesetzt, wie es jeder andere Zeitpunkt auch wäre. Und wir haben uns an diese Zeitrechnung gewöhnt. Es wäre sehr umständlich, das zu ändern.

Besser wäre es nach meiner Ansicht, wirklich offiziell bei der Bezeichnung v.u.Z. und u.Z. zu bleiben und Fragende, die wissen wollen, warum es denn nun nicht mehr v. Chr. heißt, darauf hinzuweisen, dass der säkuläre Staat nicht mit Bezeichnungen arbeitet, die einem Glauben entsprechen. Die offizielle Verwendung von "v. Chr." ist irritierend, weil sie impliziert, die ehemalige Existenz von "Chr" wäre bewiesen. (Mal ganz davon abgesehen, dass - wenn es ihn gegeben haben sollte - das Geburtsjahr nicht "0" war.) Ich finde, die Bezeichnung von "v.Chr." in Schulbüchern ist eine Verblödung von Kindern.

[Peter H.]

Was wir hier betreiben, ist so ne Art Scharade, mehr kann es allerdings auch nicht sein, denn eine Kalenderumstellung ist völlig unrealistisch. Allein die ökonomischen Kosten immens. Hinzu kommt, dass es ein heiloses Durcheinander in der Auslotung eines "Startjahres" käme, denn die meisten könnten sich nicht auf einen Bezugspunkt einigen.
Ich selbst favorisiere die Gründung Roms, einfach deshalb, weil die römische Kultur große Teile Europas maßgeblich geprägt hat. Das hat also nix mit Chauvinismus zu tun, das ist Unsinn. Es ist vielmehr dem kulturellen Erbe geschuldet.

[Agnost]

[Roter Ballon]

[Botschafter Kosh]

[Sapran]

Menschen lassen sich am besten "lenken" wenn sie im frühen Alter immer wieder mit einem bestimmten Wort in Berührung gebracht werden, dass auch eine Erinnerung weckt. In dem Fall denken die Kinder immer an Jesus, den man ja von den ganzen Erzählungen aus Familie/Freunde/Bekanntenkreis kennt.

Wenn das Gehirn aber immer wieder die gleichen Erinnerungen wachruft, dann ist man vielleicht später auch anfälliger für die Unwahrheit. Meine Meinung.

[Botschafter Kosh]