Phantasialand - Widerstand!!!

[PsychPhil]

Gegen die Erweiterung des Phantasialands

Seit mehr als zwei Jahren versuchen die Betreiber des Freizeitparks "Phantasialand" eine erhebliche Erweiterung auf Kosten der Natur durchzusetzen. Für die geplante Erweiterung sollen rund 30 Hektar Waldfläche vernichtet werde, was der Größe von rund 45 Fußballfeldfern entsprechen würde!!!

Alles, was in dieser Waldfläche lebt, würde vollkommen gewissenlos vernichtet werden, jede Pflanze und fast alle Tiere, denn natürlich werden die meisten Tiere kaum eine Chance haben, bei einer Rodung in andere Gebiete auszuweichen.

Es geht immerhin um rund 50.000(!!!) Bäume, die vernichtet werden sollen - einfach mal eben so.

Ich bin energisch dagegen, daß die Natur immer wieder nur zum Spielball rein wirtschaftlicher oder zweckrationaler Interessen herabgewürdigt und mißbraucht wird. Oder ist das die rechte Antwort auf die Debatte um die Ursachen der Klimaveränderung? Immer neue und noch größere Flächen zu zerstören und zu bebauen?

Weitere Infos zur geplanten Erweiterung des Phantasialandes:

http://www.attac-koeln.de/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=137

[musikdusche]

Habe jetzt keine Lust, mich tiefer einzulesen, aber auf deiner verlinkten Seite schreiben die:

[rk72]

Ich hab gehört, daß mal ganze Deutschland mit Wäldern bedeckt war. Dann hat man Lang geschaffen für Orte und Felder un da gingen jede menge Bäume drauf mit all den Tiren und allem was da drinn war.

Sowas gehört zum Leben.

[PsychPhil]

[sehr gut]

Im Kapitalismus muß alles etwas kosten, im Geldsystem (und deren Werten) integriert sein. Ein Wald der 'nur rumsteht' und nicht zumindest Geld durch Touristen abwirft oder intensiv zur Holznutzung genutzt wird, der muß damit rechnen das er plattgemacht wird. Dies ist tägliche Praxis.

Aber auch für das Haus in dem ich wohne mussten wohl mal Bäume weichen(was dann kaum was mit Kapitalismus zu tun hatte).

Die Frage ist nicht _ob_, sondern _wofür_.

Wenn es nicht um einen Vergnügungspark sondern z.B. um ein dringend benötigtes Krankenhaus ginge würde genauso um den Wald gekämpft?

[PsychPhil]

[Peter H.]

Und was konkret tust du für den Umweltschutz?

[PsychPhil]

Nun, ich weiß daß ich als Einzelner nicht viel bewirken kann, aber ich selber habe z.B. kein Auto, aus eben diesen Gründen. Natürlich ist es praktisch und bequem, aber sehr laut und verpestet die Lust, also hab ich keins. Alle meine Fahrten und Einkäufe erledige ich zu Fuß oder per öffentliche Verkehrsmittel.

Selbstverständlich verzichte ich aus rein ethichen Erwägungen heraus auf den Verzehr von Fleisch. Und so es geht, versuche ich Lebensmittel zu kaufen, die Tiere möglichst wenig schädigen.

Ich sage und schreibe meine Meinung zu ausbeuterischen oder quälerischen Tierhaltungen und versuche aktiv Aufklärung zu betreiben, jedenfalls in dem Rahmen der mir möglich ist und sinnvoll erscheint.

Immerhin etwas.

[AntagonisT]

@PsychPhil:

nach der ganzen unberechtigten Kritik an dir möchte ich nur mal sagen, daß ich deiner Meinung bin.
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Shadaik]

Wo wart ihr bei der Gründung von Disneyland?

Tut mir Leid, das kann ich nicht ernstnehmen. Wenn sich in Brühl nicht grade der landesweit einzige Standort des Blasensumpfdotterknöterichs oder sowas befindet kann ich diese Empörung nicht nachvollziehen angesichts der Vielzahl von wesentlich größeren und problematischeren Bauvorhaben.
Auch wenn ich kein Freund des Phantasialands bin (zu starker Fokus auf Achterbahnen).

PS: Übertreib's nicht mit den Fußballfeldern. "45 Fußballfelder" ist vielleicht groß für einen Schimmelpilz, aber nicht für ein Waldgebiet.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[musikdusche]

[Zoff]

Dass an einer Stelle Wald gerodet und anderswo wieder aufgeforstet wird, ist doch völlig normal.

Und überhaupt:

[Zoff]

[Rasmus]

[AdvocatusDiaboli]

Wieso muss ich hier an diese Baumumarmerin von TOM denken???

Edit: (Link ersetzt)

[Zoff]

[AdvocatusDiaboli]

[beachbernie]

[Peter H.]

Wenn in Phantasia ein Stück Wald abgeholzt wird, ist das sicherlich nicht weiter schlimm. Doch da gibt es gar viele "Phantasias" und das ist dann schon weniger "lustig". Wird auch anderweitig Wald angepflanzt, so ist doch immerhin zu bedenken, dass der erst mal Jahrzehnte braucht, bis er eine staatliche Größe erreicht. Vorher gibt`s also nur "Tannenwalds Kinderstube". Nicht so angenehm das.

[v_v]

Ich bin gegen die Erweiterung, weil das Phantasialand einfach scheiße ist.

[VT_340]

Wenn sich das Phantasialand nicht erweitern darf, wird es in absehbarer Zeit schließen müssen. Das ist kein Marketinggag der Parkdirektion, sondern Fakt. Natürlich ist das eine blöde Sache mit dem naturschutzgebiet, aber wenn wegen Braunkohlebaggern ganze Dörfer abgerissen werden, geht mir eher der Hut hoch als wenn sich ein Freizeitpark (notgedrungen) erweitern muss! Wirklich mögen tu' ich das Phtantasialand auch nicht, erst recht nicht die Geschäftsführung. Unsympathischer Kerl der selbst auf Großbaustellen rumläuft wie der König von Mallorca. Der Anzug, Lackschuhe und die Gelfrisur werden sicher nicht mal beim GV abgelegt! Pfui!

Alton Towers in England hat ähnliche Probleme und löst die diese seit Jahren recht gut.
Ein Fußballstadion ähnliches Gebäude (Adventure Dome) auf dem Gelände halte ich allerdings auch für bedenklich.
_________________
Denken schadet der Illusion
Hildegard Knef

[Ralf Rudolfy]

[Zoff]

[Ralf Rudolfy]

[DieNeueMitte]

[r'zr]

natürlich ist phantasieland scheisse...eurodisney hingegen
allerdings ists auch mein halbes leben her als ich zuletzt da war....trotzdem

das hat mit argument kommerzscheisse nix zu tun. hockt man nicht als selbstversorger in einem erdloch ist das ganze leben kommerzscheisse! unsere kackrechner von asiatischen sklavis zusammengebaut, der dreckstrom dafür aus kartellen die arbeitslose im winter frieren lassen, der genveränderte pestizidbelastete wochenlang gelagerkühlte frass aus der beschissenen supermarktkette die ihre mitarbeiter ausspioniert....usw usf.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[Erdenbuerger]

Also, im Verhältnis mag es vielleicht eine kleine Fläche sein, die da mal wieder für Kohle hopps gehen soll, aber besser wirds dadurch auch nicht. So nach dem Motto: Warum sollte man was gegen nen Chemiekonzern tun, der seine Abwässer in einen Fluss ablässt, an deren Ufer hunderte Menschen wohnen, wenn ein anderer Chemiekonzern doch einen Fluss verseucht , an dem hunderttausende Bewohner leben!? Da ist der zweite Konzern doch VIEL schlimmer!!

Es ist richtig, dass die Phantasiaerweiterung nur ein Tropfen auf dem heissen Stein ist, aber ich denke hier geht es um Grundsätzlichkeiten, vor deren Verantwortung wir uns nicht weiter hinter egoistischen Motiven verstecken dürfen.

Nichts für Ungut, Erdenbürger

[r'zr]

[Erdenbuerger]

[Zoff]

Ich kann immer noch nicht so furchtbar schlimmes daran sehen, an einer Stelle zu roden wenn im Gegenzug anderswo wieder aufgeforstet wird.