Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Er_Win dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008 Beiträge: 4482
|
(#1088642) Verfasst am: 17.09.2008, 22:58 Titel: ich bin eine seltsame Schleife |
|
|
Gerrit Stratmann (Deutschlandradio Kultur, 04.05.2008) hat folgendes geschrieben: | "... Ebenso wie sein gepriesener Erstling ist"Ich bin eine seltsame Schleife"ein philosophisches Werk. Und Philosophie, sagt Hofstadter, kann nichts beweisen, nur überzeugen. Deshalb präsentiert er seine Argumente in Form einer"Salatschüssel voller Metaphern und Analogien", wie er sein Buch selber charakterisiert. Das macht die Reise zum nichtvorhandenen Zentrum des Ichs zu einem mit leichter Feder geschriebenen Lesevergnügen ... gehört es mit zum Anregendsten, was zum Themenkreis Leib-Seele bzw. Bewusstsein und Gehirn seit langer Zeit gesagt wurde..." |
nur so als Lesetipp: http://www.amazon.de/Ich-bin-eine-seltsame-Schleife/dp/3608944443
Erwin
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#1088739) Verfasst am: 18.09.2008, 02:34 Titel: |
|
|
Was wirklich seltsam ist, ist, dass der erste Vorschlag, wenn ich en.wikipedia.org eintippe, der Artikel Strange loop ist...
|
|
Nach oben |
|
 |
SansDieu registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.06.2008 Beiträge: 33
Wohnort: Kassel
|
(#1089931) Verfasst am: 19.09.2008, 22:43 Titel: |
|
|
Damals, als der 1. Schmöker von Hofstadter herauskam, habe ich ihn mir sofort gekauft, da mich das Thema sehr interessierte. Wochenlang studiert, immer in der Hoffnung, es käme jetzt endlich - es kam aber nicht. Geendet mit dem Urteil: eine fleißige Zettelkasten-Kompilation, durchgeführt mit erstklassiger Word-Prozessor-Arbeit, aber philosophisch weit unter dem Reflexionsniveau von SF-Autoren wie Stanislaw Lem oder Isaak Asimov.
Ich habe das Buch immer noch und es mir gelegentlich wieder vorgenommen - allein, es gab nichts, was ein milderes Urteil gerechtfertigt hätte.
Statt der versprochenen seltsamen kommt nur eine endlose Schleife. Der Vortrag in quasireligiöser Inbrunst macht die Sache auch nicht besser, und wenn er jetzt solche Schoten ablässt wie "Philosophie kann nur überzeugen, nichts beweisen" so steigert das auch nicht gerade mein Vertrauen in seine denkerische Dignität.
|
|
Nach oben |
|
 |
|