Positiver Atheismus!

[Konstrukt]

Ein Thread der Gedanken "für" Atheismus sammeln soll !!!

Gerade hier im FGH wird soviel "gegen" irgendetwas gewettert und dabei häufig so wenig "für" das, an was man eben doch auch ein Stück weit "glaubt" oder glauben möchte geworben und geschrieben.

Dieser Thread, den ich mit meinen Gedanken eröffnen möchte, ist mein kleiner Beitrag dazu.

Warum für mich persönlich Atheismus besser ist als Gottesglaube:

... Jeder Anfang ist dem Ende sein Beginn, sowie der Dativ dem Genitiv sein Tod ist. Was bedeutet Anfang für mich persönlich? Meistens verpasse ich Anfänge. Ich erlebe sie nicht bewusst und erlebe sie erst in der Erinnerung als Neubeginn. Deshalb habe ich immer Probleme zu erkennen wo etwas anfängt und wann etwas endet.

Ich hörte mal am Anfang war das Nichts. Ich hörte mal am Anfang war das Wort. Ich hörte mal am Anfang war das Paradies. Ich glaubte mal am Anfang war der Wille. Ich glaubte mal am Anfang war das Licht. Heute frage ich nicht mehr, denn mir erscheinen Anfang und Ende als Maßstäbe einer Zeit die nur eine Wegstrecke ist von Irgendwo nach Nirgendwo. Dazwischen, auf dem Weg ist Leiden.

Zum Leiden gibt es viele Theorien. Religionen ranken sich darum. Aber warum sollte der Umgang mit Leid für einen Atheisten beispielsweise schwerer sein als für jemanden, der an Gott glaubt? Das Leid bleibt Leid, egal für wen. Der Tod ist unausweichlich und eben in der Regel mit Leid verbunden. Wo unterscheiden sich denn hier Gläubige von Ungläubigen? Sie unterscheiden sich wohl im wesentlichen, wie schon Feuerbach feststellte, in der Ausrichtung des Lebens an ein Diesseits oder ein Jenseits. Feuerbach sagte: "Jetzt gilt es vor Allem. den alten Zwiespalt zwischen Diesseits und Jenseits aufzuheben, damit die Menschheit mit ganzer Seele, mit ganzem Herzen auf sich selbst, auf ihre Welt und Gegenwart sich konzentriere."
Nun, wenn ich diesem Gedanken folge und den umstrittenen Begriff Seele gedanklich einfach mal weglasse, dann erscheint mir der Atheismus zumindest als ein Weg, der sich viel stärker auf das Jetzt und Hier konzentriert, der das Leben, das Diesseits bejaht und annimmt, der sich nicht von der trügerischen Hoffnung auf ein Jenseits ablenken lässt vom wahren Leben und der sich nicht irre machen lässt durch das drohende oder angedrohte Leid. Ein Atheist braucht keine Angst vor einem strafenden Gott oder einem Tag der Abrechnung zu haben. Der Atheist, der Gott nicht kennt, dem fehlt nichts, außer Angst. Und das ist auch gut so. Was hätte Gott denn da auch schon anzubieten? Vordergründig doch nur Angst und Panik, um eben diese dann den Menschen mit falschen Versprechungen wieder zu nehmen.
Eine Art psychologischer Schutzgelderpressung würde ich das nennen.
Nur dem, der Gottes Befehlen gehorcht verspricht er Erlösung vom Leid. Nein, die Religion bietet mir persönlich nicht einfach nur eine falsche Antwort, sie bietet mir schlicht überhaupt gar keine Antwort. Sie spendet mir keinen Trost, sondern sie spendet nur noch mehr Angst vorm Leiden.

Und was ist nun mit Gott? Gott ist ein Moral- und Unmoral schaffender Arbeitsbegriff des Menschen der sich aus der Abgrenzung und Differenzierung vom und zum Begreifbaren ergibt und das Unbegreifbare beschreibt, der eine philosophische Brücke schaffen soll und schaffen kann, zwischen Bewusstsein und Unbewusstsein ,zwischen Dualitäten und Widersprüchen, der Versuch die universale Weltformel zu konstruieren, um das Unfassbare besser vergessen zu können.

Erinnern wir uns?


(edit: auf Wunsch Absätze eingefügt)
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Solipsist]

Du musst dringend Deine Signatur ändern.





Wunderbarer Text!

[Hornochse]

Ich finde den Text auch gut. Insbesondere die Struktur. Du solltest ihn entsprechend in Absätze einteilen. Das würde sie nicht nur unterstreichen sondern auch zur Lesequalität beitragen.
Zwei-, dreimal würde ich die Wortwahl ändern, etwas am Stil feilen. Doch insgesamt:
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -

[Rasmus]

[Konstrukt]

[Tarvoc]

[Konstrukt]

[Rasmus]

[Roter Ballon]

Glaube hat etwas mit Vertrauen zu tun,
surrealer weise gerade in den großen Religionen nicht in die Protagonisten, sondern zuallererst in die vorgelegten Schriften,
damit wird dann "bezeugt", auf wen denn nun vertraut werden kann und halt in welcher Form man das auzudrücken hat.
Glauben wird zum Gebot des Vertrauen habens.
Es ist daher ein unbedingtes blindes Vertrauen müssen!

Denk ich mir nun einen philosophischen Gott, der sein Anliegen nachvollziehbar und begreifbar darlegt, könnte ich diesem philosophischen Gott natürlich vertrauen, weil es nachvollziehbar und nachdenkbar ist,
Leider ist das dann aber genau die Denkbarkeit die die Göttlichkeit entblößt, es wird dann zum bloßen Erdachten, das ich zwar denken und selber nachvollziehen kann, worauf ich dann auch gerne mein Vertrauen setze, es ist aber schlicht gottlos/gottfrei geworden.


(und eigentlich kann es daher auch keinen vernünftigen Gott geben, wo kämen wir den da hin, wen jeder Dem nachdenken könnte - intellektuelle Anarchie!)
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Tarvoc]

[Rasmus]

[Tarvoc]

[Rasmus]

[Arena-Bey]

[Roter Ballon]

ja Über dem Abgrund, ist´s ein herrlich freies schweben im Geiste

Du fantasiert einen ungedachten Gott herbei, als das was nicht ist.
Nur das ist uralt falsch. Seieindes ist und nicht ist Nicht.
und komm mir jetzt ned mit alles Seiende ist ein Gewordenes - aus nix kommt nix sondern nur aus dem was ist.

bla
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[Roter Ballon]

edit:
das bla is übrigens ein beiderseitig - imho hab ich das Gefühl das ich jeden smack erklären muß

dabei respektiere ich durchaus die Mythen und Mysterien aus der Frühzeit (zivilisatorisch) des Menschen.

Nur leben wir halt derzeit in der (post?)moderne und es kann mit ziemlicher Sicherheit die Existenz von fabelwesen wie Elfen Kobolde Engel und Götter ausgeschlossen werden, in Allem was unsere moderne ausmacht.
Es wird an der Zeit weniger den kindlichen Träumereien aus unwissenden Zeiten nachzutrauern.
Wir haben dringendere echte Probleme: wie Überbevölkerung, Klima, Desertifikation und und und

Mystik ist irrelevant geworden.
Wir müssen anfangen uns den Fakten der Wissenschaft zu stellen,
weniger ignoranz genüber Erträgen der Wissenschaftler bitte.
Ich faß es nicht das die Studien eines Clup of Rome bspw. immer noch nicht in den Köpfen der Leut sind!
_________________
____________________
ertrage die Clowns!

[kolja]

[Rasmus]

[DeHerg]

[Arena-Bey]

[Argáiþ]

[Hornochse]

[Argáiþ]

Ihr könnt euch quasi alle (wieder) Christianisieren lassen, Atheismus ist nichts für euch

[esme]

Wieso ist das überhaupt wichtig, ob die Wahrheit besser ist?

Wenn ich zu dem Schluß komme, dass Gott nicht existiert, aber das Leben mit Religion schöner ist, glaube ich deshalb noch immer nicht an Gott. Ich könnte höchstens gezielt religiöse Literatur lesen in der Hoffnung, dass es wirkt.

Wenn jemand an Gott glaubt, aber die Gesetze seiner Kirche nicht gerne befolgt, hört er auch nicht auf an Gott zu glauben.

Ein Nützlichkeitsargument für oder gegen den Atheismus finde ich vollkommen abwegig.

Meines Erachtens stammt die Nützlichkeitsargumentation nur aus den Religionen, da aus naheliegenden Gründen die Religionen überlebt haben, die den Glauben an Gott als wichtig dargestellt haben.

[Hornochse]

[Roter Ballon]

[der kleine Fritz]

Arena-Bey hat folgendes geschrieben:

[Argáiþ]

[Evilbert]

[Argáiþ]

Intelligenter Scherz. Dafür gibts 20 Extra-Narzisstenhäppchen für Evilberts Nachfolgeidentität.