Kinder nach Mass

[arcalexx]

Habe mal eine Frage an die werte Gemeinde

Mal angenommen, es ist in der Zukunft moeglich, bei Kindern genetisch bedingte aeussere Merkmale wie Augenfarbe, Koerpergroesse etc. im Vorhinein zu bestimmen (die praktische Schwierigkeit dessen ist mir durchaus bewusst). Haettet ihr ein Problem damit? Meine Freundin meint, es waere unethisch, Kinder "aus dem Katalog" zu zuechten, konnte aber bisher ausser diesem "schlechten Gefuehl" keine konkreten Argumente vorbringen. - Ich dagegen finde, es wird ja niemandem schaden, dass mein Kind blaue Augen hat, so wie ich es wuensche. Und was niemandem schadet, sollte erlaubt sein.

Was meint ihr?
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)

http://arcalexx.blogspot.com

[Evilbert]

Ich hätte nix dagegen, wenn andere das machten.

Ich persönlich fände das für mich beknackt. Ich wollte auch vor der Geburt nicht das Geschlecht meines Kindes wissen.

Man liebt seine Kinder, weil sie so sind, wie sie sind. Wenn jemand unbedingt ein Kind mit blauen Augen braucht, jagt der irgend einem abstrakten Wunschtraum nach imo, und das hat mit echter Liebe wenig zu tun. Aber: so mote it be.

[Argáiþ]

Ich finde das überhaupt nicht schlimm, ich habe nicht mal ein mulmiges Gefühl dabei. Das Gleiche gilt für pränatale Diagnostik und die Korrektur genetischer Defekte. Ich halte alles, was über genetische Optimierung hinausgeht für problematisch, aber nicht zwingend für sehr problematisch. Für absolut unethisch würde ich es halten, wenn man menschliche Subspezies für bestimmte Zwecke erschaffen würde.

[narziss]

Wenn ich mir meine genetischen Defekte so ansehe, müsste ich wirklich ein schlechter Vater sein, wenn ich das an meine Kinder weitergebe.

[Evilbert]

[narziss]

[Spartacus Leto]

Einmal ins Röhrchen wichsen, am Automaten die Eigenschaften auswählen und neun Monate später wiederkommen.

[Evilbert]

[Artanis]

Hmmm... sind da absichtlich nur nebensächliche Eigenschaften genannt worden? Was interessieren mich denn Augenfarbe, Geschlecht o.ä.? Naja, wers braucht.

Ich würde lieber die kognitive Leistungsfähigkeit, die Gesundheit und die Lebenserwartung erhöhen. Damit kann man wenigstens etwas anfangen. Die ganzen Äußerlichkeiten sind doch von viel zu vielen modischen Trends abhängig und wechseln dementsprechend. Dann muss ich mir nachher anhören, dass ich meinem Kind braune Augen mit roten Haaren ausgesucht habe, nur weil das zum Zeitpunkt der Zeugung gerade "in" war, wo doch aktuell blond mit grünen Augen angesagt sei. Ne ne... diese Entscheidung würde ich mir gar nicht erst antun.

[Spartacus Leto]

[Argáiþ]

[Spartacus Leto]

[Gergon]

Kinder sollen immer so werden wie ihre Eltern sie sich wünschen? Das hat doch bestimmt auch nicht so bei euren Eltern und euch so geklappt.

[Argáiþ]

[Spartacus Leto]

[Argáiþ]

[Spartacus Leto]

[Argáiþ]

[Spartacus Leto]

[Argáiþ]

erkläre mal bitte deine Unterstellungen, auch in deinem vorhergegangenen Beitrag.

[Spartacus Leto]

Was ist da nicht zu verstehen. Probleme gibt es nur, wenn man im Antikommunistischen Sumpfe stecken bleiben möchte.

[Argáiþ]

verstehe...

[AlexJ]

[Spartacus Leto]

Der Kapitalist braucht keine Ideologie, er macht das, was ihm Gewinn verspricht.

Und wo ist das Problem bei einem Bauplan, der es dem Individuum ermöglicht das Maximum des Menschlichen Potentials zu erreichen. Haarfarben und Augenfarben würden nirgends vorgeschrieben. Und wenn du jetzt noch forderst irgendwelche Behinderungen einzubauen, widerspricht das der Sache völlig.

Und lass bitte das Antikommunistische Geschwurbel.

[Argáiþ]

[Spartacus Leto]

[Drusenkopf]

Geschlecht, Augen- und Haarfarbe überlasse ich auch weiterhin Mutter Natur.
_________________
"Nur wenn man die Formen des Selektionsdrucks erkannt hat, die der Entwicklung eines Verhaltens zugrunde liegen, hat man auch deren Funktion als Anpassung und damit die letzte Ursache erfaßt."
Irenäus Eibl-Eibesfeldt

[esme]

[Artanis]

[Argáiþ]