Wieso sind Atheisten, Agnostiker bzw. Skeptiker nicht auf epetitionen aktiv?

[Gott_der_Luecke]

https://epetitionen.bundestag.de/

Also ich frage mich wieso das so ist. Ich finde das eine sehr gute Plattform seine Interessen zu verbreiten und realistische Ungerechtigkeiten schnell zu beseitigen. Außerdem sehe ich bisher fast ausschließlich vernünftige und politisch interessierte Menschen in diesem eventuell wirksamen "Forum". Ich finde man könnte realistische Forderungen stellen. Ich weiß es hat schon mal was wegen Unterricht gegeben, aber diese Forderung war womöglich übertrieben. Man kann auch etwas kleiner und realistischer schalten. Zum Beispiel halte ich es nicht für unmöglich, dass beispielsweise das Antdiskriminierungsgesetz auf Ungläubige erweitert wird. Wie ich weiß werden sie nicht miteinbezogen und die Forderung wäre realistisch und würde zumindest unter diesen politisch Interessierten für Aufmerksamkeit sorgen oder? Außerdem wäre es nur gerecht. Eine Petition dort einzustellen ist anscheinend relativ einfach. Also was hält uns eigentlich davon auf das nicht zu machen? Das würde mich mal interessieren. Vielleicht ist es auch nur eine total dämliche Idee von mir, aber vielleicht auch nicht. Was sagt ihr dazu? Sollte man nicht mehr Themen, die uns betreffen dort rein bringen, schon alleine um Aufmerksamkeit zu erregen bei politisch interessierten bzw. sogar die Möglichkeit haben realistische Rechte einzufordern?

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

dann hier nochmal, gehört ja eigentlich in dieses Thema:

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

Hast du einen konkreten Vorschlag? Soetwas lässt sich sicher auf die Beine stellen. z.B. vom Betreiber des Forums oder der verlinkten Organisation.

Ach ja kannst du die Petition, die es da momentan gibt mal verlinken?

[Gott_der_Luecke]

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=2016

Das ist die einzige Petition, wo es um Religion geht, wie ich weiß momentan... Ich denke das geht besser.

Ich hab gerade nachgesehen bei wikipedia... angeblich zieht das antidiskriminierungsgesetz auch die weltanschauung mit ein... hmm... hab mich da anscheinend getäuscht?
Wie wär es mit dem Gotteslästerungsparagraphen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesl%C3%A4sterungsparagraph#Rechtspraxis
Es wird hier ja so viel diskutiert. Es gibt bestimmt noch viel mehr Themen, die in eine "sanfte" Richtung gehen. Aber immerhin... Ideen her!

[Norm]

Ja das geht sicher besser, vor allem religiösen Missbrauch mit sexuellem Missbrauch gleichzusetzen, dumme Argumentation.

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

[Norm]

wenig weitreichend wäre z.B. das Feier- und Tanzverbot, dafür aber auch nicht so interessant.
Vorschlag auch rübergeklaut

[Norm]

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

[Gott_der_Luecke]

[Norm]

[Lord Snow]

Hm also wenn man sich die Petitionen ansieht, der größte Teil stößt nicht gerade auf viel Resonanz. Gibts da überhaupt was, was über diesen Weg Erfolg hatte?
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht

"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot

[Lord Snow]

[Gott_der_Luecke]

[Gott_der_Luecke]

[Shadaik]

[Gott_der_Luecke]

Ich weiß, dass das was ich gleich schreibe meinen anderen Ausführungen widerspricht, aber in diesem Fall mache ich einfach mal eine Ausnahme und frage, was ihr davon hält. Ich bitte übrigens um Verbesserungsvorschläge, da die Forderung so wie sie formuliert ist bestimmt ein wenig Anstoß erregen wird:
wie wär es mit einer Petition, die die wortwörtliche Ausübung und Verbreitung religiöser Schriften generell verbietet, die eine pluralistische Gesellschaft gefährdet?! Sprich Fundis werden (z.B.) für unmündig erklärt oder/und in eine Therapie geschickt.
Fakt ist ja, dass die gefährlich sind. Die halten 100% an dem Fest und verkünden die Wahrheit, weil ja die Bibel Gottes Wort ist... querbeet, während ich bei anderen Gläubigen, auch wenn sie auch nicht immer alle Tassen im Schrank haben, durchaus erkennen kann, dass sie erkennen können, dass sie eventuell auch wenn sie konservative Ansichten haben, falsch liegen können.
Gerade die Gehirnforschung verifiziert so einen Gesetzeswunsch und die Umsetzung.
Es wäre meiner Überzeugung nach gegen die freie Meinungsäußerung, wenn man nicht so ein ähnliches Gesetz, wie ich es vorgeschlagen habe, in die Gesetzgebung miteinwirken lässt.
Was sie in ihrem privaten Kämmerlein alles für Exorzismen an sich selbst praktizieren kann einem ja quasi egal sein. Also das Privatleben soll natürlich unangetasten von so einem Gesetz bleiben.
Aber man kann doch solche Menschen nicht wählen oder an der Geselschaft teilhaben lassen, die nachweislich an einer Geisteskrankheit leiden. Das wäre nur gerecht, weil man macht das bei anderen Geisteserkrankungen auch so, die die Gesellschaft durch ihre Krankheit gefährden. Ich will jetzt nicht sagen, dass Gläubige grundsätzlich geisteskrank sind, aber diese Form auf jeden Fall. Auch wenn die Kuschelgläubigen auch nicht gerade bereichernd sind, schaden sie wenigstens nicht, weil sie immerhin ein sehr hohes Maß an Vernunft und Pluralismusfähigkeit mitbringen.
Ich weiß nur nicht, wie so ein Gesetz aussehen soll und wie weich bzw. hart es ausfallen darf. Fakt ist aber, dass es so eins geben muss um eine pluralistische Gesellschaft ohne Einschränkung möglich zu machen.

[Kival]

[Spartacus Leto]

[Norm]

[Gott_der_Luecke]

[Gott_der_Luecke]