Gesetze und Strafen

[Aretny]

Ist es so dass in der BRD Verbrechen gegen das Eigentum strenger bestraft werden als Verbrechen gegen das Leben bzw. die körperliche Unversehrtheit, oder ist dies nur mein Eindruck?
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Tarvoc]

Das Gefühl hatte ich auch schon das eine oder andere Mal. Hab' aber keine Statistik dazu.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Zoff]

[Argeleb]

[zelig]

Banküberfälle werden in der Regel hart bestraft. Dagegen kann man schonmal einen Menschen töten, ohne dafür ernsthaft belangt zu werden. Solange man einen Wagen benutzt.

[fwo]

[sehr gut]

[fwo]

[step]

Ein Banküberfall ist übrigens, mehr noch als ein Diebstahl, kein Sachdelikt, sondern Raub oder sogar schwerer Raub. Dabei werden nämlich üblicherweise wesentliche Rechte von Menschen, auch und gerade Dritter, verletzt (Geiselstatus, Bedrohung usw.).

Man könnte z.B. die Strafen für einen bewaffneten Bankraub mit 1 Mio Beute vergleichen mit einem Hacker-Bankdiebstahl über dieselbe Summe. Was wird höher bestraft?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[zelig]

[Xamanoth]

[Arcanis]

Mich wundert, dass bei diesen Strafen für Verbrechen ggü. Menschen die Selbstjustizquote nicht höher ist

. Ich meine wenn das einzige Kind von jemandem einem Gewaltverbrechen zum Opfer fällt und der Verbrecher mit 2Jahren davon kommt liegt es doch nahe hier selbst für Gerechtigkeit sorgen zu wollen...oder denke nur ich da so?

[step]

[tridi]

[esme]

[Arcanis]

Naja - mit 2 Jahren meinte ich wahrscheinlich den besoffenen Autofahrer der einen tödlichen Unfall verursacht - ist natürlich kein Verbrechen im juristischem Sinn.

Und wahrscheinlich habt ihr ansonsten recht, dass das Rachegefühl über die Jahre nachlässt.

[tridi]

[Arcanis]

[Aretny]

Nun die Gesetze mögen ja im Allgemeinen anders lauten, im speziellen aber nicht so angewendet werden, Gerechtigkeit scheint eben in den Händen der Juristen nicht gut aufgehoben zu sein.

Der sog. 20-cent Mörder hat eine Bewährungsstrafe bekommen, allerlei Zeug ist ihm positiv ausgelegt worden.

Wie das Gericht darin etwas anderes als Mord erkennen konnte ist mir nicht verständlich, aber nicht mal Totschlag hat man gelten lassen.



Volker Pispers, dem ich nicht in allem zustimme, hat sich auch mal über die Verhältnismäßigkeit in ähnlichen Fällen erregt:
http://www.youtube.com/watch?v=KScMrrx9GHA
(ab 3:16)
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[Tarvoc]

[AgentProvocateur]

[esme]

[tridi]

[tridi]

[Arcanis]

[AgentProvocateur]

[Aretny]

Na ich denke der jenige ist gefährlicher der dies bewußt tut.
Egal ob nun der gute Autofahrer sich bewußt betrinkt, oder der ungeübte eine Strecke in Angriff nimmt die für ihn zu schwierig ist, beides würde ich als bewußte Gefährdung einstufen.

Wer zB nicht weiß dass ihn ein Medikament verkehrsuntüchtig macht, oder wenn jemand sich nicht seines fahrtechnischen Unvermögens bewußt ist, dann ist das im Ergebniss nicht anders (Unfall!?) aber anders zu bewerten.
_________________
Celebrate diversity, and promote discord.
Celebrate equality, and promote unity.

[tridi]

[Arcanis]

Ist doch völlig egal wie andere Autofahren...wer seine eigenen Fähigkeiten bewusst verschlechtert hat nicht alles in seinet Macht stehende getan um den Unfall zu vermeiden - so einfach ist das.

Ein Fehler rechtfertigt nicht den anderen Fehler.

[AgentProvocateur]

Ah, okay, das sind jetzt, so wie ich das verstehe, zwei unterschiedliche Auffassungen.