Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Quetsche2000 registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.02.2008 Beiträge: 780
|
(#1462953) Verfasst am: 20.04.2010, 12:47 Titel: Willkürjustiz (Rechtsbeuger) hat wieder zugeschlagen |
|
|
http://de.news.yahoo.com/34/20100420/twl...ge-6ae0455.html
Weil er zwei Frauen gegen einen alkoholisierten Angreifer verteidigte, muss der couragierte Uwe W. 600 Euro Strafe zahlen. Der couragierte Münchner versteht die Welt nicht mehr.
Geldstrafe für Zivilcourage
„Ich werde bestraft, weil ich geholfen habe“, berichtet Uwe W. Reportern der Münchner „Tageszeitung“. Im November vergangenen Jahres befindet sich Uwe W. auf dem Nachhauseweg, als er eine bedrohliche Szenerie bemerkt. Ein angetrunkener Mann pöbelt am U-Bahnsteig Implerstraße zwei Frauen offenbar aus heiterem Himmel an. Als dieser eine der beiden mit einer Bierflasche niederstreckt, kann W. nicht länger zusehen. Beherzt greift er ein. Als er den Angreifer abzudrängen versucht, fällt der 26-Jährige auf die Gleise, bricht sich die Hand. „Ich dachte, der geht jetzt auch auf mich los. Ich war froh, dass Herr W. plötzlich da stand“, sagte eine der Frauen der „TZ“. Doch die Richter sehen W.s Tat nicht ganz so positiv.
„Vorsätzliche Körperverletzung“ lautet der Vorwurf gegen den Helfer. Der körperlich überlegene Handwerker habe überreagiert, andere Zeugen hätten längst den Notruf kontaktiert. Nun soll Uwe w. 600 Euro Strafe zahlen. Auch wenn die beiden angegriffenen Frauen ihren Retter verteidigen: In Absprache mit seinem Anwalt hat W. die Strafe zähneknirschend angenommen. „Ich hatte keine Wahl: Entweder ich akzeptiere den Strafbefehl oder werde wegen gefährlicher Körperverletzung zu mindestens einem halben Jahr verurteilt.“
Ob er in Zukunft nochmal sein Leben für andere riskiert, weiß W. nicht: „Zivilcourage lohnt sich nicht!“, so der gestrafte Helfer gegenüber dem „Münchner Merkur“.
**********************************************************
Kommentar:
Solange wir in Deutschland eine unkontrollierbare Juristenmafia haben, werden wir mit derartigen Willkürurteilen leben müssen. Wären diese beiden Frauen Richterinnen oder Staatsanwältinnen gewesen, der Mann mit Zivilcourage wäre mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt worden.
Was den Kirchen ihr sexueller Missbrauch, dass ist unsere Justiz ihre Rechtsbeugung.
Allesamt unantastbare Götter in schwarz, denen eines egal ist, die Gleicheit vor dem Gesetz.
Quetsche2000
_________________ Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
|
|
Nach oben |
|
 |
VanHanegem Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 3180
|
(#1462970) Verfasst am: 20.04.2010, 13:21 Titel: |
|
|
Ich kann hier leider keinen trost spenden.
In der Tat ist Notwehr, auch in eigener Sache, beim teutschen Juristen nicht gerne gesehen:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,659320,00.html
Eine Ausnahme machen unsere Juristen aber durchaus, wie z.B. hier:
http://www.mobile-opferberatung.de/doc/braunemusik.pdf
Die von Poltitikern gerne gebrauchte Leerformel "Civilcourage" ist für mich längst gegessen. Wenns irgendwo dicke Luft gibt kneife ich die Arschbacken zusammen, mache mich ganz klein und ziehe mich unauffällig zurück. Wenn ich einen gaaaanz guten Tag habe versuche ich dabei noch einen Notruf abzusetzen. Mehr ist nicht drin.
_________________ Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
Nach oben |
|
 |
Rabert Sapere aude!
Anmeldungsdatum: 31.03.2010 Beiträge: 977
Wohnort: im Zug
|
(#1462977) Verfasst am: 20.04.2010, 13:35 Titel: |
|
|
Ich weiß nicht, was das kleinere Übel ist: Gewissenlose, dummdreiste Richter, oder das andere Extrem.
Rabert
_________________ Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
|
|
Nach oben |
|
 |
sünnerklaas Mietzekatzenkater - treibt den Kessel
Anmeldungsdatum: 30.09.2006 Beiträge: 11051
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist
|
(#1462980) Verfasst am: 20.04.2010, 13:46 Titel: |
|
|
Besondere Vorsicht würde ich walten lassen, wenn die Angreifer südländischer Natur und v.a. Nationalität sowie "islamischen" Glaubens sind. Da steht dann nicht nur die vorsätzliche Körperverletzung im Raum, sondern auch gerne mal - sowohl von den Anwälten, als auch von diplomatischen Vertretern der Türkei o.ä. - die Nazi-Keule geschwungen.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1462984) Verfasst am: 20.04.2010, 14:00 Titel: |
|
|
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | Besondere Vorsicht würde ich walten lassen, wenn die Angreifer südländischer Natur und v.a. Nationalität sowie "islamischen" Glaubens sind. Da steht dann nicht nur die vorsätzliche Körperverletzung im Raum, sondern auch gerne mal - sowohl von den Anwälten, als auch von diplomatischen Vertretern der Türkei o.ä. - die Nazi-Keule geschwungen. |
Sicher, dass Du Dich nicht verirrt hast und das bei PI posten wolltest?
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
sünnerklaas Mietzekatzenkater - treibt den Kessel
Anmeldungsdatum: 30.09.2006 Beiträge: 11051
Wohnort: Da, wo noch Ruhe ist
|
(#1462992) Verfasst am: 20.04.2010, 14:40 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | Besondere Vorsicht würde ich walten lassen, wenn die Angreifer südländischer Natur und v.a. Nationalität sowie "islamischen" Glaubens sind. Da steht dann nicht nur die vorsätzliche Körperverletzung im Raum, sondern auch gerne mal - sowohl von den Anwälten, als auch von diplomatischen Vertretern der Türkei o.ä. - die Nazi-Keule geschwungen. |
Sicher, dass Du Dich nicht verirrt hast und das bei PI posten wolltest? |
Mit Sicherheit nicht - ich habe da so einige negative erlebnisse hinter mir - die ich zwar nicht verallgemeinern möchte, die aber nachhaltig meine Meinung in bestimmten Dingen verändert haben. In manchen Bereichen ist halt Vorsicht angesagt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#1462999) Verfasst am: 20.04.2010, 15:05 Titel: |
|
|
Alkohol ist ein Droge deren Produktion, Handel und Verbrauch mindestens so schwer bestraft werden sollte, wie der anderer, leichterer Drogen wie z.B. Haschisch oder Extasy. Dummerweise lebt hier die halbe Insel davon.
Soll der Angreifer doch mal die Brauerei verklagen, in Hinsicht auf Produkthaftung! Nüchtern wäre er ja nicht gestürzt!
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1463003) Verfasst am: 20.04.2010, 15:10 Titel: |
|
|
Das ist ja nicht zu fassen. Spinnen die jetzt komplett? Wenn man die beiden Fälle miteinander vergleicht, kann man sich nur noch vor die Stirn klatschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sticky vae victis
Anmeldungsdatum: 12.10.2005 Beiträge: 5449
Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!
|
(#1463052) Verfasst am: 20.04.2010, 18:26 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Das ist ja nicht zu fassen. Spinnen die jetzt komplett? Wenn man die beiden Fälle miteinander vergleicht, kann man sich nur noch vor die Stirn klatschen. |
Wundert dich das wirklich so sehr?
_________________ Gruss: Sticky
Die staatliche Ordnung basiert auf Recht und Gesetz.
Ich bin rechtlos, folglich bin ich auch gesetzlos.
Schwarzer Block
„Wenn Du ein Problem erkannt hast und nichts zur Lösung beiträgst, wirst Du selbst ein Teil des Problems!“ (Alte Indianerweisheit)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1463056) Verfasst am: 20.04.2010, 18:36 Titel: |
|
|
Sticky hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Das ist ja nicht zu fassen. Spinnen die jetzt komplett? Wenn man die beiden Fälle miteinander vergleicht, kann man sich nur noch vor die Stirn klatschen. |
Wundert dich das wirklich so sehr? |
Da ich bislang kaum Kontakt mit der Justiz hatte: ja.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1463063) Verfasst am: 20.04.2010, 18:46 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Sticky hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Das ist ja nicht zu fassen. Spinnen die jetzt komplett? Wenn man die beiden Fälle miteinander vergleicht, kann man sich nur noch vor die Stirn klatschen. |
Wundert dich das wirklich so sehr? |
Da ich bislang kaum Kontakt mit der Justiz hatte: ja. |
Dito.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1463066) Verfasst am: 20.04.2010, 18:53 Titel: |
|
|
Man sollte im Ausgangsfall, ohne die genaue Sachlage zu kennen, nicht zu vorschnell urteilen. Man weiß nicht, was genau vorgefallen ist. War der Angriff zB schon beendet, als der Helfer sich einschaltete? Weil der Angreifer zB schon durch das bloße Aktivwerden des Helfers den Angriff einstellte?
Dann war der Angriff beendet, also nicht mehr gegenwärtig, eine Notwehrsituation nicht mehr gegeben, die "Verteidigung" nicht mehr gerechtfertigt, also Körperverletzung.
Dann ist das also kein Fall von Rechtsbeugung, sondern allenfalls einer möglicherweise schlechten Gesetzeslage. Aber Putativnotwehr kennt unser Rechtssystem nunmal nicht. Und das Risiko einer extensiven=zeitlichen Überschreitung der Notwehr liegt beim Notwehrausübenden.
Das kann man kritisieren, dann aber bitte schön die Gesetzeslage und nicht direkt Rechtsbeugung brüllen.
Dafür gibt es schlicht zu wenig fakten. Auch darf man nicht vergessen, dass auch auch der Anwalt und Strafverteidiger geraten hat, den Strafbefehl zu akzeptieren. Wäre die Lage wirklich so eindeutig gewesen, wie oben geschildert, hätte der Anwalt wohl zu zu einem Einspruch gegen den Strafbefehl geraten.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1463070) Verfasst am: 20.04.2010, 18:56 Titel: |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Sticky hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Das ist ja nicht zu fassen. Spinnen die jetzt komplett? Wenn man die beiden Fälle miteinander vergleicht, kann man sich nur noch vor die Stirn klatschen. |
Wundert dich das wirklich so sehr? |
Da ich bislang kaum Kontakt mit der Justiz hatte: ja. |
Dito. |
Das darf einen auch verwundern. Die Spiegelgeschichte von Sven G. die oben zitiert wurde, zeigt ja auch, dass krumme Urteile auch kassiert werden, wenn man sie anficht. Unser Justiz hat zwar bedingt durch das gewollt konservative System der internen Kontrolle über die Ämtervergabe selbst heute noch eine gewisse Rechtslastigkeit, doch dürfte diese Geschichte mit der braunen Musik kaum Bestand haben, wenn die Witwe in die zweite Instanz geht. Und Ausreißer gibt es in jedem System. Richter wie unsere ehemaliger Hamburger Richter Gnadenlos werden nicht deshalb berühmt, weil sie die Regel sind. Und wenn derartige Arschlöcher dann im Amt sind, muss man sie halt eine Weile ertragen, bis sie sich selbst unmöglich gemacht haben - die Unabhängigkeit der Richter ist auch gewollt.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1463071) Verfasst am: 20.04.2010, 18:57 Titel: |
|
|
Dummes Zeug. Der "teutsche Jurist" schmückt die Notwehr vielmehr gerne mit Floskeln wie "Das Notwehrrecht ist ein sehr schneidiges Recht", "Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen" oder "eine schimpfliche Flucht ist dem Angegriffenen nicht zuzumuten".
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1463076) Verfasst am: 20.04.2010, 19:02 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Man weiß nicht, was genau vorgefallen ist. War der Angriff zB schon beendet, als der Helfer sich einschaltete? Weil der Angreifer zB schon durch das bloße Aktivwerden des Helfers den Angriff einstellte?
Dann war der Angriff beendet, also nicht mehr gegenwärtig, eine Notwehrsituation nicht mehr gegeben, die "Verteidigung" nicht mehr gerechtfertigt, also Körperverletzung.
Dann ist das also kein Fall von Rechtsbeugung, sondern allenfalls einer möglicherweise schlechten Gesetzeslage. Aber Putativnotwehr kennt unser Rechtssystem nunmal nicht. Und das Risiko einer extensiven=zeitlichen Überschreitung der Notwehr liegt beim Notwehrausübenden.
Das kann man kritisieren, dann aber bitte schön die Gesetzeslage und nicht direkt Rechtsbeugung brüllen.
Dafür gibt es schlicht zu wenig fakten. Auch darf man nicht vergessen, dass auch auch der Anwalt und Strafverteidiger geraten hat, den Strafbefehl zu akzeptieren. Wäre die Lage wirklich so eindeutig gewesen, wie oben geschildert, hätte der Anwalt wohl zu zu einem Einspruch gegen den Strafbefehl geraten. |
Das klingt schlüssig.
jagy hat folgendes geschrieben: | Man sollte im Ausgangsfall, ohne die genaue Sachlage zu kennen, nicht zu vorschnell urteilen. |
Ja, stimmt.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#1463097) Verfasst am: 20.04.2010, 19:28 Titel: |
|
|
Also meine Erfahung mit Betrunkenen ist: Entweder ist er so zu, dass er eh niemandem mehr was kann, oder er braucht richtig heftig auf die Fresse, damit er Ruhe gibt. Warum? Weil sie sich zuvor blöd gesoffen haben und Argumenten nicht zugänglich sind.
Drum nehme ich immer Handschuhe mit, wenn es Ärger mit Betrunkenen gibt. Hab ich von einem Kollegen gelernt. Man will sich ja nicht die Hände ruinieren.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
jagy Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 7275
|
(#1463106) Verfasst am: 20.04.2010, 19:44 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | Also meine Erfahung mit Betrunkenen ist: Entweder ist er so zu, dass er eh niemandem mehr was kann, oder er braucht richtig heftig auf die Fresse, damit er Ruhe gibt. Warum? Weil sie sich zuvor blöd gesoffen haben und Argumenten nicht zugänglich sind.
Drum nehme ich immer Handschuhe mit, wenn es Ärger mit Betrunkenen gibt. Hab ich von einem Kollegen gelernt. Man will sich ja nicht die Hände ruinieren. |
Gegen erkennbar schuldunfähige (also auch Betrunkene) Personen ist Notwehr übrigens grds. nur in eingeschränktem Maße erlaubt: Erst Ausweichen, dann defensive "Schutzwehr", dann erst zurückschlagende "Trutzwehr", aber auch nur unter größtmöglicher Schonung des Angreifers.
_________________ INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#1463122) Verfasst am: 20.04.2010, 20:46 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Gegen erkennbar schuldunfähige (also auch Betrunkene) Personen ist Notwehr übrigens grds. nur in eingeschränktem Maße erlaubt... |
Entschuldige bitte, aber das ist mir relativ egal. Wenn jemand mich oder eine Person, ,die unter meinem Schutz steht angreift, muss ich zuerst sicherstellen, dass ich den Angreifer ausschalte. Und zwar so, dass er sicher keine Gefahr mehr darstellt. Und das bevor ermich ausschalten kann.
Rechtliche Überlegungen sind in der Situation zweitrangig.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1463124) Verfasst am: 20.04.2010, 20:52 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Gegen erkennbar schuldunfähige (also auch Betrunkene) Personen ist Notwehr übrigens grds. nur in eingeschränktem Maße erlaubt... |
Entschuldige bitte, aber das ist mir relativ egal. Wenn jemand mich oder eine Person, ,die unter meinem Schutz steht angreift, muss ich zuerst sicherstellen, dass ich den Angreifer ausschalte. Und zwar so, dass er sicher keine Gefahr mehr darstellt. Und das bevor ermich ausschalten kann.
Rechtliche Überlegungen sind in der Situation zweitrangig. |
Das hätte so ahnlich formuliert vor 20 Jahren auch von meinem Kompanieführer kommen können. Ich glaube jetzt nicht dass Du es so meinst, aber anhören tut sich das nach "erst schießen, dann fragen".
|
|
Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004 Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
(#1463134) Verfasst am: 20.04.2010, 21:04 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Gegen erkennbar schuldunfähige (also auch Betrunkene) Personen ist Notwehr übrigens grds. nur in eingeschränktem Maße erlaubt... |
Entschuldige bitte, aber das ist mir relativ egal. Wenn jemand mich oder eine Person, ,die unter meinem Schutz steht angreift, muss ich zuerst sicherstellen, dass ich den Angreifer ausschalte. Und zwar so, dass er sicher keine Gefahr mehr darstellt. Und das bevor ermich ausschalten kann.
Rechtliche Überlegungen sind in der Situation zweitrangig. | Das hätte so ahnlich formuliert vor 20 Jahren auch von meinem Kompanieführer kommen können. Ich glaube jetzt nicht dass Du es so meinst, aber anhören tut sich das nach "erst schießen, dann fragen". | Doch darauf läuft es hinaus. Im Zweifelsfall geht es eventuell eher darum, wer überlebt, denn wer im Knast sitzt.
Der Unterschied zu Deinem Kompanieführer ist, dass er der erste wäre, den ich erschiessen würde, wenn er zwischenmir und zumBeispiel meiner Familie stünde. Drum bin ich als Soldat völlig ungeeignet.
_________________ V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1463135) Verfasst am: 20.04.2010, 21:08 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | Noseman hat folgendes geschrieben: | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | jagy hat folgendes geschrieben: | Gegen erkennbar schuldunfähige (also auch Betrunkene) Personen ist Notwehr übrigens grds. nur in eingeschränktem Maße erlaubt... |
Entschuldige bitte, aber das ist mir relativ egal. Wenn jemand mich oder eine Person, ,die unter meinem Schutz steht angreift, muss ich zuerst sicherstellen, dass ich den Angreifer ausschalte. Und zwar so, dass er sicher keine Gefahr mehr darstellt. Und das bevor ermich ausschalten kann.
Rechtliche Überlegungen sind in der Situation zweitrangig. | Das hätte so ahnlich formuliert vor 20 Jahren auch von meinem Kompanieführer kommen können. Ich glaube jetzt nicht dass Du es so meinst, aber anhören tut sich das nach "erst schießen, dann fragen". | Doch darauf läuft es hinaus. Im Zweifelsfall geht es eventuell eher darum, wer überlebt, denn wer im Knast sitzt.
Der Unterschied zu Deinem Kompanieführer ist, dass er der erste wäre, den ich erschiessen würde, wenn er zwischenmir und zumBeispiel meiner Familie stünde. Drum bin ich als Soldat völlig ungeeignet. |
Was aber absolut gleich ist, ist die fett hervorgehobene Argumentation.
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#1463211) Verfasst am: 20.04.2010, 22:41 Titel: |
|
|
jagy hat folgendes geschrieben: | Dafür gibt es schlicht zu wenig fakten. Auch darf man nicht vergessen, dass auch auch der Anwalt und Strafverteidiger geraten hat, den Strafbefehl zu akzeptieren. Wäre die Lage wirklich so eindeutig gewesen, wie oben geschildert, hätte der Anwalt wohl zu zu einem Einspruch gegen den Strafbefehl geraten. |
Klingt nach einem erfahrenen Anwalt. Auf hoher See und vor Gericht ....
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1463236) Verfasst am: 20.04.2010, 23:18 Titel: |
|
|
4 Assi-Postings hintereinander?
Was ist aus dem FGH geworden? Sammelt sich jetzt hier der Web-Bodensatz?
Präventiv:
Thread closed.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1463237) Verfasst am: 20.04.2010, 23:20 Titel: |
|
|
Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | bla blubb
Rechtliche Überlegungen sind in der Situation zweitrangig. |
Du warst der, der NPD aus Protest wählen wollte. Ein beruhigender Gedanke. Nun ist aber gut.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Zoff registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 21668
|
(#1463241) Verfasst am: 20.04.2010, 23:23 Titel: |
|
|
Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | 4 Assi-Postings hintereinander?
Was ist aus dem FGH geworden? Sammelt sich jetzt hier der Web-Bodensatz?
Präventiv:
Thread closed. |
Gib doch mal Deine fundierte, juristische Meinung zum Thema ab.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1463242) Verfasst am: 20.04.2010, 23:26 Titel: |
|
|
Zoff hat folgendes geschrieben: | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | 4 Assi-Postings hintereinander?
Was ist aus dem FGH geworden? Sammelt sich jetzt hier der Web-Bodensatz?
Präventiv:
Thread closed. |
Gib doch mal Deine fundierte, juristische Meinung zum Thema ab. |
Gerne, wenn Du den genauen Sachverhalt lieferst.
edit: Bezog sich btw. auf die Eingangspostings, nicht auf Dich.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
Zuletzt bearbeitet von Mario Hahna am 20.04.2010, 23:28, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1463244) Verfasst am: 20.04.2010, 23:27 Titel: Re: Willkürjustiz (Rechtsbeuger) hat wieder zugeschlagen |
|
|
Der Link geht nicht.
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Mario Hahna aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005 Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
(#1463246) Verfasst am: 20.04.2010, 23:30 Titel: |
|
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
In der Tat ist Notwehr, auch in eigener Sache, beim teutschen Juristen nicht gerne gesehen:
|
100% Zustimmung, sehen doitsche Juristen überhaupt gar nicht gerne. Linke Backe, rechte Backe und bücken!
_________________ Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
Nach oben |
|
 |
Quetsche2000 registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.02.2008 Beiträge: 780
|
(#1463326) Verfasst am: 21.04.2010, 09:50 Titel: |
|
|
@Mario Hannah
Das Problem bei Yahoo ist schlicht und einfach, die wechseln ständig den Inhalt ihrer Links. Deshalb hatte ich den Text herauskopiert.
Wie Du siehst, hatten die ersten User hier nichts gegenteiliges zum Inhalt festgestellt.
Yahoo greift ständig heisse Eisen an, um sich dann urplötzlich wieder zurückzuziehen.
Nirgendwo wird so viel zensiert und gelöscht, wie im Yahoo-Forum.
Um auf die inhaltliche Diskussion einzugehen, auch ich habe zum einen meinen Wehrpass in jungen Jahren abgegeben, bin grundsätzlich gegen Gewalt,- setze auf geistige Überzeugung -
wenn ich aber erleben würde, wie Frauen, Kinder, Behinderte, Kranke, Alte - von besoffenen angegriffen werden,- dann versuche ich diese in not geratenen Menschen zu beschützen mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln.
Einen Besoffenen kann man in seiner Gefährlichkeit nie einschätzen.
So kann ein Schrank von 2 Meter Körpergrösse harmlos sein, ein kleiner Hecht aber von 1,70 Meter Körpergrösse über Kampfsporterfahrungen verfügen.
Jürgen von der Lippe würde über diese Art Richter sagen oder singen "Solchen Figuren haben wir früher in der Schule gerne die Fresse poliert."
_________________ Wer zum Unrecht schweigt, der fügt ein weiteres Unrecht hinzu!
Freiheit ist die Meinung des Andersdenkenden
http://glaubensportal.npage.de/
http://justizmuell.cms4people.de/index.html
|
|
Nach oben |
|
 |
Quetsche2000 registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.02.2008 Beiträge: 780
|
|
Nach oben |
|
 |
|