Was ist an Religionen attraktiv?

[hugo]

Also ich glaube, dass intelligente Menschen meinen zu müssen, dass sie an Gott glauben daran liegt, dass sie praktische Vorzüge in den Religionen finden.

So sehe ich, dass im Christentum und Islam die Rollenverteilung zwischen Mann und Frau geregelt ist, wie es vielen gefällt. Ein konservatives Weltbild tut sein übriges. Und in manchen islamischen Regionen bekommt man dadurch eine Frau, dass die Familien das unter sich ausgemacht haben. Der Wunsch nach Keuchheit aufgrund der Verletzlichkeit der einzelnen religiösen Menschen führt zum Glauben. Sind Atheisten da abgebrühter in sexuellen Dingen oder haben sie weniger emotionale Probleme mit Verletzungen in Liebes-Angelegenheiten oder tun sich Atheisten zu schwer damit eine Lüge zu leben, also einfach zu behaupten an Gott zu glauben? Haben Atheisten kein Problem mit einer Welt, in der Sex überschätzt wird und in der ein Körperkult herrscht?

Im Buddhismus hat man den Vorteil, dass die Mitbuddhisten geformt werden, wie manche Menschen das wünschen. Wenn ich meinen würde, dass sie moralischer werden, dann trifft das nicht den Punkt, aber zumindest gibt es eine Ethik im Buddhismus, wozu auch der Verzicht auf Fleisch gehört.

Dann gibt es noch den einen deutschen (wahrscheinlich religionsunabhängigen) Pazifismusprediger, von dem ich den Namen vergessen habe. Wer Konflikte scheut, und liebe Menschen um sich herum haben will, der schickt seine Mitmenschen zu seinen Predigten.

Also ich frage: Gibt es denn keinen Nutzen, den Religionen bieten?

[Evilbert]

[Kival]

Auch keine Religion bietet Vorteile. Deinen Äußerungen zufolge wären alle intelligenten Religiöse reine Opportunisten, die der Religion nur deshalb folgen, weil sie die Gesellschaft so formt, wie sie es gerne hätten. Das mag zum Teil stimmen, aber gerade deine Beispiele gelten für "intelligente Religiöse" oft nicht: Viele lehnen die patriarchalen Aspekte der Religionen ab (als "nichtchristlich" oder "veraltet" beispielsweise), es gibt auch religiöse, intelligente Menschen, die für freie Sexualität sind.

Der Orientierungsaspekt spielt vermutlich eine Rolle bei vielen, auch bei vielen intelligenten Religiösen, oft wird aber auch die eigene Moralvorstellung auf die Religion projeziert. Zudem ist ein wichtiger Aspekt auch bei "intelligenten" Religiösen, dass es einfach eine starke kulturelle Tradition ist, religiös zu sein, dem entziehen sich auch intelligente Menschen nicht einfach so.

Auch genannt werden, wird wohl auch noch, dass im Bereich des Religiösen der Verstand dann teilweise einfach deaktiviert wird, das würde ich teilweise unterstützen, aber nicht für jeden Fall unterschreiben. Es gibt auch intelligente Menschen, die Religion intellektuell durchdringen und dabei vielleicht einfach von anderen Prämissen ausgehen, als "wir" das tun. Letztlich kann "Intelligenz" auch dazu führen, dass man einsieht, das es Gewissheit auch im Religiösen nicht geben kann und man dann auch einfach den radikalen Schritt macht, an Religion zu glauben, weil man es will. Diesen Schritt der völligen Aufgabe von Rationalität mag man ablehnen, ist aber nicht zwangsläufig "dumm".

Insgesamt ist ein Mensch auch nicht einfach intelligent, sondern hat zumindest darumherum eine soziale Prägung, die je nachdem einfach bestimmte Denkformen hervorbringt, die man dann durchaus intelligent zu Ende führen kann.


Disclaimer: Eine klare Trennung zwischen "intelligenten" und "nichtintelligenten" Religiösen kann ich nicht definieren und würde ich vermutlich bei genauerem Darübernachdenken dann auch eher verwerfen...
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Freikletterer]

Ich finde eine sehr gute Antwort gibt diese Seite eines Sekten-Aussteigers:

Was haben Christen, was wir nicht haben?

Ich hatte hier diese Seite schon mal verlinkt, hier erscheint es mir aber besonders passend.
Der Autor schreibt sehr ehrlich und nachvollziehbar als heute Außenstehender, der aber in der Vergangenheit sehr wohl wußte, welchen Nutzen die Religion (ihm) bietet (bot).
_________________
"22 Männer in lächerlicher Kriegsausrüstung, die sich gegenseitig niederschlagen, nur um an eine luftgefüllte Blase aus Schweinsleder zu kommen! Einige der menschlichen Bräuche verwirren mich, aber Football ist mir ein absolutes Rätsel!"

- K.I.T.T.

[Toasti]

[Waschmaschine777]

[Marcellinus]

@hugo
Die allermeisten Gläubigen haben erst eine Religion und dann (vielleicht) die Gelegenheit, darüber nachzudenken. Die Frage nach der Nützlichkeit reduziert sich damit in der Regel auf Apologetik, auf nachträgliche Rechtfertigung dessen, was man sowieso schon glaubt.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[astarte]

[Naastika]

Hugo, gute Frage und klasse Link, thx!

Bei religiösen Einstellung ist das Gefühlsmäßige/Irrationale wichtig. Der Vernunft spielt bei der Entscheidung: Religion oder nicht? eine eher untergeordnete Rolle. Und ich meine hier theistische und atheistische Religionen.


A.

[Marcellinus]

[Naastika]

[Effô Tisetti]

[Marcellinus]

[Tarvoc]

Die Theorien, die den Nationalsozialismus als "politische Religion" charakterisieren, halten keiner kritischen Überprüfung stand. Ich habe dazu mal eine Hausarbeit geschrieben.
Überhaupt hat die ganze Redeweise von "politischen Religionen" etwas hochgradig Willkürliches. Die Kriterien sind fast nie klar und konsistent.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Kramer]

[Evilbert]

[Kramer]

[VanHanegem]

[Evilbert]

[Surata]

[Kramer]

[moritura]

Ich denke, ein Teil der Faszination ist die Vereinfachung des Weltbildes.

In einem anderen Forum erzählte eine Mutter von ihrer Tochter, die zum Islam konvertiert ist. Nicht wegen eines Mannes. Sie lernte den Islam über eine Freundin kennen. Und in den Gesprächen mit ihrer Tochter merkte die Mutter, dass Fragen oft einfach mit, das ist richtig so, denn das steht im Koran, beantwortet wurden.

Der Koran ist in der Hinsicht extrem, da er anscheinend Vorschriften bis in Details, wie zum Beispiel auf's Klo gehen, enthält. Es ist relativ einfach. Die Entscheidungen sind bereits vorgegeben. Man ist für die Folgen nicht verantwortlich. Negative Folgen kann man einfach ausblenden. Gott wird schon wissen warum.

Jede Entscheidung hat positive und negative Folgen. Die Notwendigkeit sich dem zu stellen und für die negativen Folgen die Verantwortung zu übernehmen, werden an Gott delegiert. Falls man nicht ganz sicher ist, gibt es ja immer noch Gelehrte, die einem erklären was zu tun ist.

[astarte]

Wurde Hoffnung auf eine höhere Gerechtigkeit schon genannt? Angst vor der Sinnlosigkeit und Endlichkeit?

edit: apropos Sinn: heute nettes Interview mit Christoph Süß (bayerischer Kabarettist und Moderator der Sendung "quer"):
http://www.merkur-online.de/nachrichten/kultur/musikalische-ader-kaberettisten-christoph-826453.html

[sehr gut]

[Kival]

[L.E.N.]

was ist an Schnullern attraktiv?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[L.E.N.]

[Tarvoc]

[L.E.N.]

[moritura]