Niedriglöhne

[Mario Hahna]

Erinnert sich noch jemand daran, wie die Politik Anfang dieses Jahrtausends verkündete, der Niedriglohnsektor müsse gestärkt werden, da nur so die Massenarbeitslosigkeit gesenkt werden könne?

Nur exemplarisch:
http://www.zeit.de/1999/18/Klassenkampf_unter_Genossen

Die Politik setzte dies um, mit durchschlagendem Erfolg:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/398/169904/

Schon damals warnten die Gewerkschaften vor amerikanischen Verhältnissen. Zu recht, wie die Entwicklung zeigt.

Was man sich klar machen muss: Diese Entwicklung war von der SPD gewollt und führte zur faktischen Spaltung der SPD in zwei Parteien.
Wenn die SPD diese Verhältnisse nun anprangern will oder Mindestlohnkampagnen fährt, dann ist das eine üble Wählerverarschung. Und wer damals die Augen verschlossen hat und SPD oder deren Koalitionspartner wählte, der sollte sich in den Arsch treten. Alles wurde offen angekündigt. Dass das wirklich so durchgezogen wird, hat wohl kaum jemand ernstgenommen.

Was fällt der SPD dazu im Jahre 2007 ein?
http://www.spd.de/show/1700681/060107_bremer_erklaerung.pdf
"Weil wir in den meisten Märkten nicht im Kosten-, sondern nur im Qualitätswettbewerb bestehen können, müssen wir den weltweiten Spezialisierungs-, Qualitäts- und Innovationswettbewerb annehmen. ... Wir brauchen eine Standortdebatte in Deutschland, die die Bedingungen für einen Qualitätswettbewerb in den Mittelpunkt stellt."

Zynisch bestenfalls.

"Auch einfache Dienstleistungen müssen attraktiver gemacht werden. Jede Tätigkeit verdient Respekt und Anerkennung und muss die Chance des Aufstiegs in qualifizierte Arbeit bieten. Wir prüfen die Möglichkeit, einfache Arbeiten besser zu fördern. Hohe Sozialabgaben bremsen dort den Beschäftigungsaufbau. Zudem setzen die im SGB II geltenden Freibeträge bei Erwerbseinkommen falsche Anreize im Bereich geringer Einkommen und fördern den Verbleib im Bezug von Arbeitslosengeld II. Durch einen „Bonus für Arbeit“ (Steuer-Gutschrift) könnten wir die Sozialversicherungsbeiträge für Geringverdiener gezielt senken."

Euphemismus pur. Hier sollen Hungerlöhne staatlich subventioniert werden, nichts anderes. D.h. die SPD macht genauso weiter, trotz der katastrophalen Folgen dieser Politik.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[sehr gut]

Um dieses Gesellschaftssystem aufrecht zu halten braucht es Zwänge, braucht es abschreckende Beispiele. Miese Gelderwerbstätigkeit treibt die Leute an nach besserer zu streben - was Anpassung und Unterwerfung unter die System-Werte verlangt(genau diese wird besser entlohnt).

Menschen die nach fremdbestimmter Arbeit schreien, ihre Alphatiere nach der Fähigkeit diese zu schaffen auswählen, müssen die Sklavenmentalität intus haben.

Die wären blöd wenn sie nicht einen gewissen abschreckenden Anteil an miesen Jobs zulassen würden, notfalls müssen diese geschaffen werden - so kann fast alles durchgesetzt werden, sei es auch noch so schwachsinnig.

[Mario Hahna]

[27os]

SPD-Bashing bringt nichts mehr. Die Enttäuschung und Wut über die SPD lässt sich nicht mehr steigern. Das nächste Ziel ist, die Sozialdemokraten in den Gewerkschaften zu isolieren, ohne diese zu schwächen.

In der Öffentlichkeit muss der Parteibildungsprozess der LINKEN diskutiert werden. Dort liegt die einzige Chance für eine gerechtere Politik. Diese Chance muss allerdings in der neuen Partei erstritten werden, denn die wimmelt im Westen nur so von utopischen Spinnern und abgehalfterten SPDlern, die dort ihre zweite Chance sehen, an die Fleischtöpfe zu kommen. Im Osten sind es "Real"politiker, die mit Westbiographie bei der CDU wären.

[Mario Hahna]

Ich sehe hier kein SPD-Bashing. Es ist nunmal Realität.
Es ist natürlich richtig, dass außer der Linkspartei keine Partei das Problem über Euphemismen hinaus als solches benennt und einen Politikwechsel fordert.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[sehr gut]

[Frevlerin]

[satsche]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[satsche]

Ein gewisser „Sättigungsgrad“ mit Leiharbeitsfirmen muß vielleicht erst erreicht werden, auf die vier Jahre soll es nicht ankommen.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Paul Lasker]

[27os]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,550918,00.html

"Beck sagte, Deutschlands Wirtschaft wachse, die Auftragsbücher seien voll. Diesen Aufschwung verdanke das Land zu einem Großteil den Arbeitnehmern. "Doch noch immer kommt bei ihnen der Aufschwung nur unzureichend an", kritisierte der SPD-Chef. Er bekräftigte die SPD-Forderung nach flächendeckenden Mindestlöhnen. Es könne nicht angehen, dass es in den Betrieben Lohnunterschiede zwischen regulären Arbeitnehmern und Zeitarbeitskollegen gebe."

Unfassbar dreist oder unfassbar dumm?
Die SPD selbst hat die Ausweitung des Zeitarbeitsektors sowie des Niedriglohnsektors in den letzten Jahren durch Gesetzesänderungen erfolgreich vorangetrieben.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.

[AdvocatusDiaboli]

[Argáiþ]

MH,

[Rudolf]

Nein.

[Argáiþ]

Ei freilich ... die wachsende Masse an unqualifizierten Arbeitssuchenden ist eine Verschwörung des kapitalistischen Establishments und nicht etwa ein strukturelles, demographisches Problem.

[sehr gut]

[Argáiþ]

Es ist richtig, dass bescheuerte Ansichten von Personalabteilungen und Chefs hier viel Schaden anrichten. Trotzdem geht die Gesellschaft insgesamt mit den Leuten so um, als würde sie die Haltung von Unternehmen dazu weitgehend kritiklos übernehmen. Ich habe das neutral und als Beobachter lediglich benannt.

[sehr gut]

[Paul Lasker]

[Critic]

[nocquae]

Hatten wir den schon?
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]

[kolja]

[Mario Hahna]

[Mario Hahna]