Energiewende - zum kotzen...

[Navigator2]

Hallo,

ich halte es für ein absolutes Unding, dass der Netzausbau nicht in die Gänge kommt.

Und anstatt alle Anstrengungen in den Ausbau der Netze zu stecken, damit die Windenergie des Nordens auch in den Süden exportiert werden kann, schwallen die Unions- und FDP-Politiker davon, neue Gaskraftwerke zu bauen.

Sind diese Politiker blöd oder einfach von einer bestimmten Lobbymafia bestochen...?

Sicher, die Netze auszubauen soll 30 Mrd. Euro kosten - aber im Vergleich zu den Geldern, die man für die Bankenrettung aufbringt - ich hab da so Summen von 80 - 200 Mrd. Euro in Erinnerung, ein Klacks, und im Vergleich, zu unseren Schulden von 2000 Mrd ebenfalls ein Klacks.

Statt dessen wollen diese Idioten lieber neue Gaskraftwerk bauen und dafür Windkraftanlagen im Norden stilllegen, weil die Netze zu schwach sind. Als ob der Neubau von Gaskraftwerken nicht ebenfalls Unsummen verschlingt...

Für wie blöd wollen die FDF und Unionspolitiker uns eigentlich verkaufen?

nv.

[Landei]

Auf der anderen Seite könnte man einiges an Netzaufbau sparen, wenn man bessere Speicher hätte (immerhin sind die gesundheitlichen Folgen von solchen Mega-Leitungen sind immer noch nicht ausreichend geklärt). Auf diesem Gebiet hat man lange nichts gehört, und auch wenn es inzwischen Fortschritte gibt (z.B. http://www.super-kon.uni-halle.de/index.php?idm=1 ), wird es noch eine Weile dauern bis das marktreif ist. Hätte die Regierung da mal eine Milliarde verbraten, wären wir sicher deutlich weiter. Aber wie dem auch sei, Kohle und Gas ist sicher nicht der richtige Weg...
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)

[Defätist]

[Naastika]

[Shadaik]

Grundsätzlich finde ich das nichtmal soooooo falsch, den Netzausbau zugunsten lokaler Stromproduktion runterzufahren. Der Unfug, weit vor der Küste Windkraft zu ernten und diese dann etliche hundert Kilometer in den Süden zu transportieren, damit die Südler sich ja nicht um ihre eigene Versorgung kümmern müssen und der Strom dort weiterhin ohne Nachdenken aus der Steckdose kommen kann war ja nun auch nicht das Ideal.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[aztec]

[Ralf Rudolfy]

[smallie]

[moecks]

[Misterfritz]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Navigator2]

[Navigator2]

[soulreaver]

Es wäre ja schon hilfreich, wenn der Stromverbrauch radikal gesenkt und bestimmte Produktionsbereiche einfach stillgelegt würden.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!

[Ralf Rudolfy]

[sehr gut]

[I.R]

[I.R]

[Naastika]

[fwo]

[tillich (epigonal)]

[Naastika]

[Defätist]

Da die Notwendigkeit und deren Gründe nun festgestellt wurden, kann man sich ja wieder der Kosten-Träger-Frage zuwenden.
Und genau da habe ich eigentlich (gerade aus bisheriger Erfahrung sowohl in die unternehmerische Gestaltungsfreiheit der Netzbetreiber als auch die Fähigkeit der Politik, diese zu zügeln) die größten Befürchtungen, dass die Verbraucher letztendlich wieder als Goldeselchen der Nation benutzt werden.

[fwo]

[I.R]

[Naastika]

@fwo: Danke, das ist sehr interessant. Und grenzt schon an Verschwörungs...theorien? Oder Wahrheiten?

Ich erlaube mir eine Frage: Wer sind "wir" in deinen Ausführungen? Eine unabhängige Umweltschutzorganisation, eine staatliche Einrichtung?

Zum Thema des Landschaftsverbrauches etwa eher OT: Ich wundere mich immer, wenn Menschen gegen Windkrafträder vorbringen, diese würden die Landschaft "verschandeln". Das ist sicherlich rein subjektiv, aber mir geht immer das Herz auf, wenn im Vorbeifahren diese Riesen sehe.

Sie sind so majestätisch....

Ein Beweis der tatsächlichen Möglichkeit, Energie direkt in unserer Umwelt zu erzeugen, ohne sie zu zerstören (Kohl- und Gasbergbau nebst Verbrennungsprodukten, von Atomkraft ganz zu schweigen....)

Ich denke dann immer, ja, die Menschheit kann es doch schafffen...

[Naastika]

[I.R]

[I.R]