Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Navigator2 unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008 Beiträge: 2546
|
(#1631784) Verfasst am: 27.04.2011, 20:37 Titel: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
Hi,
in Berlin U-Bhf Friedrichstraße hat mal wieder ein Ultrabrutalo einen Menschen halbtod getreten (google informiert...). Als Motiv gab er "Streitlust" und eine aggressive Stimmung seinerseit an.
Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....?
(sorry für meinen verbalen Ausfall, aber hierbei verliere ich die Contenance, da ich mich irgendwo als Betroffener fühle, denn es kann im Prinzip jeden treffen, von so einem Arschloch attakiert zu werden, und wer kennt es nicht aus seiner eigenen Vergangenheit, dass er irgendwann und irgendwo mal Opfer war, und sich - aus welchen Gründen auch immer - nicht wehren konnte.)
nv.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1631798) Verfasst am: 27.04.2011, 20:57 Titel: Re: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | Hi,
in Berlin U-Bhf Friedrichstraße hat mal wieder ein Ultrabrutalo einen Menschen halbtod getreten (google informiert...). Als Motiv gab er "Streitlust" und eine aggressive Stimmung seinerseit an. |
Kommt also öfter vor; kein Einzelfall. Ich bin zwar ein Fan von standrechtlicher Erschiessung, scheint mir hier aber wenig sinnvoll vor. Entweder 120 Sozialstunden oder einen 1-€-Job.
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....? |
Ganz fies bestrafen. Rund um die Uhr als sich linksradikal gerierender Mod im PI-Forum arbeiten, mit Schackline Lopez schlafen.... der Fanatasie (no typo) sind keine Grenzen gesetzt.
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1631806) Verfasst am: 27.04.2011, 21:09 Titel: Re: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | Hi,
in Berlin U-Bhf Friedrichstraße hat mal wieder ein Ultrabrutalo einen Menschen halbtod getreten (google informiert...). Als Motiv gab er "Streitlust" und eine aggressive Stimmung seinerseit an.
Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....? |
fuer sowas gibts doch eigentlich schwedische gardinen.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1631809) Verfasst am: 27.04.2011, 21:15 Titel: |
|
|
Pech, wenn arme Socken aufeinander treffen.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1631813) Verfasst am: 27.04.2011, 21:18 Titel: Re: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Navigator2 hat folgendes geschrieben: | Hi,
in Berlin U-Bhf Friedrichstraße hat mal wieder ein Ultrabrutalo einen Menschen halbtod getreten (google informiert...). Als Motiv gab er "Streitlust" und eine aggressive Stimmung seinerseit an. |
Kommt also öfter vor; kein Einzelfall. Ich bin zwar ein Fan von standrechtlicher Erschiessung, scheint mir hier aber wenig sinnvoll vor. Entweder 120 Sozialstunden oder einen 1-€-Job.
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....? |
Ganz fies bestrafen. Rund um die Uhr als sich linksradikal gerierender Mod im PI-Forum arbeiten, mit Schackline Lopez schlafen.... der Fanatasie (no typo) sind keine Grenzen gesetzt. |
Ich liebe Dich!
|
|
Nach oben |
|
 |
nocquae diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 18183
|
(#1631820) Verfasst am: 27.04.2011, 21:33 Titel: Re: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
Navigator2 hat folgendes geschrieben: | "Streitlust" und eine aggressive Stimmung |
Kommt mir bekannt vor, wo habe ich das gerade ... ach da wars:
Zitat: | Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....? |
Wenn ich mich recht erinnere, dann gibt es in zivilisierten Ländern für sowas Strafgesetzbücher.
_________________ In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
Nach oben |
|
 |
AdvocatusDiaboli Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003 Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
(#1631824) Verfasst am: 27.04.2011, 21:37 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#1631827) Verfasst am: 27.04.2011, 21:40 Titel: Re: Ein ultrabrutaler U-Bahnschläger hat wieder zugeschlagen... |
|
|
nocquae hat folgendes geschrieben: | Navigator2 hat folgendes geschrieben: | "Streitlust" und eine aggressive Stimmung |
Kommt mir bekannt vor, wo habe ich das gerade ... ach da wars:
Zitat: | Was sollte man mit so einer dreckigen Sau machen....? |
Wenn ich mich recht erinnere, dann gibt es in zivilisierten Ländern für sowas Strafgesetzbücher. |
Die beste Antwort.
_________________ Tja
|
|
Nach oben |
|
 |
Dissonanz Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008 Beiträge: 3541
|
(#1631879) Verfasst am: 27.04.2011, 23:05 Titel: |
|
|
nocquae und Noseman sind für mich Tagessieger.
_________________ -Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
(#1631894) Verfasst am: 27.04.2011, 23:44 Titel: |
|
|
Es ist einfach so, daß dann immer die Leute mit den Patentrezepten auf den Plan treten. Wenn ich beispielsweise Christian Pfeiffer sehe, dann springe ich selbst schon auf und rede auf den Fernsehapparat ein: "Na sag es schon, Deinen Lieblingssatz: 'Nur Computerspiele können das große Aggressionspotential erklären, das sich da entlädt, deswegen müssen sie unbedingt verboten werden.' " Oder CDU- (und FDP-)Innenpolitiker, die dann gleich sagen: "Höhere Strafen."
Höhere Strafen? Auch keine Lösung. Das Problem ist da doch, daß ja kaum jemand - ein Jugendlicher vielleicht noch weniger - mit der Vorstellung im Hinterkopf herumläuft: "Nein, ich klaue das jetzt nicht, das gibt nur Schwierigkeiten. Ich schlage den jetzt nicht zusammen, weil ich dafür in den Knast kommen könnte." Et cetera. Und eben auch, daß man (insbesondere ein Jugendlicher) weder zehn noch fünfzehn Jahre überschauen kann, keinen Bezug dazu hat, was das bedeuten würde. (In dem Sinne wäre das vielleicht sogar ein schleichender Abschied vom Jugendstrafrecht, weil man dann nämlich um so mehr unterstellen würde, derjenige hätte es doch wissen müssen, was ihm blühe... .)
Konsequenter anwenden (bspw. von Anfang an alle Möglichkeiten des Strafrahmens in Betracht ziehen), oder auch schneller (also beispielsweise erstmal "zur Abschreckung" eine Nacht in der Zelle verbringen lassen und gleich am nächsten Tag den Gerichtsprozeß abhalten)? Ist auch eine Frage der Ressourcen. Und was es am Ende über die Gesellschaft aussagte, mehr Jugendknäste und Arrestanstalten zu bauen?
"Warnschußarrest"? Nützt auch nichts, weil der nämliche Schläger überhaupt noch durch keine Straftat in Erscheinung getreten ist, man also auch nicht davon sprechen kann, denjenigen "vor einem Abgleiten in eine kriminelle Karriere zu bewahren".
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Dissonanz Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008 Beiträge: 3541
|
(#1631907) Verfasst am: 28.04.2011, 01:28 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Es ist einfach so, daß dann immer die Leute mit den Patentrezepten auf den Plan treten. Wenn ich beispielsweise Christian Pfeiffer sehe, dann springe ich selbst schon auf und rede auf den Fernsehapparat ein: "Na sag es schon, Deinen Lieblingssatz: 'Nur Computerspiele können das große Aggressionspotential erklären, das sich da entlädt, deswegen müssen sie unbedingt verboten werden.' " Oder CDU- (und FDP-)Innenpolitiker, die dann gleich sagen: "Höhere Strafen."
Höhere Strafen? Auch keine Lösung. Das Problem ist da doch, daß ja kaum jemand - ein Jugendlicher vielleicht noch weniger - mit der Vorstellung im Hinterkopf herumläuft: "Nein, ich klaue das jetzt nicht, das gibt nur Schwierigkeiten. Ich schlage den jetzt nicht zusammen, weil ich dafür in den Knast kommen könnte." Et cetera. Und eben auch, daß man (insbesondere ein Jugendlicher) weder zehn noch fünfzehn Jahre überschauen kann, keinen Bezug dazu hat, was das bedeuten würde. (In dem Sinne wäre das vielleicht sogar ein schleichender Abschied vom Jugendstrafrecht, weil man dann nämlich um so mehr unterstellen würde, derjenige hätte es doch wissen müssen, was ihm blühe... .)
Konsequenter anwenden (bspw. von Anfang an alle Möglichkeiten des Strafrahmens in Betracht ziehen), oder auch schneller (also beispielsweise erstmal "zur Abschreckung" eine Nacht in der Zelle verbringen lassen und gleich am nächsten Tag den Gerichtsprozeß abhalten)? Ist auch eine Frage der Ressourcen. Und was es am Ende über die Gesellschaft aussagte, mehr Jugendknäste und Arrestanstalten zu bauen?
"Warnschußarrest"? Nützt auch nichts, weil der nämliche Schläger überhaupt noch durch keine Straftat in Erscheinung getreten ist, man also auch nicht davon sprechen kann, denjenigen "vor einem Abgleiten in eine kriminelle Karriere zu bewahren". |
Wofür empirisch untersuchen, was etwas bringt, wenn man auch einfach rumgröhlen und sich auf die Brust trommeln kann, wie sehr man die Bösewichte fertig machen kann/will/wird? Was sagst du dazu, Navigator2?
_________________ -Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16339
Wohnort: Arena of Air
|
(#1631920) Verfasst am: 28.04.2011, 02:30 Titel: |
|
|
Wo Kameras jetzt offenbar nicht so viel helfen (?) -- immerhin sind diese Fälle auch deshalb in den Nachrichten so spektakulär dargestellt worden, weil es davon Videoaufzeichnungen gibt (apropos: wie sind eigentlich die Bestimmungen zur Archivierung von Überwachungsbildern??) -- könnte man z.B. fragen, ob es einen beruhigenden Effekt hätte, wenn auch mehr Sicherheitspersonal präsent wäre, bzw. welchen Effekt eine "zeitnah wahrnehmbare höhere Wahrscheinlichkeit" hätte, erwischt zu werden. (Noch ein Gedanke: Wäre es möglich, sogar bewußt Leute in Zivil einzusetzen, die in solchen Situationen Mechanismen der Zivilcourage u.ä. aktivieren könnten?)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
Dissonanz Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008 Beiträge: 3541
|
(#1631923) Verfasst am: 28.04.2011, 02:45 Titel: |
|
|
Critic hat folgendes geschrieben: | Wo Kameras jetzt offenbar nicht so viel helfen (?) -- immerhin sind diese Fälle auch deshalb in den Nachrichten so spektakulär dargestellt worden, weil es davon Videoaufzeichnungen gibt (apropos: wie sind eigentlich die Bestimmungen zur Archivierung von Überwachungsbildern??) -- könnte man z.B. fragen, ob es einen beruhigenden Effekt hätte, wenn auch mehr Sicherheitspersonal präsent wäre, bzw. welchen Effekt eine "zeitnah wahrnehmbare höhere Wahrscheinlichkeit" hätte, erwischt zu werden. (Noch ein Gedanke: Wäre es möglich, sogar bewußt Leute in Zivil einzusetzen, die in solchen Situationen Mechanismen der Zivilcourage u.ä. aktivieren könnten?) |
So weit ich weiß haben die Kameras zumindest bei der Aufklärung so gut wie nichts gebracht. So weit ich weiß gab es zu Diebstählen übrigens auch schon Untersuchungen: Leute die öfters Zeugs klauen denken in dem Moment überhaupt gar nicht daran, ob sie bestraft werden könnten. Sie denken daran, zu klauen.
Ein-Euro-Job: Heldenmachen? Find ich gut. Gefällt mir.
_________________ -Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1631930) Verfasst am: 28.04.2011, 07:43 Titel: |
|
|
Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug.
Immerhin hat sich der Täter gestellt und umfassend gestanden. Welchen Grund sollte es also geben, ihn in Untersuchungshaft zu behalten?
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Argeleb Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010 Beiträge: 2056
|
(#1631938) Verfasst am: 28.04.2011, 08:22 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug. |
Genau, künstliche Aufregung, das trifft es ziemlich gut. Wäre der Täter so gestrickt, dass er täglich willkürlich Leute in der U-Bahn verprügelt, hätte man ihn vielleicht gleich in die Klappse geschickt, so aber wird er eine (hoffentlich) angemessene Strafe erhalten, wie man das halt in einem Rechtsstaat so macht.
Und die Überwachungskameras bringen schon was: Sie schüren die Angst in der Bevölkerung ("Arrgh! Werde ich der nächste sein? Kann ich mich noch auf die Strasse trauen? Ok, ich wähle dann mal die Law-and-order-Partei XYZ!")
Seit wir weltweit kommunizieren können ist ja auch die Zahl der Erdbeben, Tsunamis und Epidemien angestiegen. Nie gab es soviel Unglück auf der Welt, wie heute. Gut, sieht man mal von der Pest, der Inquisition, dem 30jährigen Krieg, der spanischen Grippe, dem 1. Weltkrieg, dem 2. Weltkrieg, ....
Ich bin so müde.
_________________ Denny Crane!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1631940) Verfasst am: 28.04.2011, 08:31 Titel: |
|
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug. |
Genau, künstliche Aufregung, das trifft es ziemlich gut. Wäre der Täter so gestrickt, dass er täglich willkürlich Leute in der U-Bahn verprügelt, hätte man ihn vielleicht gleich in die Klappse geschickt, so aber wird er eine (hoffentlich) angemessene Strafe erhalten, wie man das halt in einem Rechtsstaat so macht.
|
Ich kanns ja schon verstehen, wenn man gefühlsmäßig meint, der Kerl muß hinter Gittern, und zwar sofort. Bei vernünftiger Betrachtung würde ich schon sagen, daß es nicht Sinn der Untersuchungshaft sein kann, den Strafvollzug vorwegzunehmen -- es sei denn, es ist angesichts der Höhe der zu erwartendenden Strafe eine Fluchtgefahr als unbedingt gegeben anzunehmen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1631961) Verfasst am: 28.04.2011, 09:41 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug.
Immerhin hat sich der Täter gestellt und umfassend gestanden. Welchen Grund sollte es also geben, ihn in Untersuchungshaft zu behalten? |
beim derzeitigen jugendstrafrecht gibt es wohl keinen grund.
man kann sich aber durchaus fragen, wieso die zu erwartende strafe fuer versuchten totschag so laecherlich gering sein muss, dass nicht einmal fluchtgefahr besteht.
(btw: wieso eigentlich totschlag und kein mord? das opfer hatte ihm doch nichts getan, war ein voellig zufaelliges opfer, das nur seiner lust, zu streiten und sogar jemand umzubringen, zum opfer fiel.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1631965) Verfasst am: 28.04.2011, 09:55 Titel: |
|
|
tridi hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug.
Immerhin hat sich der Täter gestellt und umfassend gestanden. Welchen Grund sollte es also geben, ihn in Untersuchungshaft zu behalten? |
beim derzeitigen jugendstrafrecht gibt es wohl keinen grund.
man kann sich aber durchaus fragen, wieso die zu erwartende strafe fuer versuchten totschag so laecherlich gering sein muss, dass nicht einmal fluchtgefahr besteht.
(btw: wieso eigentlich totschlag und kein mord? das opfer hatte ihm doch nichts getan, war ein voellig zufaelliges opfer, das nur seiner lust, zu streiten und sogar jemand umzubringen, zum opfer fiel.) |
Eben weil es ein zufälliges Opfer war, kann es wohl kein Mordversuch gewesen sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
gollrich superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
(#1631970) Verfasst am: 28.04.2011, 10:05 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: | tridi hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Gestern mal wieder zwei Schlaumeier gehört, wie sich künstlich darüber aufregten, daß man den Kerl wieder auf freien Fuß gesetzt hat, aber keine Ahnung vom Unterschied zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug.
Immerhin hat sich der Täter gestellt und umfassend gestanden. Welchen Grund sollte es also geben, ihn in Untersuchungshaft zu behalten? |
beim derzeitigen jugendstrafrecht gibt es wohl keinen grund.
man kann sich aber durchaus fragen, wieso die zu erwartende strafe fuer versuchten totschag so laecherlich gering sein muss, dass nicht einmal fluchtgefahr besteht.
(btw: wieso eigentlich totschlag und kein mord? das opfer hatte ihm doch nichts getan, war ein voellig zufaelliges opfer, das nur seiner lust, zu streiten und sogar jemand umzubringen, zum opfer fiel.) |
Eben weil es ein zufälliges Opfer war, kann es wohl kein Mordversuch gewesen sein. |
Wenn ich von einem Dach mit einem Gewehr in die Menge schieße ist es kein Mord da das Oper dann zufällig stirbt ?
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1631971) Verfasst am: 28.04.2011, 10:09 Titel: |
|
|
Baldur hat folgendes geschrieben: |
Eben weil es ein zufälliges Opfer war, kann es wohl kein Mordversuch gewesen sein. |
Das ist Unsinn. Man kann einen Mord akribisch vorbereiten und planen und dann ein zufälliges Opfer wählen, weil man zum Beispiel mal einen Menschen sterben sehen will, oder einen beliebigen Menschen aus Land X töten will oder seine Mordmethode üben will.
Bei diesem speziellen Fall ist es selbstverständlich keineswegs klar, dass eine Tötungsabsicht oder Planung vorliegt, aber die Zufälligkeit des Opfers kann kein Argument sein.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1631977) Verfasst am: 28.04.2011, 10:48 Titel: |
|
|
unabhängig von der "rechtslage" ist es eine verhöhnung des opfers, wenn der täter schon am nächsten tag wieder frei rumlaufen kann....
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#1631982) Verfasst am: 28.04.2011, 10:59 Titel: |
|
|
Die U- und S-Bahnhöfe in Berlin sind seit den 1990er Jahren immer mehr durch Einsparmaßnahmen von Personal befreit worden. Was nutzen die Überwachungskameras, wenn viele Minuten vergehen, bis Hilfe eintreffen kann.
Das wirkt sich nicht nur bei solchen brutalen Überfällen aus, sondern auch bei vergleichsweise harmlosen Havarien. Wenn dann auch noch die Sprechanlagen ausgefallen sind, stehen die Leute auf dem Bahnsteig dumm herum. Was auf der anderen Seite wieder Ausfälle in den ohnehin schon nach 1990 ausgedünnten Unternehmen nach sich zieht, usw. usw.
Stadtplanung, die sich nicht auf Privatisierung und Verkauf des Tafelsilbers beschränkt, dürfte anders aussehen. Aber was sage ich, Wowereit ist so unheimlich beliebt, und die Linken machen da schon mehr als zehn Jahre unauffällig mit ...
|
|
Nach oben |
|
 |
Sachiel Genusstier
Anmeldungsdatum: 29.10.2010 Beiträge: 186
|
(#1631985) Verfasst am: 28.04.2011, 11:07 Titel: |
|
|
An alle die es noch nicht wissen: Gewöhnt euch mal an die Quelle zu verlinken, wirklich - es hilft mit der Glaubwürdigkeit.
Auch wenn ich nicht glaube das so ein Topic nur als Schmarn verlinkt wurde...!
Tja was soll man mit so einem Typen machen? Ich sag ab ins Gefängnis und Zwangsarbeit, oder ihn rauslassen nachdem er seine Haftstrafe an tretenden Leuten, mithilfe seines Kopfes abgebüßt hat. ^^
_________________ " Lieber 'ne heiße Freundin im Bett als das neue Epik-Set. "
|
|
Nach oben |
|
 |
Baldur auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005 Beiträge: 8326
|
(#1631992) Verfasst am: 28.04.2011, 11:35 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | Baldur hat folgendes geschrieben: |
Eben weil es ein zufälliges Opfer war, kann es wohl kein Mordversuch gewesen sein. |
Das ist Unsinn. Man kann einen Mord akribisch vorbereiten und planen und dann ein zufälliges Opfer wählen, weil man zum Beispiel mal einen Menschen sterben sehen will, oder einen beliebigen Menschen aus Land X töten will oder seine Mordmethode üben will.
Bei diesem speziellen Fall ist es selbstverständlich keineswegs klar, dass eine Tötungsabsicht oder Planung vorliegt, aber die Zufälligkeit des Opfers kann kein Argument sein. |
Aha, danke. Hatte ich so angenommen, dass sich die Planung auf ein konkretes Opfer beziehen müsste. Aber es ist doch so, dass sich Totschlag in erster Linie auf Tötung im Affekt und so spontane sachen bezieht, Mord aber eine Planung und niedere Beweggründe voraussetzt, oder?
|
|
Nach oben |
|
 |
VanHanegem Weltmeister
Anmeldungsdatum: 24.04.2006 Beiträge: 3180
|
(#1631994) Verfasst am: 28.04.2011, 11:47 Titel: |
|
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: | so aber wird er eine (hoffentlich) angemessene Strafe erhalten, wie man das halt in einem Rechtsstaat so macht.
|
Das was man in einem Rechtsstaat (jedenfalls in unserem) "halt so" macht ist in diesem Fall erigierter Zeigefinger oder eine Bewährungsstrafe. Hinter Gitter müßte allerdings mit Sicherheit das Opfer wenn es gewagt hätte sich gegen den Angriff zu wehren und den Täter dabei auch noch zu verletzen.
Da also Strafe also out ist, stellt sich die Frage: wie schauts mit Haftung aus? Die Leute haben doch Geld. Antwort: das Opfer sollte sich darauf einstellen Therapiemaßnahmen, die nicht von der Krankenkasse übernommen werten, Kosten von Erwerbsminderung etc. aus eigener Tasche zu bezahlen. Anders hier wiederum auch wenn es das Opfer gewagt hätte sich zu wehren und den Täter dabei schwer zu verletzen. Dann sind Haftungssummen von 20 TEUR locker mal drin.
_________________ Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1632000) Verfasst am: 28.04.2011, 12:16 Titel: |
|
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | Hinter Gitter müßte allerdings mit Sicherheit das Opfer wenn es gewagt hätte sich gegen den Angriff zu wehren und den Täter dabei auch noch zu verletzen.
....
Anders hier wiederum auch wenn es das Opfer gewagt hätte sich zu wehren und den Täter dabei schwer zu verletzen. Dann sind Haftungssummen von 20 TEUR locker mal drin. |
ein freund von mir wurde von3 typen angegriffen... dummerweise haben sie sich den falschen ausgesucht, denn er ist kampfsportler und hat die drei jungs kurzerhand zerlegt.
strafe (für meinen kumpel, der sich nur verteidigt hat) 240 Stunden gemeinnützige arbeit
begründung des richters (ich war dabei): mit seiner kampfsportausbildung wäre das unfair gewesen und er hätte sich deutlich zurückhalten müssen... und dabei war es auch egal, dass er den ersten schlag von hinten auf den kopf bekommen hat und sich erst dann verteidigt hat.
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1632001) Verfasst am: 28.04.2011, 12:18 Titel: |
|
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | Argeleb hat folgendes geschrieben: | so aber wird er eine (hoffentlich) angemessene Strafe erhalten, wie man das halt in einem Rechtsstaat so macht.
|
Das was man in einem Rechtsstaat (jedenfalls in unserem) "halt so" macht ist in diesem Fall erigierter Zeigefinger oder eine Bewährungsstrafe. Hinter Gitter müßte allerdings mit Sicherheit das Opfer wenn es gewagt hätte sich gegen den Angriff zu wehren und den Täter dabei auch noch zu verletzen.
Da also Strafe also out ist, stellt sich die Frage: wie schauts mit Haftung aus? Die Leute haben doch Geld. Antwort: das Opfer sollte sich darauf einstellen Therapiemaßnahmen, die nicht von der Krankenkasse übernommen werten, Kosten von Erwerbsminderung etc. aus eigener Tasche zu bezahlen. Anders hier wiederum auch wenn es das Opfer gewagt hätte sich zu wehren und den Täter dabei schwer zu verletzen. Dann sind Haftungssummen von 20 TEUR locker mal drin. |
Soviel ich weiß (oder denke) haftet der Täter, für die von ihm angerichteter Schaden.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
DerBernd auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.10.2010 Beiträge: 1043
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1632010) Verfasst am: 28.04.2011, 12:49 Titel: |
|
|
Woici hat folgendes geschrieben: | VanHanegem hat folgendes geschrieben: | Hinter Gitter müßte allerdings mit Sicherheit das Opfer wenn es gewagt hätte sich gegen den Angriff zu wehren und den Täter dabei auch noch zu verletzen.
....
Anders hier wiederum auch wenn es das Opfer gewagt hätte sich zu wehren und den Täter dabei schwer zu verletzen. Dann sind Haftungssummen von 20 TEUR locker mal drin. |
ein freund von mir wurde von3 typen angegriffen... dummerweise haben sie sich den falschen ausgesucht, denn er ist kampfsportler und hat die drei jungs kurzerhand zerlegt.
strafe (für meinen kumpel, der sich nur verteidigt hat) 240 Stunden gemeinnützige arbeit
begründung des richters (ich war dabei): mit seiner kampfsportausbildung wäre das unfair gewesen und er hätte sich deutlich zurückhalten müssen... und dabei war es auch egal, dass er den ersten schlag von hinten auf den kopf bekommen hat und sich erst dann verteidigt hat. |
Bevor man dazu etwas sagen kann, müsste man genauer wissen, was Du hier mit "zerlegt" beschreibst.
Die zweite Frage ist, ob dein Freund das Urteil angenommen hat.
So allgemein, wie ihr es beide darstellt, ist das Kabbes: Es gibt bei uns den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, an den sich auch Angegriffene (und auch die Polizei) zu halten haben. Davon abgesehn ist Notwehr natürlich erlaubt - beim Überschreiten der Verhältnismäßigkeit haben wir es allerdings mit einem Notwehrexzess zu tun, und der wird bestraft.
Es wäre Sache deines Freundes gewesen, zu belegen, dass die Härte seiner Abwehr die einzige erfolgversprechende Möglichkeit war, Verletzungen der eigenen Person zu vermeiden. Ich würde in dem Fall verlangen, einen Nahkampfausbilder der Polizei als Sachverständigen verlangen.
Hat er soetwas gemacht oder basiert das Urteil auf allgemeinen Einschätzungen eines in Straßenschlägereien unbewanderten Richters? Das wäre für mich ein Grund zur Anfechtung des Urteils.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#1632012) Verfasst am: 28.04.2011, 13:07 Titel: |
|
|
fwo hat folgendes geschrieben: | Hat er soetwas gemacht oder basiert das Urteil auf allgemeinen Einschätzungen eines in Straßenschlägereien unbewanderten Richters? Das wäre für mich ein Grund zur Anfechtung des Urteils.
fwo |
das ist schon einige jahre her. er war registrierter kampfsportler.
die verletzungen waren 2 gebrochene nasen, eine nierenprellung, ein gebrochener arm und schwere prellungen. alle drei mussten ambulant ins krankenhaus.
aufgrund seiner registrierung als kampfsportler hat ihm sein anwalt damals geraten, das urteil anzunehmen, denn gerade daran hat sich der richter aufgehängt...
alleine die tatsache dass es drei angreifer waren und nicht nur einer, macht das urteil für mich und mein rechtsverständnis trotzdem zur farce... bei einem angreifer mag es ja noch möglich sein, sich "selektiv" zu verteidigen... bei dreien ging es ihm vor allem darum, alle drei möglichst schnell kampfunfähig zu machen, denn er konnte ja nicht wissen, ob eventuell noch waffen ins spiel kommen.
was passiert, wenn sich ein ausgebildeter kampfsportler zurück hält, hat man ja in münchen gesehen... strassenschläger halten sich nicht an regeln...
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
|