Sinus-Milieus - wo ordnet Ihr Euch ein?

[step]

Wo ordnet Ihr Euch am ehesten ein? Es geht hier eher um den Lebensstil als um politische Fragen.

* Konservativ-etabliertes Milieu: Klassisches Establishment mit Exklusivitäts- und Führungsanspruch, zeigt aber auch Tendenz zum Rückzug
* Liberal-Intellektuelles Milieu: Aufgeklärte Bildungselite mit liberaler Grundhaltung und postmateriellen Wurzeln, hat starken Wunsch nach Selbstbestimmung
* Milieu der Performer: Effizienz-orientierte Leistungselite, denkt global, hohe IT-Kompetenz, sieht sich als stilistische Avantgarde
* Expeditives Milieu: Unkonventionelle, kreative Avantgarde, individualistisch, sehr mobil, digital vernetzt, sucht nach Grenzen
* Bürgerliche Mitte: Leistungs- und anpassungsbereiter Mainstream, bejaht die gesellschaftliche Ordnung, strebt nach beruflicher und sozialer Etablierung sowie nach Sicherheit und Harmonie
* Adaptiv-pragmatisches Milieu: Zielstrebige, junge Mitte der Gesellschaft mit ausgeprägtem Lebenspragmatismus und Nutzenkalkül
* Sozialökologisches Milieu: Idealistisch, konsumkritisch, globalisierungsskeptisch, besitzt ausgeprägtes ökologisches und soziales Gewissen
* Traditionelles Milieu: Ordnungsliebende Kriegs- und Nachkriegsgeneration, kleinbürgerlich oder der Arbeiterwelt verhaftet
* Prekäres Milieu: Um Teilhabe bemühte Unterschicht, Zukunftsangst und Ressentiments
* Hedonistisches Milieu: Spaß- und erlebnisorientiert, verweigert sich den Konventionen und Leistungserwartungen der Gesellschaft

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sinus-Milieu
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Xamanoth]

Irgendwo zwischen bürgerliche Mitte und adaptiv-pragmatisch.

[vrolijke]

Natürlich bin ich was besonders. Ich habe trotzdem "Liberal-Intellektuelles Milieu" angeklickt. (Wobei es bei mir "Intelektuell" etwas hapert)
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[tillich (epigonal)]

Können wir das nicht gegenseitig machen, statt jeder für sich? Gibt bestimmt viel unterhaltsamere Diskussionen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[boomklever]

Keines davon.

Performer: Ich habe eine hohe IT-Kompetenz, gehöre aber sicher nicht zur "effizienz-orientierten Leistungselite" (ich freue mich jeden Tag auf meinen Feierabend und sehne Montags schon das Wochenende herbei... )

Expeditiv: Unkonventionell, individualistisch und digital vernetzt stimmt. Ich bin aber eher pragmatisch und bequem, als dass ich nach Grenzen suche.

Sozialökologisch trifft am ehesten zu aber das sind auch nicht die primären Eigenschaften/Ansichten, mit denen ich mich identifiziere.

Hedonistisch: Spaßorientiert ja, erlebnisorientiert eher nicht. ^^ Ich verweigere mich den Konventionen und Leistungserwartungen der Gesellschaft, das stimmt.

Am ehesten bin ich wohl ein sozialökologischer Hedonist.
_________________

Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)

[boomklever]

[Mahone]

"Expeditiv" trifft es wohl schon ziemlich gut.

[AdvocatusDiaboli]

Wenn ich ein ökologisches Gewissen hätte, würde ich unter "Sozialökologisches Milieu" fallen. So aber nicht...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[step]

Bei mir ist es etwa so:

privat: liberal-intellektuell
bei der Arbeit: Performer, effizienz-orientierte Leistungselite
sonntag vormittags und nebenbei: sozial-ökologisch

Wenn ich mich entscheiden muß, überwiegt eindeutig liberal-intellektuell.


PS. war ja klar, die Hälfte sind empfindlichen Seelchen, was Besonderes, und keinesfalls in einer Schublade!

@joran: Das Milieukonzept kommt ja - wen wunderts - aus der Marktforschung. Was meinst Du, wo die Dich, wenn sie Dich mal ein paar Tage beobachten dürften, einordnen würden? Wofür gibst Du z.B. das Geld aus, das Dir übrigbleibt? Vorsorge? Computer? Bio-Gemüse? Theaterkarten? Spenden? Ski-Urlaub? ... Du weißt es selbst am besten
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Bravopunk]

Ich gehör zu den Hedonisten.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Defätist]

Mischung aus liberal-intelektuell, expeditiv und bürgerlicher Mitte, jedoch mit eindeutig sozial-ökologischer Ausrichtung.

[boomklever]

[Baldur]

'Sozialökologisches Milieu' und 'Prekäres Milieu'.

[astarte]

Ich bin um Teilhabe an Ressentiments gegen kreative Avantgarde bemüht, sehr digital, habe ausgeprägtes Mützenkalül und verweigere mich dem Führungsanspruch des sauren Milieus. Bin effizient leistungsverweigernd und klassischer Mainstream, ich strebe nach junger Gesellschaft und habe einen starken Wunsch nach Rückzug des Gewissens.

Oder so.
_________________
Tja

[Marcellinus]

Bei den Sinus-Milieus geht es um Statistik, nicht um Einzelpersonen. Ich bin aber eine Einzelperson, keine statistische Abstraktion (die für sich genommen ihre Berechtigung hat). Da wir dazu in einer Zeit leben, in der starre soziale Schichten der Vergangenheit angehören, man sich als jugendlicher Performer kurze Zeit später im prekären Milieu wiederfinden kann, bleibt mir nur eine Einschätzung: Ich werde langsam aber sicher zu einem alten Sack.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[L.E.N.]

liberal-hedonistisch
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Misterfritz]

[Telliamed]

[step]

[Telliamed]

[Marcellinus]

[Rohrspatz]

[Ralf Rudolfy]

Liberal-intellektuell. Dieses Etikett würde ich mir zwar selbst nicht umhängen, aber objektiv trifft das wohl am meisten zu.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[step]

[step]

[Rohrspatz]

[Mahone]

[Fake]

Von allem ein bisschen.
Habe ich schon geschrieben, dass ich dieses schwarz-weiss denken bescheuert finde?

[caballito]

[Effô Tisetti]

Bei der Einordnung gehts ja übrigens durchaus auch um so Dinge wie Einkommen und Bildung (Wobei ich mich letztens habe aufklären lassen, dass Bildung alle anderen Faktoren schlagen würde). Für liberal-intellektuell oder konservativ-etabliert z.B. braucht man i.d.R. schon akademische Bildung und ein bisschen Kohle auf dem Konto. Sich für "liberal" und/oder "intellektuell" zu halten oder CDU zu wählen, reicht nicht. Man muss sich ja auch die Einrichtung der jeweiligen Standard-Wohnung fürs entsprechende Milieu leisten können. "Prekär" und "sozialökologisch" gleichzeitig ist - glaube ich - auch ziemlich unmöglich.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."