Herzog und die 5%-Hürde

[Zumsel]

„Im Prinzip ist die Fünf-Prozent-Hürde nicht mehr zeitgemäß. Eigentlich müssten wir die Hürde nach oben setzen.“ Angesichts immer mehr kleinerer Parteien werde der Bundeskanzler ansonsten „nicht mehr von einer großen Mehrheit der Bevölkerung getragen“.

R. Herzog

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-20-2012-altbundespraesident-herzog-haelt-fuenf-prozent-huerde-fuer-zu-niedrig_aid_751918.html

Versteht hier irgendwer die Logik dieser Argumentation?

[step]

Auch ich finde das unlogisch. Wenn überhaupt, würde der Kanzler bei einer höheren Hürde von einer breiteren Mehrheit der Abgeordneten getragen, aber auch das nur unter gewissen Umständen.

Eine mögliche Lösung wäre, die Hürde ganz abzuschaffen und dafür einen zweiten Wahlgang einzuführen, bei dem alle Parteien über x% zu einer Stichwahl antreten. Oder man erhält eine Zweitstimme, mit der man eine größere Partei wählen kann, falls die kleine bevorzugte es nicht schafft?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[tillich (epigonal)]

[Zumsel]

[Sermon]

[Argeleb]

Am besten macht man eine 30% Hürde, dann käme nur noch die Union ins Parlament
_________________
Denny Crane!

[Sermon]

[beachbernie]

[Spartacus Leto]

[Arashi]

Ich fänds ganz gut, wenn man statt nur Parteien auch so Sachen auf dem Wahlzettel hätte:
- die Partei mit den meisten Stimmen
- die Partei mit den wenigsten Stimmen, die trotzdem die 5%-Hürde packt
- die Partei, die von den 5%-Hürde-versagern am meisten stimmen hat (um die über die 5% zu bekommen)
usw ...
Keine Ahnung obs viel Sinn machen würde
_________________
Den Planeten Erde retten? Unsinn. Dem geht es super!
Der Klimawandel ist Kleinkram. Überfischung, Atommüll, Nuklearwaffen: schert den Planeten alles nicht.
Der Erde geht es seit 4 Mrd. Jahren gut - nur die Menschheit ist es die mit Hochgeschwindigkeit an die Wand fährt. Und auch das wird der Erde egal sein.

[Nordseekrabbe]

[satsche]

[Tarvoc]